查看:11486 回复:34
发表于 2016-4-29 23:46
TA的每日心情 | 开心
2014-11-3 13:27 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]初来乍到
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
嘉定新城枫景小区，为了给日益增多的家庭轿车腾地方，为了缓解由于车辆增加而造成的小区内道路的拥挤，这些年以毁绿为代价的扩路行为从未间断，绿地不断瘦身，有的整块绿地甚至全部变成硬地。当初开发商报批的小区绿化率已大幅缩水，业主当初买房时看中的绿化面貌已经破相。这些毁绿行为之所以堂而皇之地进行，打着业主委员会同意的旗号，但业主委员会同意一说，实际是对绝大多数业主的绑架。根据以往的经验，这样规模的小区，业主大会根本开不起来，一些业主抱着事不关己高高挂起的态度，而坚决反对毁绿行为的业主也没有联合起来，无法阻挡毁绿行为，于是，绿化面积年年都在做减法，毁绿行为越来越明目张胆了。
在这个表面上冠冕堂皇理由的背后，其实有实实在在的利益驱动。毁绿增加的车位租金用到什么地方去了？其实，毁绿扩道的源头很可能就是物业公司，而并非什么业主委员会。我想，即使绿化管理部门对居民小区一定程度的减绿扩道持许可态度，但也会有增加相应绿化的要求，但实际上很多小区只见毁绿不见增绿。
绿化部门知道毁绿是违法的，但没有执法权，执法在城管这边……
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TA的每日心情 | 奋斗
2016-6-15 10:50 |
|---|
签到天数: 1135 天 [LV.10]以坛为家III
|
|
楼主要么没车要么有车位，其实也是个事不关己 高高挂起的态度，车位少是所有老小区的通病，现在买车的越来越多，车位明显不够。而现阶段交通大整治，外面一晚两百块，你让没车位的车主怎么办，把车卖了吗？绿化改停车位也是没办法的办法，缓解停车压力而已。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TA的每日心情 | 奋斗
2022-5-29 14:34 |
|---|
签到天数: 3097 天 [LV.Master]伴坛终老
|
|
这就是高层小区和商品房式小区带来的负面困扰，我们国家一贯如此从来就没有过前瞻性，统一性。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TA的每日心情 | 开心
2016-10-9 10:58 |
|---|
签到天数: 604 天 [LV.9]以坛为家II
|
414015866 发表于 2016-4-29 23:38
楼主要么没车要么有车位，其实也是个事不关己 高高挂起的态度，车位少是所有老小区的通病，现在买车的越来 ...
绿化率这个词快消失了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TA的每日心情 | 无聊
2020-10-20 10:49 |
|---|
签到天数: 715 天 [LV.9]以坛为家II
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TA的每日心情 | 奋斗
2021-12-24 11:04 |
|---|
签到天数: 329 天 [LV.8]以坛为家I
|
桃园小区里据我知道的就有3辆僵尸车，虽然不解渴，但是至少又可以小缓解一下了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TA的每日心情 | 奋斗
2020-4-2 23:19 |
|---|
签到天数: 2010 天 [LV.Master]伴坛终老
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TA的每日心情 | 擦汗
2014-6-21 14:47 |
|---|
签到天数: 6 天 [LV.2]偶尔看看I
|
你这是什么逻辑~毁绿就可以了吗？这根本就解决不了实际问题，而且这绿化本来就是业主共有的~你这明显是侵害没有车和一些老年业主。照你这道理那怎么不拆掉几幢楼座车位呢。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TA的每日心情 | 开心
2018-11-27 13:46 |
|---|
签到天数: 717 天 [LV.9]以坛为家II
|
|
唉！考虑不周啊！我们南门的小区绿化都缩小了好多，建车位。还是停不下！停的还是乱啊！怎么办啊！？毁了绿化，还是解决不了实际问题！关键是人太多了！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TA的每日心情 | 无聊
2015-10-21 21:21 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]初来乍到
|
|
历史遗留问题，不必纠结，有钱就换房（新建小区都有车位），无钱就落寞。有意见也请保留，民主集中制体现之一就是少数服从多数。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2016-4-29 23:46:54
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
转播
淘帖
支持
反对
变色卡
