关于锁定《~分享！情人节小语》一事的几点声明

猪猪爱花香

一：本版副版bestgunner最初锁定完全正确；

二：本版副版bestgunner最初解锁完全正确；

三：本版副版bestgunner第二次锁定完全正确；

四：任何针对本版斑竹的人身攻击决不姑息；

五：支持本版副版bestgunner针对触犯版规帖子所采取的任何措施；

六：针对斑竹的管理方法欢迎板油通过合理合法的渠道提出批评与建议；

相良宗介

斑竹，你好。
在下有些疑问想请教

1、那个被锁的帖子到底触犯了嘉网以及品论哪条规定？
2、对于bestgunner斑竹锁帖、解锁再锁帖的处理方式是否得当？

斑竹你这个帖子让在下觉得有些护短的嫌疑

我觉得网友的监督与质疑应该是促进网站规范的
斗胆请斑竹解释一下
谢谢

猪猪爱花香

1.版规用红字标示之第五条
2.解锁之后的事实充分说明了该帖确无讨论意义

对于本版斑竹bestgunner工作中的用语失当，管理层将会接受板油的投诉作相应处理
同时，任何针对斑竹及网友的人身攻击管理层也不会姑息！

谢谢您的质疑与监督，希望大家能互相平等互相平心静气的讨论此事！

月光玫瑰

锁没错，可惜锁的理由错了

相良宗介

无意义，何谓无意义
这个所谓的无讨论意义概念上有些模糊
因为每个人判断一样事物的意义和价值观并不相同
这本身也是我们版规的一些概念模糊

假设，一个你们觉得比较好的帖子，后面的回帖有些不着边际，那么你们怎么处理？
是把整个帖子都锁了吗？
这样的话，是否是对于楼主发帖的不公平

猪猪爱花香

对于非原创的帖子，只要被斑竹认定无意义的，斑竹可以采取任何措施


对于原创的帖子，斑竹一般不作干涉，品论诞生以来也没发生此种情况。

相良宗介

不知道为什么
在下老是觉得品论的斑竹对于原创的支持远远大于转贴
当然我也欣赏和鼓励更多的原创
反过来转贴中也有很多好帖子

对于猪版你所谓的斑竹认定是否有意义，这点我有点疑惑。斗胆问一下，斑竹们是以什么标准来认定的呢？斑竹觉得没有意义的帖子网友们就也同样这么觉得吗？未必吧。当然我指大部分网友。任何国家所谓民主都是按照少数服从多数的。

猪猪爱花香

原文由 相良宗介 在 2005-02-13 20:14:29  发表
不知道为什么
在下老是觉得品论的斑竹对于原创的支持远远大于转贴
当然我也欣赏和鼓励更多的原创
反过来...

你好！
首先你犯了一个原则性的错误
你从根本上对立了斑竹与板油

其次，很简单的东西你搞复杂了
转帖，有积极好的回复自然是好帖（甚至可以保留），反之就是无意义的帖子了。

相良宗介

原文由 猪猪爱花香 在 2005-02-13 20:20:53  发表


你好！
首先你犯了一个原则性的错误
你从根本上对立了斑竹与板油

其次，很简单的东西你搞复杂了
...

我并不认为我对立斑竹与网友之间的关系
网友的质疑并非都是胡闹
很多都是发表自己的看法
大家的目标是一致的
不存在什么对立的说法

其次，我想说说那个所谓的“有无意义”的概念
猪版你说了，有好回帖的帖子是有意义的帖子，这个我同意，但是反过来没有好回复的帖子就是没意义的帖子了吗？这个我不同意。
不知道猪版怎么看

有无意义，我觉得应该由网友们来考虑，网友觉得有意义的帖子他们就会参与品论，回帖，反之他们就不回。斑竹对于帖子是否有意义而加以的处理往往会打击很多网友的积极性

当然，那类不文明的，冒犯法律法规的不在这个意义的讨论范围之内，斑竹理当加以及时处理。

猪猪爱花香

原文由 相良宗介 在 2005-02-13 20:30:53  发表



我并不认为我对立斑竹与网友之间的关系
网友的质疑并非都是胡闹
很多都是发表自己的看法
大家的目...

转帖的治理一直是品论的一个难点
很高兴能与你探讨这个问题

从我个人以及版面管理团队的管理来看，无评论无积极好的回复之转帖
确实是版面的“二等公民”，目前来说这样的状况很难改变，而且管理团队也不准备改变。

当然我们会进一步注意对帖对事不对人