不知道那些人怎么了

到阿米77

前天我认认真真把视频看完了，十分震撼。和身边朋友、同事聊及此事，大家皆是唏嘘不已。可是更令人唏嘘的是，视频热播之后的反柴。我真的不明白，那些人的重点怎么会在柴静身上，不应该是更加关注雾霾背后的污染吗？实在是想不通，那些人怎么想的？不管是触动利益，还是吸烟开车，这都离自己的现实生活好远或无关，环保却是真正与自己甚至后代紧密相连的啊。。

siyanzhaohua

把一切交给时间去沉淀吧

smallny

文明人会被不文明的行为摧毁,就像古罗马一样

hollyspring

是呀，不管柴静什么目前，我觉得把这种事放到台面上来说是好事。

菜农

我准备再看一遍，建议把数据再弄完整点，每个学校，每个机关组织看一遍。确实震撼，震耳欲溃

彼岸_sh

新闻三天两头在说雾霾，没人在意，一个公知拍了部片子，一下子就震撼加唏嘘。。。
希望这阵风过去后，震撼加唏嘘不要也过去。

都市网在线领导

有关注，把问题搞搞大，让大领导震惊，底下不干活的枪毙算了

菜农

彼岸_sh 发表于 2015-3-4 17:24
新闻三天两头在说雾霾，没人在意，一个公知拍了部片子，一下子就震撼加唏嘘。。。
希望这阵风过去后，震撼 ...

是因为公知的原因？
我不认为这样，就我个人来说，关注是因为这部片子的数据比较详细，且不论是否完整，其真实性程度还是相当高的，有些问题点，不看片子是不知道的。
再说新闻里雾霾，它告诉我们的是一些表面的东西，触动不到灵魂，自然没有共鸣

junes

关注环保总归是好的，不管其数据有待商榷还是孩子是外国人，不影响我对这一命题的判断。

言论自由更重要点，而我们是很欠缺的，以前那么多公知呼吁删号的删号约谈的约谈，前美大使公布pm2.5数据我国发言人还冷嘲热讽的

现在一个原体制内人物发声，又是环保部力赞，又是各网站力推，这是有选择的，不禁怀疑背后是否有加税加费治环保的目的，以前一直打压现在放开，作恶者摇身一变为救世主就可悲了

tommy121

分两部分人。
柴静做这个演讲，初衷和大方向是好的。
但这篇的制作团队，包括她本人原先都是群搞网络营销炒作的，所以在论述的方式方法上总归有些问题。例如：演讲过于煽情，逻辑有不通，数据真实性未验证，论述内容不全面很有引导性，解决方案太笼统可行性过低。

因此第一部分人吹毛求疵，或者本身不喜欢她演讲风格的人就挑骨头了。但这部分人只是反对用感情和不科学的方法来呼吁环保问题，希望用更真实的数据和科学的态度，系统分析问题，得出更合理的解决方案。

那第二部分人，就是本身讨厌柴静这个人，为了黑而黑。加上柴静本身黑点够多，又有第一部分的人提供理论依据。黑的欢快！
很可惜，不管是挺柴静，还是黑柴静的，双方的论战水平大多属于这第二部分里面。
目前网上的整体水平还没达到。就事论事，对事不对人，成年人思考讨论的基本要求。