外蒙和西藏，我们如何能看清你沧桑的过去

内啡肽

转贴：人民日报：只有国;民;党;反动派才痛恨蒙古独立！

《我们应不应该承认外蒙古独立》
　　（人民日报1950.02.24 作者：胡华 ）
　　
　　[注：胡华为我国著名.党史专家，曾任中国人民大学.党史教研室主任，党史系名誉系主任。下面是他的《我们应不应该承认外蒙古独立》]
　　
　　问：“蒙古是什么时候独立的呢？她为什么要独立呢？”
　　
　　胡答：大家知道，蒙古曾侵入中华创建过蒙元。明太祖即位后蒙元灭亡，满清兴起后，又被满清占领统治。蒙古人民长期在本族统治阶级和异族统治的奴役压迫下，过着极其贫穷痛苦的生活。
　　
　　到一九一一年中国辛亥革M，推翻满清后，蒙古是不是解放了呢？没有的，相反的它更成了帝国主义侵略争夺的对像。当辛亥革命十月中国武昌起义时，蒙古的统治阶级－－王公、便利用这个机会，以“独立”的名义，投入帝俄的怀抱。
　　
　　一九一七年俄国十月革M胜利，日本帝国主义却利用了白俄反动将军谢米诺夫，窃据蒙古，和苏联红军作战，到一九一一年才被苏联红军击溃。谢米诺夫失败之后，日本帝国主义又利用了中国北洋军阀安福系将军徐树铮侵入蒙古，在那里创建了亲日的军事独裁。安福系在中国北方失势之后，日寇复扶植谢米诺夫的一个助手－－温根男爵，盘踞蒙古。蒙古人民受这样长期的侵略掠夺，什么时候才起来革M获得解放的呢？
　　
　　为了反对帝国主义的劫掠，为了解放蒙古，蒙古贫苦破产的牧人和广大的下层职员、喇嘛、便在却伊巴桑等蒙古革命者领导下，在一九二○年组织了一个秘密的革命团体，发动游击战争。
　　
　　侵略者统治着虽然用各种野蛮的屠杀，死刑和迫害来对待蒙古革命者，但蒙古的革M团体和革命游击队却日益壮大，到一九二一年的三月便举行了一个游击队和恰克图附近的盟族的代表大会，选出临时的革M政府，会上并以大多数决议，请求苏联的帮助。
　　
　　在三月十七日到十八日夜间，蒙古革M游击队便攻占了恰克图，不久，又先后击溃了中国北洋军阀侵略军万余人，日寇扶植的白俄温根男爵反动骑兵一万一千人，在战争过程中，苏联红军曾出兵援助蒙古革M游击队，使革M取得了胜利。
　　
　　在一九二四年（民国十三年），蒙古已声明了独立，创建了蒙古人民共和国。当时，中国的;国;共合作的广东革M政府，对蒙古的独立是承认的，因为孙中山先生在“国;民;党第一次全国代表大会宣言”中，已承认了“民族自决”的原则。“那末，正式承认蒙古独立问题为何一直拖到一九四五年呢？承认经过如何呢？”由于在一九二七年叛卖革M的中国;国;民;党反动政府，一直坚持大汉族主义，所以不肯承认蒙古独立。而蒙古从革M以来，在苏联的友谊帮助下，内部已建设的很强盛；对牵制打击日寇保卫远东和平，有也很大的贡献，如一九三五年和三六年，蒙古革M军曾两次击退了日寇在蒙古国境内东部的挑衅行为；一九三九年在诺门坎，苏军蒙军并肩作战，给进犯的日寇以严重的打击。在中国八年抗战中，苏联远东t军和蒙古革M军对百多万日本精锐关东军的牵制，对中国抗战是极大的帮助。而在一九四五年的八月十日，蒙古人民共和国有对日宣战，配合苏军，联合东北抗日联军，出兵夹击日寇，在世界反法西斯战争中间，创建了卓着功勋。因此，世界各国，尤其是中国，应该正式承认蒙古的独立，这是义不容辞的。
　　
　　所以，在一九四五年八月十日订“中苏友好同盟条约”的同时，双方又交换了“关于蒙古人民共和国之独立的问题”的文书。在文书中，中国国;民;党;政府声明：“……由于外蒙古人民屡次所表示出的对于独立的热望，中国政府声明：在日本失败以后，若是外蒙古人民的投票公决证实此种热望时，那么，中国政府将承认具有其现时境界的外蒙古之独立。……”
　　
　　“投票公决”的结果如何呢？一九四五年十月二十日举行的蒙古人民投票的结果，有百分之九十七、八的人，投票赞成独立，连国;民;党;政府派去监票的内政部次长雷法章，也对投票手续表示满意（见塔斯社一九四五年十月二十二日库仑电）。
　　
　　蒙古的独立，就是在民族自决的原则下，一个新国家的诞生，给世界的和平.阵营增加了一份力量。承认蒙古独立，对每个真正爱国的中国人来说，是天经地义的事，只得欢呼的事。只有国;民;党反动派才痛恨蒙古独立，他们在当时被迫承认了蒙古独立，事后又大肆造谣，侮蔑人民的蒙古，侮蔑苏联，说：“蒙古独立是中国领土的丧失”。反动派这样说原也不足为怪，可怪的是，我们人民中有的人居然也有宗主国的情绪，似乎蒙古也非得划在中国“版图”上不可以似的，这实在是中了大;汉族;主义的毒。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
    这帖子是别的论坛上看到的。很难以致信吧，最初我也是。不是不相信我们采取这样的立场，是不相信“喉舌”会留下这样尴尬的把柄。人民日报是不是登过这个文章，我没求证过，有兴趣的朋友可以自己核实一下。
　　我们的政治逻辑有时候会很滑稽。刚开始的时候支持亚非拉人民建国独立，到了后来南联盟问题的时候立场就模糊不清了。
    记得前一段日本教科书事件期间，曾有人反思我们的历史教育“两个凡是”：凡是统一的都是进步的，凡是分裂的都是反动的；凡是异族入侵的都是反动的，凡是民族自卫的都是进步的。然后他提出一个问题：康熙收复台湾到底算进步的还是反动的？真是给我们的历史书一个响亮的耳光。
     还是周星驰版鹿鼎记里陈近南说的好：“反清复明只是口号，我们的目的是要要回我们的女人和银子”
       

此贴由 内啡肽 在 2008-04-17 11:14:46 最后编辑

致命身份

反清复明只是口号 我们得目的是要回我们得银子和女人。

我们一边在喊非洲人民大团结，一边在卖给他们自动步枪和刀子让他们干。政治为利益服务的工具，什么口号都是遮掩利益，这利益可能是国家的，一党的，在专制国家甚至是一人的。

所以看到天朝政治家惺惺作态就恶心

ast0741

蒙古独立是斯大林的意思 是雅尔塔会议的后遗症。毛爷爷为了得到北极熊的支持 也就睁一只眼闭一只眼里 反正也不是在他手里丢的。为了一党之私利，出卖了200万平方公里。。。。。

asdf1980

    我觉得LS山鹰的话满有道理的。
    中国有56个民族，按照“民族自决”那难道要成56个国家？
引用“
    记得前一段日本教科书事件期间，曾有人反思我们的历史教育“两个凡是”：凡是统一的都是进步的，凡是分裂的都是反动的；凡是异族入侵的都是反动的，凡是民族自卫的都是进步的。然后他提出一个问题：康熙收复台湾到底算进步的还是反动的？真是给我们的历史书一个响亮的耳光。”

    这个问题我个人观点，是先进的。这个观点基于的核心就是：中华民族是一个多民族的伟大国家。汉族、满族都是中华民族的组成。
    这个还得从“吴三桂”说起。“吴三桂”很多人都认为是卖国贼，引清兵入关，明朝汉族统治退出历史舞台。从汉人的角度来说，很难接受。而当时明朝，台湾是属于中国版图的。
    因此，清朝基于“中华民族是一个多民族的国家”这个理论，清朝是明朝的延续，只是坐庄的人变了，大家现在的集体记忆就是：清朝是一个反动的，丧权辱国的朝代，就像为什么要在“国民党”前面加上“反动派”一样。
    而实事上呢？明朝中华民族当时可控的势力范围在300万平方公里，清朝坐庄后，中华民族可控范围到了1100万平方公里，这个就包括：东北、蒙古、新疆、西藏、台湾等。所以清朝康熙收复台湾，不同于日本异族的侵入，是统一的，是先进的。
    多说句，清朝建立，基本奠定了中华民族的版块领域，形成中国的雏形，是有其伟大历史意义的。“吴三桂”到底是“卖国贼”还是“与时俱进”的人物个人认为很值得探讨。
   
话到“外蒙问题”
    外蒙为什么就独立了呢？
    分析当时的国际形势，美苏称霸格局。
    按照当时中国的经济、国力，一旦苏联胁迫中国，中国将直接处在矛盾的直接面。
    反观苏联，当时的形势下，中国还不足以形成直接威胁，但总是一个威胁。基于上述情况，矛盾产生，因此提出了，在中国与苏联之间，成立一个国家，屏障下中国与苏联的直接对立。
    而后，蒙古人民共和国就独立了。其实这个仅仅就是一个在中国与苏联之间为了达到某种平衡而设立的一个国家，每个人都有着自己的小算盘。
    到底谁得益了，谁受损害了，只有历史来回答了。
   

山鹰

看完了全文

谁能告诉我，为什么在国民党后面一定要加“反动派”这三个字。

到底是谁卖了蒙古




蒙古的独立，就是在民族自决的原则下，一个新国家的诞生，给世界的和平.阵营增加了一份力量。承认蒙古独立，对每个真正爱国的中国人来说，是天经地义的事，只得欢呼的事。只有国;民;党反动派才痛恨蒙古独立，他们在当时被迫承认了蒙古独立，事后又大肆造谣，侮蔑人民的蒙古，侮蔑苏联，说：“蒙古独立是中国领土的丧失”。反动派这样说原也不足为怪，可怪的是，我们人民中有的人居然也有宗主国的情绪，似乎蒙古也非得划在中国“版图”上不可以似的，这实在是中了大;汉族;主义的毒。

照这段说法，是不是中国的少数民族都可以独立了？

阿张

那时的国际政治局势,你老百姓根本就不清楚真正的原因.

free08

不可取

ast0741

出卖蒙古会得到苏联得支持,前几天问起台湾得同事,他们说蒙古现在在台湾得版图上也消失了.

BOBO

历史永远是当权者书写.

四月愚翁

照这样说下去，世界上可以独立的地方太多了．美国也可以分成n个国家．他的好几十个州，都是后来又骗又抢得来的．都独立了吧．