嘉定都市网

查看:6306 回复:23 发表于 2008-3-23 16:38

该用户从未签到

qrcode
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2008-3-5 21:09:01 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

大赦天下贪官? [复制链接]

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
    中国人民大学的何家弘教授近来做了一个怪梦。在梦里,他做了官,而且很不幸是个贪官。守着不义之财捱日的生活是很不好过的,“何贪官”想到了自首。但他实在是贪得太多,无论自首态度多好,按律还是该重判,于是陷入傍徨之中。正在此时,国家突然下了大赦令,说免去2007年12月31日之前所有贪官的罪行,条件是2008年1月1日之后不再贪污受贿,如果再犯,将“新账老账一并算”。于是“何贪官”心头的压抑感一下子烟消云散,他决心从此洗心革面......
    梦醒之后,何教授立即将“梦境”记录下来,以《一个怪梦:大赦天下贪官?》为题发表在《法制日报》上。何教授认为,目前中国腐败问题太过严重,对成千上万的腐败官员进行大清算根本不可能,代价太大。既然找不到一条“最佳”的反腐途径,那么退而求其次,寻找一条“次佳”的途径也是可以接受的。要让当下的中国官员如实申报个人财产的难度太大,因为大多数官员的财产无法说明合法来源,因此只能用一次大赦令来赋予这些“灰色收入”以合法性,使官与民之间实现“尽弃前嫌”,大家放下包袱好上路。
    何教授的观点立即遭到部分读者和网友的批驳。大赦天下贪官,将使一个政府丧失合法性,既然贪官可以被大赦,那么老百姓落草为寇也可以被“招安”,国家势将陷入法制混乱的局面。有网友认为,与其赦免贪官,不如提高对职务犯罪的起罚标准,重刑治之。还有的网友一针见血地指出:腐败的根源在于制度,制度不变革,我们逃不出腐败的怪圈。
    面对如潮的驳论,何教授解释道:惩治腐败有二种途径,一种是自下而上式的,如起义、人民运动;另一种是自上而下式的,即政府自身的改良。战争与革命造成的社会代价太高,所以反腐的主体只能由政府来担当。而改革开放十几年来,官员们已经积累了太多的“既得利益”,也可以说是“既得包袱”,要甩开这些包袱,又不根本动摇目前的制度,只有通过大赦予以“和解”。
    网友似乎毫不买何教授的账,他们认为何的说法简直是奇谈怪论,要是贪十万判十年,二十万无期,三十万枪毙,自首降一档,腐败一定可以迎刃而解。
    也有网友站在何教授一边,他们觉得这种“大赦”挺有意思,既然十多年间我们总找不到一条有效的反腐途径,为什么不试一试这个“次佳”的办法呢?



    赦免天下贪官,甩掉历史包袱,对官场钱场来个重新洗牌,重铸中国政府官员的清廉,您认为这可行吗?圆桌专栏期待您的高论。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 转播转播 分享淘帖 支持支持 反对反对
回复

使用道具 打印 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2016-1-29 07:32
  • 签到天数: 42 天

    [LV.5]常住居民I

    24
    发表于 2008-3-23 16:38:15 | 只看该作者
    法律只为一部分人服务的!
    回复 支持 反对

    使用道具 打印 举报

    该用户从未签到

    23
    发表于 2008-3-21 18:54:01 | 只看该作者
    什么叫做法律  如果大赦他们的


    那么那些违反法律的其他人是不是也可以大赦 ?!


    这些贪污的 都是有根基的 要查。。查到底一大串


    谁敢去查 ?! 查的人可能也是个大贪官 ?!


    怎么办 ?! 人民监督 ?! 


    在中国这么民主的国家  你看到了真正的民主吗 ?!


    谁的权最大  谁就是老大 ! 


    给人民每人发把枪几百发子弹  我想就不会有那么多贪官了  


     
    回复 支持 反对

    使用道具 打印 举报

    该用户从未签到

    22
    发表于 2008-3-12 21:23:17 | 只看该作者
    这就是中国的叫兽
    回复 支持 反对

    使用道具 打印 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2015-1-15 19:12
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    21
    发表于 2008-3-11 18:47:58 | 只看该作者
    大家都说的很好!不过将心比心,各位都不是“官”吧!
    这是一种什么心态呢?其实想法都是好的,只不过,当你坐上这个位置,你就绝对不会希望改制度了!
    回复 支持 反对

    使用道具 打印 举报

    该用户从未签到

    20
    发表于 2008-3-10 21:40:43 | 只看该作者
    这是一种制度问题,不是简单的处罚就可以解决的问题。
    简单的处罚带来的还是无穷无尽的恶性循环。
    到底是什么让我们值得思考的?
    对于贪官放也不是,杀也不是。放了就等于漠视法律,杀了又能怎样?中国已经是世界上因为经济犯罪而判死刑的高发率国家的,这种现象是很罕见的。
    对于贪官还是要理智一点,该怎么样就怎么样,制度不变的话,很难成为清官,因为想成为清官的人都不会在位置上长久,呵呵,早被人换了!
    回复 支持 反对

    使用道具 打印 举报

    该用户从未签到

    19
    发表于 2008-3-9 15:42:51 | 只看该作者
    原文由 kiny 在 2008-03-07 12:55:34  发表
    借鉴一下历史
    朱元璋是怎么对待贪官的呢?
    拨皮实草
    所以明太祖一朝的法度还是可以的


    明朝的刑罚之严酷和官场的腐败都是中国史上屈指可数的。比较西周以来的中国各朝法制,严刑峻法的朝代一般都长不了,别把太多所谓公平公正寄予法律制度,法制只是调整社会关系的工具。对于一个杀人犯来说,是否赦免他意味着生死之别,但对于一个社会来说,多抓一个或少抓一个坏蛋,有什么区别吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 打印 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-14 14:12
  • 签到天数: 37 天

    [LV.5]常住居民I

    18
    发表于 2008-3-9 11:42:01 | 只看该作者
    不改变自己监督自己的状态,搞什么都是在瞎搞!!
    回复 支持 反对

    使用道具 打印 举报

    该用户从未签到

    17
    发表于 2008-3-8 20:56:14 | 只看该作者
    看到第一页,有人引用其他网友的理论:“制度问题”
    16楼的说的更具体,或者说更不给执政党留面子:“缺乏有效监督”。现有的监督机构和“国家最高权力机关人民代表大会”早已经成为民众默认的“举手器”。

    民主的进步不可能缺乏监督,早在古罗马时代就有“保民官”,他们可以直接否决元老院的议案。历史证明,一个独裁的政府是不可能长久的,政府也不可能有效的“自我监督”。

    回复 支持 反对

    使用道具 打印 举报

    该用户从未签到

    16
    发表于 2008-3-8 08:45:57 | 只看该作者
    其实,最根本的就是国家缺乏有力的监督机制。试想,若是象美国或是其他西方国家那样,2党或是多党执政,那我想这些当政者也就不会在贪污时毫无顾忌了。
    回复 支持 反对

    使用道具 打印 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    发表新贴 返回顶部