[讨论]迎园八坊居委会这样的行为是否侵犯人权？

送你忘忧草

最近两个月，迎园八坊迎来了第一次改建工程，本来是件开心事。

可居委会在仅在门口贴了张“请把车棚内个人杂物清理干净”的告示，并在业主不知道情况的前提下取走居民停留在自己车棚内的自行车，并事后不主动告知失主。
在居民发现后，到居委会询问，工作人员开始不承认清理过，后经过反复询问，才告知已经将车辆转移到六坊的河岸边。

当居民满怀希望去所谓的临时存放点领取时，不单发觉这个堆放场没有必要措施来保证自行车的安全，地上丢弃着各种钢筋也不知道哪里来的。居民在堆场中反复寻找，只看到了远远少于被清理出的自行车量的少数自行车，并且没有发觉自己丢失的自行车。之后询问相关工作人员，告知：“已经有很多人来认领了，好的自行车已经被人都来领取了，今天早上还来了两个人”。问他们怎么确认认领人的身份，他们假作没听到，不回答。

请懂法律的朋友说一下，这样的行为是否侵犯人权？只有如此少量的证据是否有机会告赢他们？

yeshuwei

居委对停放在其管辖区域内的业主财产有妥善保管的义务。虽然本案中，居委没有直接侵犯业主财产的所有权，没有占为已有或挪为他用的行为，但如此草率地处理财产，造成财产处于无人管理的状态，负有不可推卸的责任。
在具体的处理上，中国的法律文化是息讼宁人。本案最好是通过协商解决，这样处理起来比较快，不用走复杂的法律程序，而且不留后遗症。建议推选一位业主代表，现在不都有业主委员会的嘛。

jamesxu

投诉呀
不过好像也没什么用呀

我是一个兵

我觉得物业公司的做法完全属于侵占私人财产
首先 贴出的告示是"请把车棚内个人杂物清理干净"
自行车属于杂物吗?
第二,既然是公用车棚,作用就是停自行车的.物业有什么权利擅自丢弃业主停放的自行车?
第三,就算施工需要,物业擅自移动的自行车,未派专人管理造成广大业主的财务丢失,也是因负责任的.

season

程序上说，如果物业没有业委会授权的话，确有侵权之嫌。但但即使从法律层面也不必定是错的。物业之所以要清理，恐怕是好多停着不用积着好多灰的东西占了公共停车棚。物业之前又发过公告，似乎可以推断那些物品都属遗弃物，处置无主物的话就不算清权。如果真的不分青红皂白把自行车都搬了。那楼主要诉讼就得证明他们搬的其中一辆自行车是自己所有（一般得有购车发票），还要证明这车受到了实质损害，最后还得证明这损害和物业的行为有法律上的因果关系。够烦人吧。
     霏霏和史零说的有理，诉讼是最不得以的途径，就像人们说，真正的好律师是息事宁讼而非挑衅诉讼的。

pine461

我小区车棚停了1/3的闲置车辆，是该清理了。

peipei123

丢了东西打110报失

欢乐英雄

居委会在门口贴了张“请把车棚内个人杂物清理干净”的告示，居委会已经告知了，为什么还不拿走？大家能配合，才能做好。曾经遇到过，执行者再三告知，可就是有人顶着不配合。       

此贴由 欢乐英雄 在 2007-12-27 19:56:57 最后编辑

史零

原文由 夏菀霏霏 在 2007-12-27 13:11:35  发表
很可惜，如果我站在我的角度来看这个问题的话，我不会赞同上法院的。因为这样的案子不是很好操作的，最后判...

我非常认同霏霏的观点。
不要意气用事，如果你经济实力够雄厚，如果你时间够充足，那么我不反对凡是都搞上法院。让我们国家的公民法律意识都强一点。
但是如果你没有以上两点，那么点到为止，能够满足你的要求就ok吧！省时省力，何乐不为呢？
我们都是事务经验的，哈哈！ [m=001]

夏菀霏霏

很可惜，如果我站在我的角度来看这个问题的话，我不会赞同上法院的。因为这样的案子不是很好操作的，最后判决的结果也许也不是你们最初想的那样，甚至有可能到最后连执行也出现问题。当然如果你只是想发泄一下，或者是惩罚一下物业的话，另当别论。
并非所有的“非法律途径”都是不好的，很多事情打官司的目的也就是解决问题，如果你们私下可以解决又有什么不可以呢，又不是刑事案件，又不损害其他人利益，也不会违反法律的相关规定的。
所以楼主，你发泄下就好了，事情能解决的话还是尽量好好的去解决的吧。