查看:10134 回复:18
发表于 2008-6-6 21:44
|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
昨晚看了投名状，刷牙时忽然想到一个问题。王朝兴衰更替，大体要么被自己人搞掉，农民起义或者权贵藩镇篡夺，要么被外族灭掉。历来，被自己人掀翻的王朝大多是唐朝这类武备内松外紧，最终藩镇尾大不掉；被外人灭的又是宋朝这类内紧外松，最终军事效率太低边境沦陷的。
无论清朝多么受人非议，至少在这方面做的还真不错。洪杨军兴以后，清朝政府军无论在战力还是财力上都难以支撑，不得不号召各地自办团练，结果练出了个曾国藩。照理说灭了长毛之后，类似曾李之类地方上自备武装强悍的集团应该也不少，竟然在那孤儿寡母的年代非但没闹出什么乱子，还出现了一小段所谓的“同光中兴”局面。是老佛爷确是手段非常？还是清朝政治制度有何内在的优越性？不得其解。还请各路英雄赐教。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
原文由 绝世嘉人 在 2007-12-21 23:40:24 发表
小吏论慈禧的几句话不敢认同。太平天国之所以没有灭亡清朝，最根本的原因是没有争取到汉族的士绅阶层。甚至...
我伙伴就是有学问，
我到现在连楼主的问题都没整明白呢
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼上似乎已领悟了历史研究的最高境界：史无对错，史无真假 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TA的每日心情 | 奋斗
2014-1-17 08:49 |
|---|
签到天数: 162 天 [LV.7]常住居民III
|
|
是好是坏，本无差别，顺应了自然，朝代的更替，没有什么是万万岁，也没什么是万万年。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
黑导这话颇为在理。怪不得现在人人都想做人民的公仆而不愿做主人翁 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
涤生虽统兵，却是个道学先生，义理为先，当不致起取而代之之心。帐下营官，也皆是读书人出身，俗语云：秀才造反，十年不成。试问看官，若年入十万银衣食无忧，是搏一件团龙袍穿穿但前途不定动辄族灭之为好？抑或团团然做一个太平富家翁为好？另若要造反，兵权财权无一不可操著于他人手，有兵而无饷，其事可久乎？洪杨之乱，东南财赋之地十九糜烂，靠上海海关道的洋债来打仗，曾老九就算敢胁大哥以令诸将之心，他也不敢轻举妄动。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
衰弱的开始，我比较同意“宋朝分水岭”。这好像也是目前比较普遍的公认。自打有了朱熹，中国人就成了行尸走肉，一个民族的衰亡从思想统一开始。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TA的每日心情 | 开心
2017-9-14 14:12 |
|---|
签到天数: 37 天 [LV.5]常住居民I
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
在政治活动中重男轻女其实也不无道理。不是说女同胞的不是，但女性普遍比 男性更情绪化一些，这对需要高度理性思考的政治活动而言，并不是个好特点。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TA的每日心情 | 开心
2017-2-20 10:23 |
|---|
签到天数: 22 天 [LV.4]偶尔看看III
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2007-12-18 08:32:17
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
转播
淘帖
支持
反对
变色卡
楼主
