[驳论]嘉定人真的"自闭"吗?

yeshuwei

      二百年前，一批沙皇俄国的青年军官作为占领军，来到了弥漫着自由政治空气的法国巴黎，在专制制度下长大的他们，一瞬间感受到自己的同胞是多么地自闭。回国以后，这批军官向本国的“自闭情结”发起了挑战，要把巴黎的自由空气带到圣彼得堡。

      二百年后，一个网名自称“流氓律师”的嘉定人，来到了灯红酒绿水车马龙的上海市区，在乡间僻壤间长大的他，一瞬间感受到自己的同乡是多么地自闭。上网以后，这个嘉定人向本区的“自闭情结”发起了挑战，要把市区的开放空气带到嘉定城厢。

      板油“流氓律师”兄（以下简称“流兄”），突执峻笔，追溯年少懵懂之痛，洋洋洒洒间，将嘉定人民灵魂中淤积的“自闭”之疾狠狠揪出，大加挞伐。刀笔枪墨，快意恩仇，手刃了“自闭”，也为品论留下了一篇醒世之作。

      流兄的大作《嘉定人的自闭情结》，字字珠玑，掷地有声，观者若骛，余音绕梁三日而袅袅。我逐字细读，逐句细品，最后将全文打印成稿，阅至夜半，几欲附合流兄的观点，却惊觉兄之文论，看似大是，实则大非，嘉人“自闭”何来？自兄之谬口而来！

      “自闭”，实指一种对外界新事物新思想拒而不纳、妄自尊大的心理状态。当年明宣宗“寸板不得入海”可谓自闭，乾隆斥西方之术为“奇器淫巧”可谓自闭，清廷扼杀戊戌变法也可谓自闭，慈禧明知火车跑得比马车快，仍然下令禁建铁路，这更是自闭。但区区一二嘉定人，头一遭适应市区的公交线、市区的投币箱、市区的生活节奏，就一言蔽之为“自闭”，实在是“抬举”一班嘉人了。

      “自闭”，是由封闭之人自发的。而流兄所列举的诸般事实，实际是一种城乡差别、市郊差别，两者发展有异，生活水准有异，经济掘起有先后，正是这种差别造成了郊区人士的眼光所限，认识所浅，如果硬要称之为“闭”的话，那只能说是一种“他闭”，而非自闭。即使是这种“他闭”，也在嘉定区的日益发展下逐步消失。笔者在拙作“爱上老北嘉”中所写的嘉定二十年前之景，那时的嘉人嘉事，确实有“闭”之嫌。然而时值今日，在城乡差别日益缩减，嘉定飞速发展的态势下，流兄仍要弹出“自闭”的老调，未免不合时宜了。

      这种所谓的“他闭”，也并非嘉定人独有。前一月，我一位哈尔滨的朋友游沪，来寒舍一叙，进门后竟连呼“豪宅”。其实本人的住房在嘉城也只是海之一粟，平凡无奇，北方朋友的“豪宅之叹”，估计是受了“他闭”之故。
      又想到了我的小表妹，一个典型的上海时髦女，哈日哈韩哈得厉害。一出国门到了澳洲，也是大嘲自己为“巴子、老土”，心态与流兄何其相似？但她与澳人混居一年后，也是一口流利的澳腔英语，结识了一批黄发蓝眼的玩伴。
      北方好友错爱“豪宅”，因为东北条件不比上海；表妹自嘲“巴子”，因为国内条件逊于国外。这种地域发展差异造成的心理落差，似不应称之为“自闭”，而应称之为“自卑”。不知流兄是否感同？

      再说说流兄自己罢，当年的郊野小童，经过大学四年的锻造，如今也挤身“律师”这一高收入行当，端坐事务所，识文断案。锦衣玉食的您，回首当年的窘迫，想起初进城时的难堪，两相对照，很自然地会对过往的人生，以及与那段岁月相关的整个嘉定人群体，持一个否定态度。
      刘邦做了皇帝，很忌讳谈及他少时乡间的无赖行径；朱元璋做了皇帝，最反感提起他出家行乞的落难日子。流兄如今小有发迹，将过去的自己斥为“自闭”，勇气固然可嘉，但若将百万嘉定人民一齐搭上“贼船”，实在是弄得“洪洞县里无好人”了。

      中国第一条高速公路落成嘉定，从此沪、嘉通坦途，可嘉定人却第一个嚷起了“自闭”；F1赛车场带来了世界一流的竞技体育文化，可嘉定人又要嚷“自闭”，仿佛那赛车场纯属外国政府的财产；上海大众的投产，使小城引领中国汽车制造业的龙头凤魁，可嘉定人还是要嚷“自闭”，难道仅仅因为是“上海大众”，而非“嘉定大众”么？再者，“嘉定网友会”的建立，也是我区虚拟文化社区建设史上的大事，试问“自闭”的族群会热心于网络文化，引出热帖上万吗？流兄的这篇“自闭”之作，不也正是通过这座交流平台与大家见面的么？

      依我拙见，嘉定人存有的不是“自闭”情结，而是一种无根据的妄自菲薄。家乡的繁荣崛起，他们视而不见，与市区人士生活出行上的细小差异，却引为切肤之痛，在沪、嘉之间划下天堑鸿沟。“自卑”、“自贬”、“自嘲”之下，怕是已迷失了“自我”了。

      记得F1刚起规划的时候，我向市区朋友介绍起家乡未来的荣耀。但他们却是一脸的不屑，嘉定这种“乡下”地方怎么配和F1相提并论？仿佛赛车场只能造在外滩、南京路。这些自我感觉超好的市区人士，倒是有迈向“自闭”的心理潜质了。

      文及于此，对流兄的“自闭”之论，也并非弃之如敝履。“自闭”的苗头还真的存于某些嘉定人身上。品论有帖论到，F1赛车场一共花了26个亿，今后每年还要花3个亿，值不值？当即有大批“忧国忧民”者跳将出来，痛陈花费之巨。可惜这些忧者看不到F1背后的无形资产、隐性效益、伴随而来的巨大商机，以及一个响当当的嘉定品牌。


      对于“流氓律师”板油的辩难精神，我心下是极为佩服的，只是观点上的不同，绝没有人格上的轻蔑。道理不辩不明，嘉定人到底“自闭”与否，在下也只是抒发一孔之见，若有异见者与我争锋，定当开门揖客，筵经开讲。
       

此贴由 yeshuwei 在 2005-06-16 18:13:17 最后编辑

梦达婆_敏

要使嘉定不自闭是要花钱的!!!!!
嘉定的那些当官的肯花这钱吗?

剑吣昕

么的言语....

trolleybus

你看看现在早上有多少市区人来嘉定讨饭吃，又有多少嘉定人去市区讨饭吃，就知道嘉定人是否自闭？

Piace

越辨越明啊!
正视现在,启迪未来!

yeshuwei

这个...品论的规矩，从我前任的前任的前任......就定下了，有道是祖宗家法不可破，让在下也颇办了。
我会建议枪版把60字减为30字的，毕竟大家上个网是为了消遣，多死一批脑细胞咱可就罪过大啦。

ask3721

  “楼主好文，顶一下”已经很清楚的表明了我的立场，
不过既然斑竹发话了，那我就尽量胡诌几句吧。
   本人刚注册的，翻了流氓律师的老帖觉得他说的有点道理，至少我是这么认为的，看了他的回帖内容觉得他还是很有涵养且逻辑清晰。后来看了板斧的高论觉得更有道理，真是高人也，我再说什么都显多余，应此便顶那么一下。
   本人实在是拙于表达，还请斑竹见晾。不过我对版规有点小小的看法：好象没有什么论坛不允许跟帖不得出现“同意”、“路过”、“支持”、“顶”之类的超短回复，另外对于转帖我认为有些帖子绝对是经典，如果我再妄加评论纯属对作者的不敬，版规必须有60字的评论也太显勉强。
以上是本人一些拙见，望斑竹回复。

       

此贴由 ask3721 在 2005-08-01 16:42:41 最后编辑

bestgunner

注意，不是广场！！
       

言辞严厉了点。注意版规哦

此贴由 bestgunner 在 2005-08-01 15:08:49 最后编辑

ask3721

楼主好文，顶一下

右脚左前卫

谁说的