查看:4226 回复:39
发表于 2005-5-30 17:19
TA的每日心情 | 慵懒
2014-11-3 15:44 |
|---|
签到天数: 12 天 [LV.3]偶尔看看II
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
假若你是一位现居要职的高官，掌握着人事升迁的党政大权。某日，一位梁朝伟模样的靓男向你递上一只装满百元大钞的皮箱，言道：“X长，行个方便......”你思量再三，半推半就之下，禁不住金钱的诱惑和他迷倒众生的酷酷眼神，给了他一个“方便”。数周之后，伟仔突然带领一众警察闯入阁下的办公室，亮出证件道：“反贪局查案！跟我们走一趟！”你惊愕之间，他却用低沉磁性的声音告诉你：“我是卧底”。
千万别以为《无间道》要拍续集的续集的续集，这一幕极可能变成活生生的现实。近日，湖北省人大代表赵咏秋上书议案，疾呼人大立法允许纪检部门应用“线人”，也即是“卧底”来打击贪官污吏。此议一出，击节叫好声不绝于耳。对那些个吸取民脂民膏而面不改色的国家蛀虫，市井百姓恨不能食其肉，噬其骨。无奈蛀虫们早把皮壳磨得锃光溜滑，让反贪人员拿捏不住。以往抓人容易取证难，如今金牌卧底一出，试问哪个还敢伸不义之手，取肮脏之财？一时间，群情激昂，邻里相贺，困扰中国官僚层数千年的贪污腐化问题，仿佛一针见效，药到病除了。
诸君且慢相庆，此般做法至少在笔者看来颇不可行。
首先要面对程序正义性的问题。刑事法律的使命是惩恶扬善，但决不是引诱他人去犯罪。英美等国家，对执法人员设置“警察陷阱”，也就是采取秘密手段诱使他人犯罪而取得的证据，一律不予采信。为什么？因为警察的手段是非正义的。也许文艺作品中存在着以恶惩恶、以暴制暴的孤胆英雄、法外悍将，但在现实法律中是不被接受的。即使是“万人迷”伟仔那样的卧底高手，也只是暗中搜集罪证，密报行踪，决不会鼓励引诱曾志伟大哥去贩毒杀人。联想起前些年，嘉定城内大肆搜捕“黑车”（非法载客），有的执法人员乔装成乘客，扬手招车，待至目的地后亮明身份：“我是卧底！”这种做法的正义性就相当值得质疑。
再者，“卧底”也有可能遭遇“反卧底”，也就是伟仔之外，又出现一个“华仔”。这么一来，双方的斗法可就热闹了。想当年，曾志伟同志高瞻远瞩，将一群恶小子送去警校锻打，学业有成之后报效大哥，这一来二去，要花上十多年的心血。相较之下，贪官们在纪检机关安插个把“反卧底”就再简单不过了，他不需要华仔那般的俊眉秀目，也不必长期物色培养，只要他听话、够贪就行。届时，“卧底”难保不倒在“反卧”们的枪下。谁都记得“万人迷”横在电梯间里咕咕冒血的惨状，曾令多少美眉芳心欲摧......
如果再遇到慕绥新、马向东那样的集体腐败，就不是一两个小白脸能应付得了的。如今是官贪贪一窝，吏污污一众，牵一发就要动全身，倘若公、检、法、司一条线全烂了，一个小小的卧底能螳臂挡车么？
反贪，不是警察与黑帮之间的捉迷藏，而是根治缺乏监督的权力体制所滋生的癌细胞。体制之疾，还需要把针扎进体制之中去。在个别强权者一手遮日之时，亟待出现一个独立的、代表民意的、能行独断之权的机构，为民请命，长效监督。
欲在反贪战线上演《无间道》，出发点固好，真要付诸实际，还需三思而行。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
课改参与主体的三个层面：课程政策制定者；教育学者；教育工作实践者
此贴由 breezy 在 2005-05-30 17:19:24 最后编辑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
你好!报谦我不完全同意你的观点.
以前东北有个教授后来当了副市长,对于自己的不法经济来源称为"灰色收入",从管理上来说教育和监督应该同步.
比如新闻监督,司法监督如"廉政公署".
其实教育是很有限的,人都有贪欲,这是常情.
上次看到有助国家繁荣安定的一句话是"文官不爱钱,武将不怕死" |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
生活会教我们不要那么偏激，就是需要点时间而已  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TA的每日心情 | 擦汗
2013-6-24 09:45 |
|---|
签到天数: 3 天 [LV.2]偶尔看看I
|
人们不放弃 是因为不是绝对的没有用 这是有因果关系的 大家都不是傻瓜 如果是明知没用的事 大家也不会积极去做的
何况有没有用不是你一个人说了就有定论的 生活中通过读书改变自己人生的例子也不是一个两个 我看到过很多了
怎么就可以以偏盖全说得这么绝对 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
原文由 元宝妹妹 在 2005-05-26 18:46:13 发表
说读书没用就有点偏激了 可能对某某领导子女之类的人来说 读书是没用的 反正他们不需要依靠自身的努力就...
我现在说的问题是有没有用的问题,而不是什么放弃不放弃的问题,即使不放弃又能 怎样?还不是一样,叫做"没用"
此贴由 夜凉如水 在 2005-05-26 19:16:47 最后编辑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TA的每日心情 | 擦汗
2013-6-24 09:45 |
|---|
签到天数: 3 天 [LV.2]偶尔看看I
|
原文由 夜凉如水 在 2005-05-25 22:59:05 发表
不读书的人都很有用!!
读书人倒读戆特了,叫书呆子
此贴由 夜凉如水 在 2005-05-25 23...
说读书没用就有点偏激了 可能对某某领导子女之类的人来说 读书是没用的 反正他们不需要依靠自身的努力就可以得自己想要的
可对生活在社会中下层的人来说 读书是向社会上层攀登的途径 虽然这条路可能坎坷或充满不公 但 有人会放弃这种机会吗? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TA的每日心情 | 奋斗
2019-10-9 16:39 |
|---|
签到天数: 731 天 [LV.9]以坛为家II
|
我说你跑题有错吗？我有压制你的言论吗？ 我指出你说的是错的吗？ 帖主不说 我就没有权利说了？
此贴由 ast0741 在 2005-05-28 13:31:51 最后编辑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
原文由 ast0741 在 2005-05-25 22:15:02 发表
楼上的跑题严重
这不是你开的帖子好伐，贴主还没说什么呢,真是!
再说了,谈问题不能线性思维，得发散开来，这才叫广开言路，和民主是一致的。对自己拥护的东西要先身体力行，不要只说不做。各种社会问题之间是相通的，大家为什么就不可以一起讨论了？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2005-5-21 16:43:03
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
转播
淘帖
支持
反对
变色卡
