如何看待媒体“封杀”反日游行

苦沙弥

上周末，北京、广州、深圳等地爆发大规模反日示威游行，三地参与示威活动的人数均超过10000人，这是继1999年5月中国驻前南斯拉夫大使馆被美国、北约袭击后，中国大陆最大规模的民间抗议活动。然而，与中国大使馆遭袭事件后的抗议活动不同，中国大陆所有新闻媒体均未对此次针对日本右翼势力的抗议活动进行任何报道，网上一些关于此次抗议活动的报道和图片也被删除，而一些出于各种目的对民间反日行为持否定态度的人则趁机大做文章，讥讽说“幼稚的‘愤青’被愚弄和出卖”。

事实果真如此吗？
我认为，从政府针对民间反日浪潮的态度看，其中既不乏一些政府与民意的默契，同时，就处理、控制和引导日益高涨的反日浪潮的方式与手段而言，也体现出更多的智慧与成熟。
概括起来说，政府针对民间反日行动的态度是以“不压制、不鼓励”为基本立场，同时，注重引导、控制和预防。“不压制”表现在，北京、广州等地的反日游行并未遭到政府的强力阻止，在场的警力更多地是扮演“看护”的角色。而媒体“集体失语”则是“不鼓励”政策的体现，这样做的目的是既可以防止受人以柄（日本政客和媒体不断指责中国政府鼓励民间反日情绪），又可以防止此类活动过于频繁和继续扩大，而影响、干扰了正常的社会、经济生活和秩序。
这种做法可以说是明智之举：中日问题错综复杂，其背后又隐含着与其它国家的多边关系问题。中国所处的国际地位和面临的国际环境又与韩国不同，韩国总统可以说出“与日本共存是耻辱”这样痛快淋漓的话，而中国却不能，原因很简单――中国所处的国际环境和中国面临的内政外交任务都不允许。在今后相当长的时间里，中国政府和中国人民还需要继续像越王勾践一样，韬光养晦，卧薪尝胆。但另一方面，中国面对日本的咄咄逼人，又不能完全无所作为。
在这样的背景下，民间力量的作用便体现出来了。事实表明，无论是网上签名、民间人士致函联合国官员，还是反日游行，已经给日本造成了相当的压力，同时也对联合国有关官员产生一定的影响。这为中国政府通过外交途径展开工作创造了有利的条件。
善用民意是一个政府成熟和自信的表现，没有在媒体上看到声势浩大的反日游行画面，也许多少有点遗憾，但这种“遗憾”的背后却体现出一种国人企盼已久的进步。

另外今天上海也举行了大规模的4·16反日游行，据估计在5.4青年节可能全国还会爆发更大规模的发日大游行！
       

       

此贴由 苦沙弥 在 2005-04-24 19:01:16 最后编辑

家长里短

为了表达反日爱国情绪，一些人冲动上街，堵了中国人的路，砸了中国人的车和商店，给自己的同胞造成伤害，结果是帮了日本的忙，日本人肯定偷着乐。

元宝妹妹

看来现在不是不支持不反对了  ..........
为什么游行游得这么没水平.....游就游吧  ....也不好好组织组织 砸人家商店砸人家汽车干吗..砸了有用吗?

现在搞成这样...  民间反日游行  政府出面压住
整个一大笑话
唉...不闹事  说不定还睁一眼闭一眼的就过去了  大家默契

美国佬跟小日本指不定在哪儿偷笑呢... 中国人原来这么不理智 随便一挑衅就跳起来了...下次想搞事还不是易如反掌 随随便便大放厥词一番  找几个人鼓动一番   搞不好又来一文化大革命...

jingjinglu

同样是黄皮肤、黑头发，同样是亚洲人，为什么会有如此凶残的民族，如此不知羞耻的民族，如此怯懦、不敢承认错误的民族？我鄙视它——日本

苦沙弥

上周媒体开始解除“封杀”了

Guevara

原文由 元宝妹妹 在 2005-04-22 18:27:27  发表
今天赫然发现单位大门对面的墙上  用油漆喷着四个大字"抵制日货"
哪位勇士干的呀?    [s=17...

啥辰光喷在我们单位门口就牛B了

Joe

政府默许了游行
但不赞成，不鼓励
所以，新闻媒体没必要报道

元宝妹妹

今天赫然发现单位大门对面的墙上  用油漆喷着四个大字"抵制日货"
哪位勇士干的呀?   

FIDO

我不反对游行，这是一种表达爱国情绪的方式，但绝对不是唯一的方式
而在中国我就比较赞成不要搞游行，因为很多人只是来凑热闹（其实很多事情都是这样）而烧车的那几位壮士我看一半是过度激动，一半是钻空子干些平时不敢做的事而已
抵制日货的方法就是发展本国工业，人家韩国敢这么做就是因为人家的工业水准不输给日本，而在中国如果真的一夜见脱离了日货，有多少人敢说没有生活上的负面影响，谁又敢真的脱离日货生活？！

HOPE_环

有些问题不是头脑发热就能解决的 很多国际的问题不是我们百姓所能考虑的 跟着国家走肯定不会错 这次所谓的反日游行政府也并未封杀 与此同时还作了很多的保护措施 但是民间行为与政府行为是有根本区别的 不要把自己的个人观点强加于所有国民之上