查看:1954 回复:21
发表于 2005-1-28 21:49
|
时代不同了,40,50年代美国也有处女情节,慢慢的就从性解放的浪潮中走出来了。现在两人相互拥有就可以了,过去的都是历史,只代表过去。我个人认为感情好,有经济基础,对下一代有利,就可以了。 |
|
|
|
|
|
|
|
原文由 TYYVTYY 在 2005-01-26 09:37:33 发表
楼上的真现实,老婆变商品了....要明码标价吗?
什么人啊!狗屁不通!
老婆不是商品,是资源,就像我们各位也是一种资源一样,特殊的资源
还有哪个说什么资源共享的:我的就算了吧,私有资源。既然你说共享,那么把你媳妇借我使使  |
|
|
|
|
|
|
|
哪个男的真的能说百分百不在乎对方是否是处女?说不在乎的,是不付出真感情的,要么是爱的麻木爱的妥协了~~
每个男人都有征服欲,只是强弱而已,而那层膜,就是是否完全归属的凭证!
|
|
|
|
|
|
|
|
有膜未必是处女
没膜未必就已失身
关键不是膜而是那个人 |
|
|
|
|
|
|
TA的每日心情 | 慵懒 2015-7-4 18:25 |
---|
签到天数: 18 天 [LV.4]偶尔看看III
|
现在不是有处女膜修复的手术吗,好象以前还有过篇帖子说什么只要八十块钱。这种男人就该和八十块钱结婚过一辈子 
|
|
|
|
|
|
|
|
原文由 HOGWARTS的猫 在 2005-01-26 20:12:22 发表
按这个理论,这女人要是处女男人就和她结婚,如果不是就理论,那么这男人到底是在和谁结婚,是这个女人还是...
不可否认
的确有相当一部分思想相对传统的男士是在乎是否处女的
当然他们在意的并非表面上的这层膜
而是他们无法认同在年轻时就有过性经历的女生
当然了,从这个角度来看,男生的确是占了便宜。 |
|
|
|
|
|
|
TA的每日心情 | 慵懒 2015-7-4 18:25 |
---|
签到天数: 18 天 [LV.4]偶尔看看III
|
按这个理论,这女人要是处女男人就和她结婚,如果不是就理论,那么这男人到底是在和谁结婚,是这个女人还是一片处女膜?
|
|
|
|
|
|
|