嘉定都市网

查看:8770 回复:37 发表于 2003-12-12 23:49
  • TA的每日心情
    奋斗
    2016-9-14 08:58
  • 签到天数: 1279 天

    [LV.10]以坛为家III

    qrcode
    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2003-11-3 17:24:17 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

    [灌水]简氏防卫周刊:第二艘“中华神盾”下水 [复制链接]

    马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

    x
    最新一期简氏防卫周刊在热点新闻头条报道了平可夫发自上海的报告。报道声称第二艘052C型导弹驱逐舰于10月29日下水。平可夫将其称作\"中华神盾\"舰。简氏周刊在报道中声称第一艘\"中华神盾\"170号在今年4月下水可能被命名为\"兰州\"号。052C配备了四面相控阵雷达系统、垂直发射的战区防空导弹系统。与此同时,第一艘054型马鞍山号护卫舰,舷号525也于9月11号在沪东中华造船厂下水。它将取代20艘江湖级护卫舰。这种多目的护卫舰的建造数量将会较大,排水量3400吨。外型设计参考了俄1135.6和LaFaette护卫舰。另外一艘目前正在建造之中。广州黄浦赢得了两艘054建造合同。简氏周刊声称首批4艘将开工建造。
      
      平可夫还在最新一期汉和情报评论的相关报道中谈到了他对中华人民共和国海军新型作战舰艇的直接总体印象。\"总体上052C的设计新颖,西方喜欢新鲜、独特,因此得分最高。但是052B型驱逐舰和054型护卫舰的侧锚设计方式很奇怪,完全外露。168、169舰的缆绳口也未加以遮盖。现代西方的作战舰艇设计在上述部位都实施了遮蔽式处理,整个MEKO、LaFaette船壳设计保持了光滑的外型。西方甚至计划在下一代驱逐舰、护卫舰上设计升降式直升机机库。052B和054舰的两段式前舷设计外型十分类似,显示这两种舰船出自一个设计局。前舷未与船体上层建筑容为一体,两个折角外露。052BDDG、054FFG的主炮也未作半隐式处理。因此,052B、054舰的细部处理依然粗糙。
      
      但是,在打磨、焊接、喷漆方面,中国舰艇的工艺远远好过印度的德里重型驱逐舰\"。平可夫如此表示。(汉和情报评论翻译稿)
    分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
    收藏收藏 转播转播 分享淘帖 支持支持 反对反对
    回复

    使用道具 打印 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2013-7-24 15:05
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    38
    发表于 2003-12-12 23:49:52 | 只看该作者
    原文由 ANGEL-BOY 在 2003-12-12 19:17:32  发表
    中国有四艘航母的,只不过都是不能开的~~~~~~~。外国买来的,有一艘是俄罗斯的,较完整,不过一些关键技术方...


    在下不才,实在看不出有什么意义。拿这些¥完全可以建造4艘核动力潜水艇,同样也能起到威慑作用嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 打印 举报

    该用户从未签到

    37
    发表于 2003-12-12 19:17:32 | 只看该作者
    中国有四艘航母的,只不过都是不能开的~~~~~~~。外国买来的,有一艘是俄罗斯的,较完整,不过一些关键技术方面都被拆了或用炸药炸了,只有一个空客而已,但是对中国自建航母还是很有一定意义的~~~~~
    回复 支持 反对

    使用道具 打印 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2014-7-27 03:52
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    36
    发表于 2003-12-12 15:44:01 | 只看该作者
    物质的世界么~没钱怎么行?!~
    回复 支持 反对

    使用道具 打印 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2013-7-24 15:05
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    35
    发表于 2003-12-11 22:46:00 | 只看该作者
    原文由 流心§戏梦 在 2003-12-11 22:38:03  发表
    HOHO~我觉得怎么有点像是政治课时的辩论~
    经济是政治的前提


    君不见在下陋帖尽提钱?

    钱那~~纳税人的钱可不能全用来填南海啊
    回复 支持 反对

    使用道具 打印 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2014-7-27 03:52
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    34
    发表于 2003-12-11 22:38:03 | 只看该作者
    HOHO~我觉得怎么有点像是政治课时的辩论~
    经济是政治的前提
    回复 支持 反对

    使用道具 打印 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-1-21 15:08
  • 签到天数: 8 天

    [LV.3]偶尔看看II

    33
    发表于 2003-12-10 19:39:17 | 只看该作者
    打过星际的朋友一定知道,在建造了分基地的情况下,兵力一定会处于真空期,只要度过难关,一定可以强盛的,到时候‘龙海’淹死他们 ~!!
    回复 支持 反对

    使用道具 打印 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2013-7-24 15:05
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    32
    发表于 2003-12-8 23:05:36 | 只看该作者
    中国打造的驱逐舰引起了西方的关注。
    从单纯的军事角度来说,我认为我目前采取的近海防卫的国防投资是正确的。  过去邓小平有句话:一切都要为经济建设让步。 但现在的情况又有了新的变化。比如说我国通过20多年的改革开放,解放了生产力,使得经济快速增长。与70年代相比,我们国家现在已经具备了相当的实力。这个增长不应该仅仅停留在经济建设上。从上世纪90年代末开始。我国逐步增加了国防的预算。这也正是顺应综合国力的加强而做出的。

    我国的沿海国土绵延数千公里,没有一支强大的海军部队,是无法保护那些重点的经济地区的。国家花了大代价,先从进口俄罗斯导弹驱逐舰开始,逐步加强自己建造大型海上攻击武器的经验和技术。

    看了和尚的回复。我想说的是,中国目前没有必要建造航空母舰。
    第一 航母一旦下水,随之而来的就是每年巨额的维护费用。比如目前中国还无法使用核动力为驱动的系统。这样一年下来的燃游就是一个可怕的数字。 同时舰上的航空设备,诸如战斗机等也需要很高的维护费用。

    第二 航母历来都不是单独作战的。他必须有大量的护卫,才能组成一个比较完善的、攻防结合的战斗群。如此一来我们国家又得建造大量的海上攻击单位来保护航母协同作战。

    第三 航母实际形成战斗力之前,必须经过大量的测试。此后还要进行长时间的飞行员实地训练才能达到攻击效果。这需要大量的时间。

    第四 我过目前属于近海防卫的军事位置。建造“炸弹磁铁”并不能为国家带来实际的效益。
    回复 支持 反对

    使用道具 打印 举报

    该用户从未签到

    31
    发表于 2003-11-3 21:10:29 | 只看该作者
    “所以那些什么GDP啊,什么的都是骗人的~~~~~~~~~下岗的人每天以几倍的速度增长,无业在家的更以几何的速度增长”
    产业结构大调整的必然结果,还有GDP不是骗人的,也没有什么好骗人~
    回复 支持 反对

    使用道具 打印 举报

    该用户从未签到

    30
    发表于 2003-11-3 21:10:08 | 只看该作者
    突然感觉这屋里气氛有些不对劲了,咋地不对劲?咋地不对劲?
    回复 支持 反对

    使用道具 打印 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    发表新贴 返回顶部