小区里霸气的爷爷拆车位(新闻视频已加入）

sorrow

Rt，小区车位靠近他们家墙壁，然后在墙壁上喷漆，写道，汽车尾气二氧化碳热量排放超标，为避免矛盾禁止停车，停车后果自负!!!
太霸气了，砸了停车位看来又要砸车的节奏啊!晚上我回去拍照上图
   上图了，大家放大看，老头一直守家门口，我不敢拍的太近啊。红线一排本来都是车位，绿化砖的，都被砸了，后来弄了水泥，就写字恐吓了。现在有传言那白车就是他们家的，所以一直堵着路口。。。

http://www.jdtv.sh.cn/Item/20030.aspx视频地址

yw2kye

superhaohao 发表于 2014-8-10 18:53
严格的说，小区公共区域属于全体业主所有！

物业私自划停车位叫胡作非为！

对的，既然是全体业主所有，那块地肯定不是那老头家说了算，既然民意调查是多数人同意，那么物业划停车位程序上没多大问题，最多有些瑕疵（这个避免不了）。

再说物业划停车位给更多的业主提供便利，我支持这种“胡作非为”——你要晓得停车难啊，需大于供的矛盾，只能牺牲少数人的利于而保护更多业主的利益。

反过来讲，你业主有了车子，物业又没车位提供给业主，业主也会埋怨物业（不作为，服务跟不上等等）

我的看法是老头自私，只顾自己圈地！

superhaohao

yw2kye 发表于 2014-8-10 12:22
边上的空地他家有权使用，但他的使用权只是几百户分之一，记住！！！

停车只要是物业划的车位，业主就能 ...

严格的说，小区公共区域属于全体业主所有！

物业私自划停车位叫胡作非为！

这点你懂吗！

faguan

鹅鹅鹅鹅鹅鹅饿鹅鹅鹅鹅鹅鹅饿鹅鹅鹅鹅鹅鹅饿鹅鹅鹅鹅鹅鹅饿鹅鹅鹅发给他

yw2kye

罗迪克 发表于 2014-8-10 12:17
房子边上的地不是他家的，但是他家也有份的。

这块地是否适合用来停车是值得商榷的，停车就是合理利用， ...

边上的空地他家有权使用，但他的使用权只是几百户分之一，记住！！！

停车只要是物业划的车位，业主就能停，敲掉停车位相关业主没权利！！！

还有买房、换房是业主个人家私事与本次停车之争毫无关联！

再说，我买房在那里，买车后为啥不能停在物业划的车库里呢？！

最后说，老头叫我不要停，我就听那老头的吗？他算老几

罗迪克

yw2kye 发表于 2014-8-10 12:11
你的思路是——房子边上的空地是我家的，别人不能来合理利用，否则我家要圈地，我家就要来搞破坏公共使用 ...

房子边上的地不是他家的，但是他家也有份的。

这块地是否适合用来停车是值得商榷的，停车就是合理利用，原来的绿化就不是合理利用了？

不要开口闭口砸车，有这功夫，还不如早点换个房子，换个心情。

yw2kye

罗迪克 发表于 2014-8-10 12:07
从你的思路来看，老爷爷妨碍你停车了，就是不对的。城中路修路妨碍你开车了，所以也是不对的。都是必须讨 ...

你的思路是——房子边上的空地是我家的，别人不能来合理利用，否则我家要圈地，我家就要来搞破坏公共使用设施！！！

照这个思路，为何别人不能以暴制暴——你圈地，我砸车——就是这个恶果！！！

罗迪克

yw2kye 发表于 2014-8-10 12:00
如果他们破坏公共使用空间，事实上他们已经这么做了，那么有人来砸车，那他家活该，你看会有多少人家同情 ...

从你的思路来看，老爷爷妨碍你停车了，就是不对的。城中路修路妨碍你开车了，所以也是不对的。都是必须讨伐的，即使挨打也是活该，对吧？

我只能呵呵了。

yw2kye

罗迪克 发表于 2014-8-10 11:52
现在不谈砸车，吃生活的事情。首先要认定这个停车位的设置是否合理合法。

谁跟你说修路扩路不需要征求民 ...

如果他们破坏公共使用空间，事实上他们已经这么做了，那么有人来砸车，那他家活该，你看会有多少人家同情他们？

你看城中路修路，征求民意的公文在哪里？民意同意书在哪里？民意支持率他们做了？还只是放一块修路工程铭牌！

对于公共事业的发展势必会涉及到部分人的利益，但不能只为部分人的利益而放弃大多数的人的利益诉求！——这是原则、规则问题！

如果改革、发展只为他家、一家让步、妥协，那么大多数人的利益如何来保证呢？

大家都学他圈地吗？

罗迪克

yw2kye 发表于 2014-8-10 11:42
时代是在发展变化的，车子多了，库位不够自然要充分利用地面空间。

车子多了，原有的地面道路不够，当然 ...

现在不谈砸车，吃生活的事情。首先要认定这个停车位的设置是否合理合法。

谁跟你说修路扩路不需要征求民意的，S6沪翔高速为什么短短10km路修了三年多才通车？，中环线浦东段到现在还没通呢。

城中路修路只是在原来路面范围之内，并没有砍树。要是涉及拓宽需要砍树，你看着会没有人出来反对。