一拳能打死一只猪的他现在怎么样？

CNN2007

sunyanfeng

没事又把人家翻出来干嘛，楼主还真八卦

爱心狼

嘉网小二 发表于 2014-7-3 08:48
你好，小二百度了一下
扫街照片侵犯肖像权吗 ？

没见过管理员有这么回帖的

misscoco

男的女的我都认识。男的像神经病，大晚上凌在晨在走廊里打太极拳，女的么也有点搜嘎嘎的，满般配的。

misscoco

我也想知道这对奇葩怎么样了

CNN2007

欢啊！

blue_winter 发表于 2014-7-5 01:44
我还以为是水浒里的人呢，他真能一拳打死猪？宠物猪吧

打到！不是打死，真能打死的话你以后可以在电视里习近平身边看到他了。

blue_winter

我还以为是水浒里的人呢，他真能一拳打死猪？宠物猪吧

aokiwoyi

嘉网小二 发表于 2014-7-3 08:48
你好，小二百度了一下
扫街照片侵犯肖像权吗 ？

首先，感谢嘉网小二的回复，由回复内容可见，JW在此事上还是有自己的态度和角度的。
小二列举的内容："可见，未经肖像权人许可，不以营利为目的而使用他人肖像的，如给肖像权人造成实际损害的，如给肖像权人造成精神上的损害等，使用人也同样构成侵权（肖像权）责任。""......只要lz不是以营利为目的，又没有给肖像权人造成实际损害（污损、丑化、歪曲公民形象），那就不构成侵权。"
此处有两个问题：1)是否营利？2)是否给肖像权人造成损害？
先说1)，本人对发帖lz的认识，仅存于在JW帖子里看到其发布的若干照片而存在的印象，对其本人实际生活中的情况一无所知。对于是否因为发布一些带有他人肖像的图片而获得营利(财物或声誉上的即得或隐性利益)，无从得知。这点上说来，我确实没有资格以我的角度来指责lz，因此，我在此向lz致歉；
再说2)，当然了，我更不可能判断那些照片是否给肖像权人造成损害，此点上，我保留个人意见。因为，如果我不幸躺枪，被别人拍到(不是摆拍而是偷拍或叫随拍吧)而发布到网上，我誓死也要叫对方和发布平台公开道歉、赔偿损失，因为我心里不舒服。
诚然，有些事情无法在法定范围内严格鉴定，JW也很难就此划定界限。但我们是否可以想一想，换位一下，你成为某贴照片中的男主或女主，你的心情如何？
举两例子：年前某大能的车牌号还是车型号？被曝在JW上，但论帖子的命运，我想很多人还会记得吧？随之而来还有一番争论，有木有？
改版前，一些比较暴露的不适合未成年人的图片，时常被贴上来给大家娱乐。改版后不见了，可能有三“lz境界高了，不在拘泥于发露帖博点击了”“JW不让发了”“其它原因(JW人事变动等，人际复杂化了)”
anyway，对于我来说，是JW比以前干净了。
我想这个也是JW在某些事上的态度吧？没有绝对界限，但是有JW的底线。
啰嗦这么多，希望小二不要嫌烦，此帖的缘由其实我觉得还是对事不对人吧。
以上纯属个人观点，与JW无关。

程程1982

六眼魔神 发表于 2014-7-4 10:55
和我一个公司，还是我的小学同学，个比确实很能打！现在还在我厂里啊，小汽车开开，色一个 ...

冰箱也上锁，居然舍得开汽车上班的？