清官难断家务事，莫为利益纠结！！！

yw2kye

如果只是为了利益诉求，为了更多地利益，何必结婚呢？
站在道德的制高点博取同情更是要不得。
一面之词更是听不得。

yw2kye

椒盐花生MM 发表于 2013-12-21 07:48
你们俩又吵了，你们俩就是怨偶的典型，互相不肯让，坚持自己是对的。如果放在夫妻生活里，那就是没有外遇也 ...

倒也不是吵，一种社会现象的正常讨论，观点难免有龃龉。

当然，大家不顶贴，这个帖子也就完结了。

你看，对号入座的那位给我私下发来消息，说我赶紧把这个帖子删掉。

我想，为啥？

我也不是来曝光某某人（针对某某网友）、我又不知道当事人的：姓名、住址、单位地址、手机号码、固定电话、照片等等（这些个人资料又没泄露，当事人也没透露半点）——你以前说我是”甩资料派“，这件事上我没有吧，可是敏感、紧张的人要惶恐那就不是我的事了。

我认为在法律应许的范围内，讨论一种社会现象是应该被容许的，在一个开放的论坛里有限的言论自由还是要讲究的。

siyanzhaohua

椒盐花生MM 发表于 2013-12-21 07:48
你们俩又吵了，你们俩就是怨偶的典型，互相不肯让，坚持自己是对的。如果放在夫妻生活里，那就是没有外遇也 ...

怨偶

椒盐花生MM

你们俩又吵了，你们俩就是怨偶的典型，互相不肯让，坚持自己是对的。如果放在夫妻生活里，那就是没有外遇也要散伙的节奏。其实家庭关系何必一定纠结于此？

yw2kye

junes 发表于 2013-12-20 21:35
利益之争一定有，但以此来混淆是非是可耻的

比如对孩子不闻不问，扬言不尽抚养业务，这个不恶吗？尽力为孩 ...

这个就要说另外一个话题——吵架的时候有好听的话？尤其在决裂的时候。用你的话来说，没刀子上去已经是客气的了

同时单方面的描述可性度有待商榷，男方后来反击——给了20万，每月答应给1500，可以是女方嘴巴张得大！

不给付抚养费、不关心孩子等等只是女方单方面陈述，难道不可以这么认为——男方想尽义务，但女方阻拦！

后来男方反击说——在答应给付抚养费后女方才要孩子的！

真的为孩子好，请给孩子一个正常的生活环境而不是为几百块争个你死我活。

登记注册

女主角好像是傅艺伟 当年也是小骚一个 现在估计成大妈了

junes

利益之争一定有，但以此来混淆是非是可耻的

比如对孩子不闻不问，扬言不尽抚养业务，这个不恶吗？尽力为孩子争取高一点的扶养费有什么错？

yw2kye

教人记恨、教人作恶才是大恶！

彼此婚姻的无法维系，请勿擅自给对方贴是善是恶的标签！

利益之争，本就无所谓对错，只是自私罢了，孩子往往是借口！

yw2kye

LS的那先前被和谐的帖子到底谁是恶、谁是善？

从此妈妈带着女儿是这么教育吗？——你爸爸是坏人！爸爸从小就不要你了！长大为妈妈报仇！

难道让孩子去记恨自己的父亲吗？——这个内斗的悲剧要在将来某一天真实的发生吗？

难道真下的了手去砍翻自己的亲生父亲吗？

junes

形而上各种高尚的东西，能不能救助形而下的缺陷，我看不见得。

高尚的宽容别人对你的侵害，那是圣人级别，谁做的到？
所以以恶制恶就出来派用场了，有一个恶砍翻一个，少一个是一个，总好过模糊是非充烂好人，世上最迂腐的就是这种人，对恶无力，却试图标榜善，省省吧