[原创]好人坏人

沐青少

最近老是睡不醒似的倦怠成性，李敖的话时常在脑中日激夜扰：“妓女不能等到性冲动才接客，作家当然不能等到灵感来了才写作。”，意思便是即使用蹲大便的姿势，也挤多少算多少。只恨不得中指伺候。

写作时卡壳并不是因为没有灵感，而是灵感庞杂到繁琐无比，唯缺一种说不清道不明的关键，这种无处安置的困扰搅得心情比无甚可写时，更干。不能勃起可以去医院，或者找心理医师，可炮打到一半，却发现射不出来，怎办？

我这个人最擅长的便是自暴自弃，于是最好的办法就是装瘫痪，等着又一只兔子自己撞到巴掌下。上一只，等了差不多五年。

近两日，见人用断到诡异的断句按下跑题的叩门铃（这里要奉送一句：不能或不愿透露的问题，也最好一点都不要透露，好比当今，一个人鞠躬认错的速度太快，反而会招来猜忌），我下意识地挪动巴掌，摸到一堆兔子大便。

啊哈，自以为早已跑丢的羞耻心，又重新回到我的身上。

无耻到底，天下无敌。这不是我的座右铭，却希望能将之变成我的墓志铭。

呓语到此，用一种从未有过兴趣的方式，认真开始。

对于一个由导师代写毕业论文才所幸未曾嗝屁的人来说，这并不是件有意思的事，想来想去，只能用‘我的字典里，向来翻不到耻字’来糊弄过去了。

以前觉得要分清好人与坏人，是件很简单的事情，就如同分辨男人与女人，所以从不曾多费时间细细想过，更别提用写作来进行论述。毕竟意境深邃的文章，大多累赘无比。写的人如此，看的人更昏昏欲睡。尤其是已被说烂的话题，开创新意也最困难，所以我的目标是：一笑而过，不露蛀牙。

小时候看书或者看电影，总会一刀把好人跟坏人划分的清楚明了，简单到好似额头已刻足标记。好人大笑，我便豪迈；好人大哭，便陪掬一把同情泪，对坏人却是有始自终的痛恶，就差一把揪出来先痛扁一顿，再塞回去继续演罢。遇到有意外，譬如SB公司的老片子，后期时常有演到最后真相大白，为恶全片的坏人其实是好人，慈眉善目的好人却突兀地剥掉额头顶了老半天的标记，愕然摇身一变，哈哈大笑宣告你们都上当了的狗血桥段，每到此时就恨不得把故弄玄虚的导演与编剧也一块拖出来，一拳猫下去图个痛快。

那时候，好像班级里以欺弱作恶为兴趣，以掀女同学裙子取乐的最恶质小学生，也与绝大多数的人一样，都立志于做一个好人。仿佛这便是做人的规矩。

然后这么多年过去，令人重思什么是好人，什么坏人的遭遇早已酸甜苦辣多回，收获堪称乱七八糟。但我深信这绝对算不得是普遍性社会中的个别状况，故此便以例例皆辛酸概过吧。

从赫然发现连男女都尚且认错这一群体突发状况，到后来引申至分不清好人与坏人，实在已有些时日，又不想在‘如今的世界已无所谓好人与坏人，人便是人，不能分清也无法分清’这样的直白观点下毫无抵抗的俯首称臣，只得故作高深用一种唬烂的说法争取另辟蹊径：好人与坏人不仅存在，而且其界限仍旧泾渭分明。只不过分割的标准随褚各人本身进化（不是退化，毫无疑问）而发生了转移。这种线性分割标准，姑且称为规则。如果硬要再加上定义，那就是社会性的。

这种规则的线性划分究竟是由来已久，抑或初来乍到？如同在纸上画一条直线，左右分别填上对立的词组，毋庸置疑也各有各百十种的不同。有意蹲出这坨大便的同学，请拿去自便，这里就不跑题了。

回到这条社会规则的线上来。

按照流行的说法，现今讲究是人生的价值观，价值观不同，生存方式便也不同。为了生存，好人不一定全做好事，坏人也不一定只会做坏事。坐监的人，因为违背了法律规则，而必须为所作所为买单，但他们或许平时在别人眼里是不折不扣的老好人，有许多值得学习的优秀品质，可为了某些不得不去做的理由，比如就是这简单的生存二字，于是铤而走险。如果就此将之归类为坏人，是不是有失公允？何况从古至今都不仅是犯事的人才会去坐监的。相同地，没有坐监的人，东窗事发之前，你并不知道他是否做过伤天害理的事。

从这个角度切入，要平价一个人的好与坏，会是相当复杂而无果的事。到最后免不了便是：活了半辈子，连好人与坏人都分不清了，可悲乎！

于是打算换个方式来过。我不想一脚踏进个牢不可破的圆里，竭力想钻出来，结果把自己转晕。这种事更符合哲学家的专业，与我而言，懒惰到点与线才是最简单的。

看到这里，而且还打算看下去的各位同学，请拿出纸，草纸也无所谓，用笔划下规则的短线性，这条短线，称为利，换成利益、钱之类同样无所谓，意思差不多就行。然后线的左边是“你”，右边是“我”，你那边宽或者我这边大，也照样无所谓。好了，可以大道如天，各行一边了。在各自的界限内，可以尽施拳脚，甚至偶尔做一些坏事，只要不干扰到另一边，都是可以理解的。

再看看纸上，只有“你”；利（或者其他近似的）；“我”，还没有好人，也没有坏人。

可以开始将线逐渐加长，发现什么了没有？对咯，没有直尺的帮助，要画条始终笔直的线真他马的难。然后在一片骂声中，线歪到了“你”这边，或是“我”这边。

接着用心理学中的虚像构建化，在这里，即是以自己的感观与既得利益当作受体，集中精神，仔细地、认真地、用力地去将之实体化。

现在，将问题回归到年幼时简单区分的起点上去，这样可以觉得不那么抽象。

线歪的那刻，“你”捞过了界，抢占了“我”的利，所以“你”是坏人。此时加上个“他”，抢回了利，对“我”而言“他”就是好人。然而“他”却把利据为己有，于是不管是“我”还是“你”，都把“他”当作坏人。

这种好人与坏人的转化即使在最简单的点和线之间，也与这世界一样，变化依旧复杂，但褒义与贬义之间区分的关键点，却就在我们下定义的一刻。对你不利的时候，你可以说我是坏人，无非就你而言，我做了一件对你不利的事，仅此而已，反之亦然。

这种站在“利我”的立场上定义别人的观点并不难以理解，更谈不上如某些老兄反咭所说的难以想象。这种观念其实根深蒂固在很多人心中，只是简单而真实到不敢想象罢了：以我的标准，我的好恶喜乐来决定别人的好与坏。凡是予我利的，就是好人；凡是夺我利的，就是坏人（“我”是不是始终是好人）。正如庄子所说“物无非彼，物无非是。自彼则不见，自是则知之”。痛哭流涕如此，激情如火同样如此。

引用下某些观点：有些人见你很强大（即所谓的社会精英份子，地位、背景、财富等等），多数人都对之很好，而一旦你表现的很懦弱（即非所谓的精英份子，无地位、无背景、无财富、性格不行又没能力，人际关系也一塌糊涂等等），就算好人也会对你很坏。因此应以精英为崇拜及努力的对象，否则会被人当傻瓜。观点确实没错，说穿了就是分配不均引发心态不平衡的发泄。你有，我有，大家有。

但这种观点与我那张草纸有何不同？

大家都要生存，且要生存的更好，利字，便避不开。

天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。一个利字，足以堵住悠悠众口。

不思善，不思恶，正与么时，哪个是明上座本来面目？有这种想法的同学，或许剃度出家是比较保险的作法，尽管真正的出家人也未必能达到这种理想境界。

这么一路说下来，是不是有真希望这些仅仅是一人自弹自说的台词，却偏偏又觉得真实到让人没有感觉的触动？

但这并不是坏事。

真的不坏。

为了追逐己利，人会努力，努力会促使进步，进步又推动社会进化。这过程中，又搭配着或小或大冲突地佐料，同样很正常，毕竟光勤劳是没有用的，蚂蚁也很勤劳。

大道如天，各行一边；大道如天，有时却只能行一边；大道如天，未必只能行一边……

就像一句话有各种不同的说法，路也有不同的走法。笔划多长，线有多歪，但大多能在规则及本能的引导下再顺回满意的位置。

回归点与线的起点，即有泾渭分明的简单，也有含义莫名的复杂，点与线同样能包罗万千。

关键点在于，生存终究逃不过规则，总是搞的别人难受，迟早自己也会狼狈不堪。我们可以站在自己的分界点上给别人定位，但也仅能到此为止，切不可定义他人的一生，定义他人的所有。

上头的话中难免自有屎意，有兴致蹲的，拿去，拿去。

说到这里，多少显得有些无趣的教条，但本人向不惯摆出一脸众生遭劫的严肃，仿佛笔下的文字充满救赎的力量，认可，你就立地成佛，不认可，你他马的无可救药。

所以，附送一则落语中的冷笑话，调节下下气氛：

版本A：

一个穷书生来到家包子铺前，饿到前胸贴后背。

书生突然躺下满地打滚，大喊大叫：“包子好可怕，包子好可怕！”

这种前所未见的情形吸引了路人围观，也震惊了老板。

大家好奇之极，便跟在老板后面，看着他把书生扔进堆满包子的仓库里。

过了一段时间，打开仓库，只见书生坐在地上，吃撑到动弹不得。

老板大怒：“你不是说包子很可怕么！”

书生打着饱嗝说：“现在我觉得乌龙茶好可怕！”

版本B：

一个穷书生来到家包子铺前，老板冷眼盯着他饿到前胸贴后背。

书生突然躺下满地打滚，大喊大叫：“包子好可怕，包子好可怕！”

这种前所未见的情形吸引了路人围观。老板冷笑不已。

大家好奇之极，便跟在老板后面，看着他把书生带到自家仓库。

打开门，里面堆满了乌龙茶。

老板冷笑：“你是不是待会儿会说乌龙茶很可怕？”

书生尴尬不已。

老板狂笑：“同样的招数对圣斗士是无效的！”

……

好了，差不多该结束了，免得变作佛经那样落落长，长到看得人都要成佛了。

沐青少

看看，断章取义的危害有多大

翡翠乌鸦

咦，总版主终于神秘的出现了！

HOGWARTS的猫

解释就是掩饰，掩饰就是确有其事，其实乌鸦想说什么很明显的啦，乌鸦嘴嘛

翡翠乌鸦

哦，我指的是个性签名。你脑子动的也太多了吧。
想想还是这样说，你有该有的。

       

此贴由 翡翠乌鸦 在 2010-09-17 15:23:42 最后编辑
       

此贴由 翡翠乌鸦 在 2010-09-17 15:25:59 最后编辑

沐青少

一口水狂喷。啥叫你下面什么都没有，当心俺投诉。

翡翠乌鸦

只认衣冠不认人。我指的是你下面没有小广告。天地行者下面注明他是搞摩托车的，冲动一时下面说明他是个塔罗大师，要收50元的。还有人下面说明他是个文学家诗人等等。
而你的下面什么都没有。
沐青少到底是谁？管他是谁，管他另一边又是谁。去猜测只是浪费时间。多谢你的指点。

天地行者

平常人要看清自己根本不可能。所以哪位名人成了名句。要用看清自己本质后再去看世界，这可能吗？

说服一个人的确很困难，所以用不着认真不要往心里去，也真如你说的很累。
回的好累。在发此文的时候想，贴在这里就不用说的太严肃，而在回帖的起初，还在想，要不要借鉴一下断句断到很诡异（或者咬牙切齿）的方式……但，还是算啦，那样即浪费自己的时候，又占用被话题真正吸引进来认真在看的同学的时间，乃至网络资源。
生活本身就是矛盾的对立。只有实际解决矛盾的人才是生活的强者。

我曾经在想，为什么大家比过去的吃好了反而思想不好了呢？

这是因为社会推行的东西部不一样了。我们的矛盾也真是如此（传统与现代），我们改变不了社会主流只能改变自己，于是内心变的矛盾



       

此贴由 天地行者 在 2010-09-16 19:27:12 最后编辑

翡翠乌鸦

多谢教诲。
啦啊普，我英文不咋的。请原谅。

此贴由 翡翠乌鸦 在 2010-09-17 09:00:24 最后编辑

asdf1980

欢迎“沐”兄，时常来品论逛逛。