gogoorc

诺奖只代表西方人的价值观，甚至只代表那几个瑞典人的价值观。你到现在能想通他们为什么把和平奖给奥巴马了吗？

王朔的现代文学为什么不是文学，有什么可悲的。不要再神话那些大师了。王朔的三部曲也可以读的很深刻。还有同时代的好些作家们。

80后，90后，网络文学中大有能人，才人在。我们没有必要老是抱着那几根柱子不放。

朴志诚

非常赞同LS两位的说法

丰庄老农

    看看原创版可以说话不算话，就可以知道诺奖为什么颁给奥巴马了。以小见大，你可以随意，我为什么不可以随意？
    春天孩儿脸，
    一日变三变，
    诺言不兑现，
    大家不要脸。
       

此贴由 丰庄老农 在 2009-12-15 07:57:21 最后编辑

pepe

还是王朔的文字有点思想~~~~~~~~~

asdf1980

中国有富有思想的文章，但是有思想的文章，不一定被叫好。
商业化，娱乐化，却应了这个时代的需求。因此，这样的文章文化内涵、思想性不强烈，但更容易引起共鸣，因为我们接受者本身就比较肤浅。
在这样的低低的基础上，想要造就文化的高，当然是不可能的。
但问题是谁能改变这样的现状呢？太多的人试图在树叶掉落前，去数清树上的叶子。

天地行者

仁者见仁，智者见智。

本啦登如果写个搞恐怖书能的奖吗？安理论上能，实际上是不可能。

问题在于你怎么去看和理解。

没有人哪本书教我们学坏，可我们看了却都学坏了，这是为什么？

yeshuwei

看到楼主此文，居然想到了某郭的相声《相声五十年之现状》。
其实，现在相声不可乐了，和中国文学不吸引人了，有相同的困境。

在一个政治挂帅的国度，文化活动要为崇高的政治理想服务。不光是文化，高雅如杨春白雪，平庸如下里巴人，都是政治的动物。这一点，大家有兴趣看一看哈耶克的《通往奴役之路》便明白了。
正因为如此，便没有必要去抱怨中国的文学乃至中国的文化，那压根不是文化，是政治。
中国传统文学博大精深渊源流长，如不被意识形态所羁绊异化，诺奖又算个什么呢？

pepe

文章写出本义才是文章~~~~~~~~~~


现在附庸风雅的鸟货太多~~~~

翡翠乌鸦

没有想到关心中国文化的人这么多.
文化是要传承发扬和创新.我们现在缺的就是创新.

丰庄黄老师

    鄙人以为首先是传承，然后是创新。连什么是优秀的传统文化都不知道，你创什么新？越是民族的，就越是世界的。现在好多人在“创新”，却丢掉了传承。我建议热爱文学艺术的人，多读一些古文。