[讨论]如何看待明星代表缺席两会

bbs砖家

   “两会”\"开幕前夕，各路记者就纷纷打探刘翔等明星委员的“\"蛛丝马迹”\"，有记者甚至从大会驻地找到体育总局，号称“\"跑遍大半个北京城、挖地三尺地找刘翔”\"。但刘翔铁定缺席今年两会，他现在人已在西班牙瓦伦西亚准备参加世界室内田径锦标赛。
   
    其实今年1月25日刘翔当选新一届全国政协委员时就有人预料到他今天的缺席。因为从比赛档期来看，刘翔要么放弃世锦赛，要么放弃两会，会赛不能两全。媒体翻天倒地地的寻找无非是“\"虎照心理”\"——--—明知结果，只求一个权威说法。因为这牵涉到一个大家多年来关注的议题：明星委员该不该缺席两会。

中国人对刘翔的偏爱是不加掩饰的。我也不加掩饰。这种无言的偏爱让我们在情感上尊重刘翔的选择。他就应该选择比赛，放弃两会。因为他是个运动员，一生中的职业生涯就那么几年，\"苏州过后无艇搭\"，错过就永远错过了。两会会场上可以没有刘翔，但世锦赛的比赛场上不能没有他刘翔。

但是从情感上谅解刘翔，则又对其他明星委员不公平。张艺谋、巩俐就曾分别因为导演《满城尽带黄金甲》和为电影《迈阿密风云》配音而缺席2006“\"两会”\"而受到“\"炮轰”\"高呼\"下课\"。两人也因受此风波影响，“\"闻过即改”\"现身去年两会会场认真听会。今年也如是。这就出现两种评价标准，同样是缺席，为什么刘翔行，张艺谋、巩俐却不行？

明星当选政协委员没问题，缺席两会也不是问题，问题在于规则的不明确性。什么情况下明星委员可以缺席什么情况下不允许，在制度上没有原则性规则可遵循。两会制度允许请假，但什么情况允许请假什么情况不允许，同样不明晰。规则的模糊起码带来两方面的困扰：一是明星委员们无所适从难以作出行为判断，二是公众无法确立评判标准而陷入情绪化陷阱。

这同时引出另一个相关问题：政协委员的头衔到底是荣誉还是职务？这点也要相关部门作出权威解释，否则也会导致混乱。如果是一项荣誉的话，明星们确实不应该加予拒绝，因为,拒绝机构授予的荣誉是不尊重、也是对该机构的一种羞辱。如果是一项职务的话，那么明星们就有接受与否的选择权力，职务是要履行的，在其位而不谋其政就是失职，他们必须慎重考虑有没有时间与能力履行这项职务。

具体到刘翔，若这是职务，他就应该根据自己的比赛档期作出拒绝的选择，因为他无法分身；但若是一项荣誉，某种意义上他必须接受，否则将接受接受舆论的评判。不过若是荣誉的话，那他参不参加两会则就不应受到任何的指责。没有任何荣誉授予一个人后就有理由要求他必须做些什么。而正是因为不知这是职务还是荣誉，让刘翔难出作出判断，明知不可能出席两会，却又无法加予拒绝，才导致以至陷入今天的尴尬境地。


像刘翔这样缺席两会的代表有很多，他们中的一部分是干部，一部分是明星。
就拿刘翔为例，他是一名出色的运动员，为国争光，但作为一名人民代表，他的缺席的确是有些遗憾或者说不足之处。

楼下来说说，刘翔缺席两会，到底有理没理：

观点A：刘翔是一名运动员，世界著名选手，他自然已比赛任务为重，而代表为次。

观点B：人大代表是非常神圣的，除无法抗组的理由之外都应该参加，无论他是领导、明星还是其他人，都应该履行好代表的权利和义务。

观点C：明星当选政协委员没问题，缺席两会也不是问题，问题在于规则的不明确性。什么情况下明星委员可以缺席什么情况下不允许，在制度上没有原则性规则可遵循。

观点D: 其他（可补充说明）
欢迎各抒己见

村正风语

政协委员到底是个什么职务?性质是什么?当成荣誉的光环随便送人.靠，那些明星真正有多少是关心国家民生的?多少是知道政治的.所以，一切都是扯淡

元宝妹妹

制度本身有问题 不能怪个人   

更何况撇开张、巩不谈 就刘翔来说   到底是参加世界大赛为国争光能发挥他的作用还是参加两会更能发挥他的作用?这个我想大家应该都清楚的吧.国家花那么多钱培养他 又不是让他做精神榜样的.  多得金牌是首要 精神榜样是衍生.刘翔分得清什么重要  什么次要
说实话 这些明星就算真的参加了  他们提出的议案有多少真正能实施的?  我就没发现有多少关乎民生的议案是明星提的....
老百姓其实只关心是否有关乎自己切身利益的议案  明星参加不参加又有多少人在乎呢? 恐怕只有媒体那帮记者吧.....

charliewang

当你穿上衬衣，你会想要一套西服。
当你有了西服，你会想要一条领带。
但是，如果你穿的是球鞋呢？

刘翔现在的外表，就是一个同时穿着正装和球鞋的人。而造成这种不伦不类的并不是人民，也不是刘翔本人。所以不要去责怪刘翔。

ast0741

是谁给刘翔代表的权利 一个不能参政议政的人为什么要给他这个资格。简直就是扯蛋。本身就是个错误 还要去讨论这种错误的问题。