查看:1229 回复:6
发表于 2005-12-24 17:40
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
【来源:东方早报】 【作者:吴玉蓉】 时间:2005年12月23日9:41
昨天下午,教育部新闻发言人王旭明在新华网与网友交流并回答了大家关心的众多问题。对于“教育产业化”现象,王旭明表示,教育部一开始就反对,教育产业化会毁掉中国的教育。
王旭明说,“教育产业化”这个提法从它产生之日起,教育部就旗帜鲜明地表示反对,坚决反对教育产业化的提法。 所以反对,是因为教育产业化会毁掉中国的教育。这里面关键的一个字就是“化”字。我们同意教育的某些部分可以发展成教育产业,比方说高校后勤社会化,这完全可以变成产业;高校科技产业、成果转化都是可以变成产业的。但是在基础教育,特别是在义务教育阶段,是不能用产业的思想来引导的。
|
|
|
|
|
|
|
TA的每日心情 | 慵懒 2018-3-20 18:40 |
---|
签到天数: 1138 天 [LV.10]以坛为家III
|
反对又怎么样。莫非我们的孩子辈将来读书可以全部政府买单  |
|
|
|
|
|
|
|
想也别想,中国那么多人,政府买单的情况只有那么几种(吃饭,考察,开会……) |
|
|
|
|
|
|
|
义务教育和高等教育当然得分开来对待
中国的义务教育不但没有实现全免费,而且有太多的乱收费现象。
中国有太多的畸形现象
一边是风风火火的教育产业化,另一边是适龄孩童没钱上学。
中国的国民教育水平总体来说比较低,于是就一窝蜂地搞高校扩招。单单扩招就能提高国民教育水平了么?!
此贴由 类xiaofeng_yh 在 2005-12-23 19:19:03 最后编辑 |
|
|
|
|
|
|
|
产业化的好处是可以形成竞争机制,优胜劣汰,避免吃大锅饭的局面,也有利于政府职能的转变。也减少以前教育一直出现的“假、大、空。”
坏处也有,上面都说了 |
|
|
|
|
|
|
TA的每日心情 | 慵懒 2018-3-20 18:40 |
---|
签到天数: 1138 天 [LV.10]以坛为家III
|
我们是不是也会陷入这个怪圈
一面指骂教育,一面不停的为自己后辈累积足够的PP投进去 |
|
|
|
|
|
|