breezy

没实力但有钱的人 却一拨一拨的进了大学

进了又有什么用？除非把前面的“没实力”去掉，社会是残酷的，到头来只认实力，不管你现在如何风光。
这些有钱人交的学费一方面支付了他们的教育成本，另一方面国家还有的赚 ，赚来的钱可以办更多的教育。再说了，这是扩大教育经费来源的有效途径。国家本来没钱办那么多的学校，现在由于产业化更多的学校办起来了，这没有什么不好。只要你有足够的能力，学费可以贷款，这个现在很简单的。

元宝妹妹

如果现在的职场真的是只看实力  那也就罢了 问题是现在出去找工作 有大学文凭的和没大学文凭的 就是有差别 人家第一个问的不是你有没有实力 而是你有什么样的文凭  社会上普遍存在的人才观念一时还很难转变的  而即使是同样的工作 不同文凭的人的待遇也会有所差别  这就是现实

而且 产业化不仅仅是教育经费的问题 还有扩招的问题 我不想中国像印度那样  培养了N多大学生——找不到工作的大学生。。  
不知道楼上的有没有看最近的报纸 扬州一女大学生 本科毕业却找不到工作 为什么？ 用人单位提供的职位根本不需要本科生~  结果她拿着高中毕业证 却轻松找到了工作  真是讽刺啊  虽然这个事好象是特例  但也可以从中看到  中国的经济发展的确需要人才 但是教育发展和经济发展应该是同步的  否则就会早成资源浪费

虽然说产业化了  教育经费可以羊毛出在羊身上  但是 不要忘记  中国教育资源依然是很有限的 不要以为有了钱 造了房子买了桌子板凳 就能开个学校了   最关键的问题  师资在哪里？？ 没有优秀的 甚至只是合格的教师  你以为真的就可以培养出合格的大学生吗？
高教系统本来就师资短缺了 还开那么多学校  势必让优秀的老师疲于奔命 教学质量科研如何保证？  难道请东郭先生们去浑水摸鱼吗？

中国喜欢学外国的做法这本来很正常  鲁迅先生说过应该学会拿来的   但是 任何东西拿来以后、为我所用之前  是否应该观察一下 这个是不是适合自己  是不是需要改造一下呢？ 囫囵吞枣的味道就真的那么好吗？

breezy

不能囫囵吞枣，这是最起码的一点意识，你的帖子很好，顶！
继续发吧，高等教育的质量是越来越有问题了。
哈哈，今天好累，改天再讨论。
期待大作~~~~~~~~~~  
大家都来说一说

四月愚翁

看到楼上朋友的帖子，觉得很好。
大学完全不是用多少钱堆出几幢房子，还有搬些花里呼哨的设备就是了。我依稀记得，大学的英文单词UNIVERSITY好象就是什么教师联合会之类的意思，足以说明，所谓的大学，更应该是指一群可以传道授业解惑的良师。大学从本质上讲，应该更贴近于精神上，而不是物质。

breezy

现在的硕士博士毕业了最难找工作，为什么？这不是高校的师资来源吗？但是很多人根本进不了高校。原因何在？
       

此贴由 breezy 在 2005-06-03 19:01:56 最后编辑

eros

终于感受到嘉网的威风了

34个回复加1个主题，没一个是废话，36楼不包括其中：）

[二孬]

有件事情我觉得很讽刺，当我们的学校，我们的政府告诉我们社会主义多么优越，多么完美的时候，房价上涨了，当我们的政府，告诉我们要热爱共产党的时候，房价正在猛烈的上涨，当我们的政府告诉我们要好好读书时，我们找不到工作，当我们的政府对我们进行思想品德教育的时候，一边告诉我们要无私奉献，一边却把手伸进了我们的口袋，还会说，要无私奉献么！当我们的政府要我们全面发展时，他却不让我思考，对我们说：“放心，我们永远是对的”呵呵，这就是我们伟大的社会主义祖国。当我们面对困难，面临危机时，我们的政府对我们说，没事，你们能解决的！
除非是发大水，大家都保不住，这时候，呵呵
当我们被告知要服从集体利益，保护公家财富时，却发现这些都是某人私人财产。。。。

breezy

推荐：
    文汇报6月5日第六版整版刊登《教育体制改革的公共经济学思考》
共分三部分：
    一、教育究竟是一种什么性质的服务
    二、效率与公平：教育功能的分析
    三、政府与市场：教育发展的思考

此贴由 breezy 在 2005-06-06 12:02:17 最后编辑

猪路一扎

社会是人的社会~人是社会的人`会怎么样~关键还在人吧？