不戒和尚

"如果不换票
承运人又如何确定乘客支付了合同的对价"
车票是合同的证明.

应该是铁路部门卖票在前面，这个是要约，乘客买票乘车的举动是承诺
票,铁路是可以不卖的,并没有违约,铁路卖票是要约邀请,只有在给票的时候,合同才成立.
这个在英国法里有案例的,中国的学者可能会有不同的学理解释

换票是不是惯例,有的一争,假设是的话
惯例能否并入此种合同,也难说,因为此合同是面向大众的标准合同.
也就是说,以大众在合同成立前可以知道的资料为准.作为一个没做过卧铺的人,查阅一下铁路的有关规定,已经是最多可以,或者说应该做的.而把一个没有明文规定的,上车以后才执行的惯例并入合同,有点牵强.

如果惯例不是合同条款,乘客没有法律义务遵守.法律没有要求大家遵守惯例,铁路要强制大家遵守,要通过明示的条款,默示的不行.

最后,运输合同是铁路单方制定的标准合同,有争议,应做出不利于他的解释.




       

此贴由 不戒和尚 在 2003-11-04 14:52:03 最后编辑

舞月

和尚阿～～～你在这儿开法坛阿？！

我有个学姐（长得不错　参加朵儿小姐评选　入前十的）有次坐公汽，不知怎么的　除了事故　脸小小的毁容了　

结果打运输合同ｃａｓｅ　　没有车票　好像还是胜诉了的～～～

再ｐｓ　和尚　和你打官司　传票还要经过上海高院外事送达～～　这个不是给他们添麻烦阿　你真是的～～

何丽莹

TO 楼上的
只要乘客上车，无论是否具有车票，承运人就有保障乘客安全的义务，如果乘客发生人身损害，承运人就必须承担责任，这是一种无过错责任。承运人的免责条件必须证明乘客自己有过错

舞月

何大律师 关于这个问题 你直接和和尚讨论比较好~！

不戒和尚

舞月: 做和尚,就要开法坛啦,本行的呀.
      怕麻烦不打官司就干瞪眼吧

小何,车票是运输合同的证明,但不是唯一的证明,乘客在车上是购买了车票的初步证据.应该由承运人来证明没有合同,这个举证责任很难的.

何丽莹

嗯，这个举证责任太难了
我觉得……根本找不到方法去证明啊……
郁闷ing
       
另外，那个换票的做法
从本意上面来说，是不是可以认为是铁路部门为了保障乘客的利益
因为在车票上面有到达地的
乘务员拿到车票是为了及时提醒快要到站的乘客不要做过头了，在车辆到达时提醒他们准备下车的


此贴由 何丽莹 在 2003-11-05 11:38:11 最后编辑

不戒和尚

合同是双方一致的意思表示,单方的好人是不受法律保护的.

lujunjun

有 性格我喜欢

虞美人

什么时社会主义初级阶段?

空心草

明哲保身~