蕰藻浜不是方言分界线

Catala

不知道从什么时候开始起，上海人中流行一个理论，就是蕰藻浜南北口音非常不同，北面是典型嘉定话，南面接近上海话。不仅上海人如此认知，很多嘉定北头人也都附和这个理论。这个“理论”的结果就是直接把蕰藻浜以南的嘉定方言尤其是南翔话直接和嘉定主流分开，归入了“类上海话行列”。

但这个“理论”完全是子虚乌有和臆想出来的，蕰藻浜从来就不是方言分界线，无论是嘉定境内还是宝山境内。作为一条上世纪五六十年代才开凿的人工河，蕰藻浜根本就不具备成为方言分界线的可能性。一般来说，只有自然形成的大江大河才能有机会成为方言分界线，大如长江，小如吴淞江。人工河大而悠久如京杭大运河，都不是方言分界线，京杭大运河两侧的方言并无根本差异，更遑论小而短暂的蕰藻浜了。

稍微熟悉一点南翔话的人都知道，南翔话和马陆话，方泰话并无很大不同，和城厢话，北头话略有差异，但也不算大。我一个南翔北部农村（母宝山刘行人）的网友也作证，蕰藻浜南北两侧方言并无差异，南翔话和刘行话也基本类同。而一直以来研究本地方言的一个宝山杨行朋友来到南翔游玩后，也认为南翔话和杨行话很接近。该朋友同时认为，宝山的蕰藻浜南北的本地方言基本一致，不存在蕰藻浜方言分界线。我和他对过南翔话和杨行话的词汇，发音，字调语调等，契合度非常高。

部分南翔人，尤其是部分镇上人，有一些“类上海”的口音，这是几十年以来受上海话影响后被同化形成的，并不是南翔话本来就是这样的。而且要么是完全改口讲上海话的，那些带上海口音的，基本还是7分本地口音+3分上海口音，也没有被完全同化。而且这些人也不是主流，南翔最主流的还是相对比较纯正的本地口音（完全纯正的越来越少了）。纯正的南翔口音就是典型的嘉定方言南部口音（还包括马陆，方泰，北封浜，戬浜等。至于安亭，黄渡，南封浜，江桥，桃浦，则属于嘉定方言和其他方言的过渡区了），和上海话差的远，根本就不接近。

本人接触过不少嘉定各乡镇的人，包括同学和其他人。感觉我的南翔同学和嘉定其他乡镇的同学（包括徐行，曹王，外冈，望新等北头人）的口音差异很小，倒是觉得城厢话的口音是最怪异和与众不同的，另外黄渡口音确实略有点近上海。由于上海话作为一种“空降型语言”，具有非本土性，因此郊区话和上海话的远近和地理上的远近并无绝对关联。并不是南翔地理上离上海近，所以南翔话一定离上海话近，相反南翔话马陆话的很多语素，反而比一些嘉定北头话（比如城厢话，华亭话，朱桥话，望新话）更远离上海话（这些北头话比南头话更接近苏州系一些，而上海话曾深受苏州话影响，所以造成了这种类同）。

认为南翔话像上海话，南翔口音接近上海口音的，不是上海人，就是嘉定北头人，南翔的邻居，比如马陆封浜方泰桃浦本地人，绝少会有这样的错误认识。因为不了解，加上南翔镇区几十年来深受上海话的渗透，所以才造成了这种误解。

最后说一句，认为南翔话不是嘉定话的人，首先应该至少认识一下真正的南翔本地话是什么样的（而不是被那种带上海口音的混合语所迷惑），其次应该好好去听一下上海话，昆山话，太仓话，松江话，青浦话，浦东话等其他周边方言后，再来发表这个高论。上海话就不说了，和昆山话，青浦话等其他周边比起来，南翔话和嘉定北头话的差异实在是太小太小了。当然宝山话就是嘉定话的一支，和其他区县不同。

嘉定宝山方言确实是一个很独特的存在，和周边都差异很明显。从北封浜到南浏河，都是一个体系的方言，变动幅度很小，但是从昆山，松江，上海等其他方向过来，差异就非常明显了。我往往分辨不清嘉定各地方言的差别（知道差异往往是因为事先知道对方是哪个镇的人，然后找出对方的个性特征，事先不不知道的话很大程度上真的是分辨不出来的），但是上海人，昆山人，松江人，往往只要一句话，就可以听出这绝对不是嘉定话。蕰藻浜方言分界线，实在是太无知可笑的说法。

phenix_jin