马之

xf1981cn 发表于 2015-8-26 12:53
这段时间忙得不得了，没时间去跟那sb玩意闹。王八蛋家里2个破电瓶车停在楼下，占了2个车位到现在，物业居 ...

我看到那2辆电瓶车就在想是不是这家人了,果然是他们的啊...

柳潇俊

其实吧，我觉得，高空坠物的人固然有错，没有客气的与你道歉是存在一定不妥。但是呢，7村我熟，既然能坠落砸到，必然是新画出来的车位，也就是本来是草坪，改造成车位。这是旧小区改造的后遗症，物业脱不了干系，但是作为历史问题，这一点上，估计谁都不愿意说自己有问题。坠物者，只要不是故意的，他会觉得完全没错，因为本来下面是草坪，物业改了车位，物业又把车位以货币的方式租给了车主，坠物者不单原本享受的草坪绿化受到减损，汽车噪音尾气污染还会受害，这种情况下，无意的坠物，如果有损失，个人觉得，物业该承担大部分，毕竟车位是有收益的，若物业能举证坠物者是故意的，那么全部是坠物者负担。不能证明那么，物业承担大部分，车主自己承担一部分（倒霉成分）。

柳潇俊

58毫米 发表于 2015-8-3 15:28
理应是高空坠物方赔偿，如果找不到人，也有一栋楼集体赔偿的案例。关于居委的事情，应该是转述的吧？ ...

新闻里说的那种一栋楼赔，人家是新楼盘，7村坠物砸到，估计是改造后的，这个改造也只是个投票结果。历史问题多一些，两者不具有很好的参考意义！