发个帖子，关于“韩寒”

小雨中的回忆

我知道很多小朋友都喜欢吧，我这里小朋友的定义是20岁上下的，80年代后的。

昨天在书店里，翻了下他的作品。

我不是他的FANS，但是，多少是接触过过点的。

这家伙是用他的才气在写东西。他的作品中，不少言论有点经典。我不例举了，看过算数。
我觉得他现在写书，就是为了他玩赛车。没钱了，就出个叫《毒》的东西，把冷饭重烧遍，换了个封面，又让不少小孩子为之掏钱。我说冷饭的比喻算是好的，我还没说，把拉出来的东西再吃一遍，众所周知，他的《毒》，确实“毒”。

他在萌芽上出名时，我在上初2，他读高一。
后来他考试只有语文及格，他退学了，全国在讨论，专才和全面发展和中国教育的问题，我好奇的是，写作是什么都要涉及点的，他以后怎么写作。
初2的时候，跟风买了本《三重门》，那时候钱只当做零花用，现在叫我买本书，都是舍不得的，要么去图书馆，要么问别人借，只有些专业书，愿意忍痛。
《三重门》说什么，我早就忘记了，我记得有个评论说，他有钱钟书的幽默，我靠，熟食铺子的幽默，韩寒也行？可不要把钱钟书降档次。

我说这话，决不是说韩寒不够档次，只是和文坛上的重量级人物比起来。
《三重门》早些年就被我捐给希望工程了，我怀疑那些山里的，接受信息比较慢一拍的孩子，看到这书会抢。 可当时，我捐时，我同学说，你别摧残儿童。我说，就让他们看看文化的多重性。

谈到韩寒，就应该把另一个人拉上来，也扯点。
郭敬明。当年，他来过我们学校，本来，我跟他是该有张的合影的，是学校文学社的人拉他过来讲学之类，无非就是趁热闹把他请来，满足下同学们的好奇。我嫌文学社空有其名，早就不在那里混了，所以合影时，没有我。这无所谓，郭敬明只要个名字，和他的一些写的东西就可以。
当时，也是跟风看了他的2个作品，一个名字叫什么忘记了，里面有个人叫“樱空释”，还有是《梦里花落知多少》。我都用到了2个字“跟风”。同学们看的东西，当然也要去看一点，这样才能跟她们吹牛吹牛，2个小说情节安排地很好，可惜后来看到，都是抄袭的。前者抄一日本漫画家，听说连主人公的名字都一样，后者呢，抄一北京的女作家，报纸上曾登出，那作家都要控告他。 有个评论是给郭的“书山有路抄为径，学海无崖抄做舟”，很适合。
他还有本散文叫什么《左手什么右手什么的》，这书，没怎么翻过， 郭的书，我一本都没有，主要是吸取了韩寒的书的教训，都是借着来看的，记得当时，同学们为了买本他的书，那个兴奋劲啊，我宁愿拿钱解口馋的。

至少他们是80年后，作家的新生代，愿他们好好的，出点味道点的，可口点的东西。不再是为赛车还向读者讨钱，给点翻来覆去的文字， 不再是东抄西抄。

猫妖

呵呵，韩寒怎么也比小四好点，虽然天涯八卦都被当作小丑一样戏谑。说到底，韩寒是有点功力的，不巧被小四拖下泥潭。再加上个老徐，三人一台戏，天天被八卦，已经不再是纯写手了。

明嘉

郭敬明文笔还不错，就是抄袭事件弄得名声坏了

文艺委员

楼主这帖子无论文字或意识都有新东西.

mao猫_o0

对达~

175cm的猪

说实话。。郭敬明没韩寒写滴好 最多会编故事 会乱侃

韩寒滴小说就看过三重门 初中看滴 没啥记忆 长安乱 很啥。。大一看的

觉妖澈雅

  萌芽出来的孩子都不错.很早的事情了,乱世佳人以前也很喜欢.感觉四维很商业化.但不否认他成功了.

红峰

‘韩寒’写的东西不错的。
上次在乐购看见了他的《一座城池》
只用了我3个小时就从头到尾一口气全读完了。（我好久不看小说了）
楼主如果不愿花钱，可以去乐购那里免费看的。
许多的误解是缘自于盲从与不了解。没看他作品之前我一直认为他挺‘吊’的，不正派。
后来网上查了查他的“杯中窥人”
领悟了：“这世界不管你服不服，确实比你强的人多的是。”


杯中窥人

我想到的是人性，尤其是中国的民族劣根性。鲁迅先生阐之未尽。我有我的看法。

南宋《三字经》有“人之初，性本善”，说明人刚出生好比这团干布，可以严谨地律已；接触社会这水，哪怕是清水，也会不由自主如害羞草的掞叶，本来的严谨也会慢慢被舒展开，渐渐被来的严谨也会慢慢被舒展开，渐渐被浸润透。思想便向列子靠近。

中国人向来品性如钢，所以也偶有洁身自好者，硬是撑到出生后好几十年还清纯得不得了，这些清纯得不得了的人未浸水，不为社会所容纳，“君子固穷”了。写杂文的就是如此。《杂文报》、《文汇报》上诸多揭恶的杂文，读之甚爽，以为作者真是嫉恶如仇。其实不然，要细读，细读以后可以品出作者自身的郁愤——老子怎么就不是个官。倘若这些骂官的人忽得官位，弄不好就和李白一样了，要引官为荣。可惜现在的官位抢手，轮不到这些骂官又想当官的人，所以，他们只好越来越骂官。

写到这里，那布已经仿佛是个累极的人躺在床上伸懒腰了，撑足了杯子。接触久了，不免展露无遗。我又想到中国人向来奉守的儒家中庸和谦虚之道。作为一个中国人，很不幸得先学会谦虚。一个人起先再狂傲，也要慢慢变谦虚。钱钟书起初够做，可怜了他的导师吴宓、叶公超，被贬成“太笨”和“太懒”，惜后来不见有唯我独尊的傲语，也算是被水浸透了。李敖尚好，国民党暂时磨不平他，他对他看不顺眼的—一戮杀，对国民党也照戮不误。说要想找个崇敬的人，他就照照镜子，但中国又能出几个这类为文为人都在二十四品之外的叛才？

然而在中国做个直言自己水平的人实在不易。一些不谦虚的人的轶事都被收在《舌华录》里，《舌华录》是什么书？——笑话书啊！以后就有人这么教育儿子了：“吾儿乖，待汝老时，纵有一身才华，切记断不可做也，汝视《舌华录》之做人，莫不作笑话也！”中国人便乖了，广与社会交融，谦虚为人。

中国看不起说大话的人。而在我看来大话并无甚，好比古代妇女缠惯了小脚，碰上正常的脚就称“大脚”；中国人说惯了“小话”，碰上正常的话，理所当然就叫“大话”了。

敢说大话的人得不到好下场，吓得后人从不说大话变成不说话。幸亏胡适病死了，否则看到这情景也会气死。结果不说大话的人被社会接受了。

写到这里，布已经吸水吸得欲坠了。于是涉及到了过分浸在社会里的结果——犯罪。美国的犯罪率雄踞世界首位，我也读过大量批评、赞扬美国的书，对美国印象不佳；但有一点值得肯定，一个美国孩子再有钱，他也不能被允许进播放黄带的影院。

中国教育者是否知道，这和青少年犯罪是连在一起的，一个不到年龄的人太多沾染社会，便会——中国教育者把性和犯罪分得太清了，由文字可以看出，中国人造字就没古罗马人的先知，拉丁文里有个词叫“Corpusdelieti”，解释为“身体、肉体”与“犯罪条件”，可见罗马人早认识到肉体即为犯罪条件。

写到这里，猛发现布已经沉到杯底了。


作者：韩寒

参考资料：http://www.hercity.com/works/0hour/write/other05.

小雨中的回忆

萌芽出来的孩子真的都不错````````


恩，谢8楼贴的文章``````我觉得寒的确是不错。我现在的状态是，容易看懂的不要看，看不懂的死命在看，越看越不明白，越看越是恨文字。

妃子笑

  说到韩寒，那种感觉就像周杰伦对现代年轻人的影响一样挥之不去，却又少不了提起....
  记得当年，也是“跟风”看了《三》之后听到他对自己的评价是“上海的一块大金子”，当时觉得有种吃到“夹生饭”感觉...一直到现在这些年过来了，名气是褒贬不一，或许是因为人都有种看好戏的心理加之每本书的名字都很独特（这点我个人意见，比如长安乱等）还有就是有些学生有崇拜偶像情结的因素，韩寒走到今天也是一定的
  当然，韩寒肯定不是完美的,全面发展才是完美的;绝大多数人为人都还没有学好就在学其他什么自然科学知识,也就是还未搞清成人这个问题就在做成才的事,那样只会是歪才.很久前就讲究全面发展了.韩寒是正常中的不正常者,只是做了一个比较完整和正常的人