一个电脑一般可以装几个硬盘？

conceal

不知道第三个是不是可以装

ilsem

见过装9各ide硬盘的电脑，当然啦是磁盘阵列的，不知道用的是什么主板

johnlee

由于普通主板上只有2个IDE接口，所以只能接4个IDE设备，所以硬盘也就是4个最多。
如果主板上带RAID，那应该是9个，4个IDE+RAID5（需要5个硬盘）

如果是SCSI硬盘，一块双通道的SCSI卡，可以连接28个硬盘。

conceal

哇，第一次知道原来可以装那么多硬盘，那么运行起来速度是不是会比一个慢呢？

飞舞的爱

普通电脑装4个 那你光驱放哪用啊
都是并行处理的，不会慢的拉

johnlee

如果同时使用同一个IDE接口上的2个硬盘，那硬盘的性能会受到影响。因为单个IDE现在最高支持133M/S（ATA133）的传输率，虽然普通7200转硬盘的实际稳定速度只有40M/S左右，但突发速率（峰值）会高达70M/S甚至更高。所以还是有影响的。
当然，如果是不同IDE接口上的2个硬盘，影响会比较小，只是CPU占用率上的问题。

小知识：PCI总线的最高速率是133M/S，而IDE也是使用PCI总线的，所以ATA133也就是IDE的的最终协议。（服务器上的是SUPER PCI，是64位的，最高速率是266M/S）

xuanren

硬件方面确实了解的不多，受教育

johnlee：再介绍一下raid和磁盘阵列吧。。。

ilsem

根据RAID所采用的方法不同，可以将其分为0－5六个级别：
RAID 0：主机要求写入数据时，RAID控制器将数据分成许多块，然后并行地将它们写到磁盘阵列中的各个硬盘上；读出数据时，RAID控制器从各个硬盘上读取数据，把这些数据恢复为原来顺序后传给主机。这种方法的优点是采用数据分块、并行传送方式，能够提高主机读写速度，并且磁盘阵列中存储空间没有冗余。但它对系统的可靠性没有任何提高，任一个硬盘介质出现故障时，系统无法恢复。
RAID 1：它把磁盘阵列中的硬盘分成相同的两组，互为镜像，当任一磁盘介质出现故障时，可以利用其镜像上的数据恢复，从而提高系统的容错能力。对数据的操作仍采用分块后并行传输方式。所有RAID
1不仅提高了读写速度，也加强系统的可靠性。但其缺点是硬盘的利用率低，冗余度为50％。
RAID 2/RAID 4：这两个级别在实际中很少应用，多数系统也不支持，这里就不作介绍了。
RAID 3：同RAID 0一样，RAID 3也采用数据分块并行传送的方法，但所有同的是它在数据分块之后计算它们的奇偶校验和，然后把分块数据和奇偶校验信息一并写到硬盘阵列中。采用这种方法对数据的存取速度和可靠性都有所改善，当阵列中任一硬盘损坏时，可以利用其它数据盘和奇偶校验盘上的信息重构原始数据。在硬盘利用率方面，RAID
3比RAID 1要高，例如由5个硬盘组成的阵列，冗余度只有20％。不过，RAID 3也有缺点，由于奇偶校验信息固定存储在一个硬盘上，使该硬盘负担较重，从而产生新的瓶颈。
RAID 5：与RAID 3所采用的数据处理方法相似，所不同的是它把奇偶较验信息交叉写到阵列中的每个硬盘上，从而克服了RAID 3中的瓶颈问题。
除以上外，我们还可以用软件技术实现RAID磁盘阵列。Windows NT操作系统提供的磁盘分条、带奇偶校验的磁盘分条、磁盘镜像和双工等存储方法其实就是RAID技术的软件实现。其中磁盘分条对应于RAID
0，磁盘镜像和双工对应于RAID 1，带奇偶校验的磁盘分条则对应于RAID 5。与RAID设备相比，这些方法的最大优点是价格便宜，不过性能也要低很多。
在以上各个级别中，RAID 5的优点最为突出，对于大型重要应用环境而言，可作为首选。不过对于大多数追求速度的DIY爱好者而言，采用两块IDE硬盘组成的RAID 0磁盘阵列更为合适。

xuanren

人肉引擎还是挺管用的

谢谢ilsem

ilsem

最管用的还是google啊