查看:636 回复:12
发表于 2003-2-21 12:06
TA的每日心情 | 无聊
2014-4-17 22:09 |
|---|
签到天数: 3 天 [LV.2]偶尔看看I
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
近年来，硬盘无论在容量、存取速度还是可靠性方面都得到了很大提高，然而这一提高还是跟不上处理器的发展要求，使得硬盘仍然成为计算机系统中的一个瓶颈。为了解决应用系统对磁盘高速存取的要求，人们采取了多种措施。1988年，美国加州大学伯克利分校的D.A.Patterson教授提出的廉价冗余磁盘阵列（Redundant Array of Inexpensive Disks，简称RAID）就是其中一种。
RAID将普通硬盘组成一个磁盘阵列，在主机写入数据，RAID控制器把主机要写入的数据分解为多个数据块，然后并行写入磁盘阵列；主机读取数据时，RAID控制器并行读取分散在磁盘阵列中各个硬盘上的数据，把它们重新组合后提供给主机。由于采用并行读写操作，从而提高了存储系统的存取程度。此外，RAID磁盘阵列还可以采用镜像、奇偶校验等措施，来提高系统的容错能力，保证数据的可靠性。
根据RAID所采用的方法不同，可以将其分为0－5六个级别：
RAID 0：主机要求写入数据时，RAID控制器将数据分成许多块，然后并行地将它们写到磁盘阵列中的各个硬盘上；读出数据时，RAID控制器从各个硬盘上读取数据，把这些数据恢复为原来顺序后传给主机。这种方法的优点是采用数据分块、并行传送方式，能够提高主机读写速度，并且磁盘阵列中存储空间没有冗余。但它对系统的可靠性没有任何提高，任一个硬盘介质出现故障时，系统无法恢复。
RAID 1：它把磁盘阵列中的硬盘分成相同的两组，互为镜像，当任一磁盘介质出现故障时，可以利用其镜像上的数据恢复，从而提高系统的容错能力。对数据的操作仍采用分块后并行传输方式。所有RAID
1不仅提高了读写速度，也加强系统的可靠性。但其缺点是硬盘的利用率低，冗余度为50％。
RAID 2/RAID 4：这两个级别在实际中很少应用，多数系统也不支持，这里就不作介绍了。
RAID 3：同RAID 0一样，RAID 3也采用数据分块并行传送的方法，但所有同的是它在数据分块之后计算它们的奇偶校验和，然后把分块数据和奇偶校验信息一并写到硬盘阵列中。采用这种方法对数据的存取速度和可靠性都有所改善，当阵列中任一硬盘损坏时，可以利用其它数据盘和奇偶校验盘上的信息重构原始数据。在硬盘利用率方面，RAID
3比RAID 1要高，例如由5个硬盘组成的阵列，冗余度只有20％。不过，RAID 3也有缺点，由于奇偶校验信息固定存储在一个硬盘上，使该硬盘负担较重，从而产生新的瓶颈。
RAID 5：与RAID 3所采用的数据处理方法相似，所不同的是它把奇偶较验信息交叉写到阵列中的每个硬盘上，从而克服了RAID 3中的瓶颈问题。
除以上外，我们还可以用软件技术实现RAID磁盘阵列。Windows NT操作系统提供的磁盘分条、带奇偶校验的磁盘分条、磁盘镜像和双工等存储方法其实就是RAID技术的软件实现。其中磁盘分条对应于RAID
0，磁盘镜像和双工对应于RAID 1，带奇偶校验的磁盘分条则对应于RAID 5。与RAID设备相比，这些方法的最大优点是价格便宜，不过性能也要低很多。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TA的每日心情 | 慵懒
2012-10-15 21:36 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]初来乍到
|
这篇文章好像是从电脑报上COPY的吧.
你只谈论了RAID,一般RAID都是在服务器上SCSI硬盘上实现的,RAID在IDE上怎么做?你比较过性能吗? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TA的每日心情 | 无聊
2014-4-17 22:09 |
|---|
签到天数: 3 天 [LV.2]偶尔看看I
|
板凳
楼主 |
发表于 2003-2-20 15:17:54
|
只看该作者
少见多怪  现在玩ide raid的人很多，带ide raid控制芯片的主板也很多，实现scsi和ide的原理应该是一样的
性能ide是肯定比不上scsi的，你考虑过价钱嘛？
你对我观点的质疑只是想突出自己的老资格，然而结果却恰恰相反，反而让小辈们看到你知识的落后。诚然你的学识要比我的丰富，但是你的这些观点我都不知道你还停留在多少年以前。。。汗一个。。
此贴由 ilsem 在 2003-02-20 15:22:47 最后编辑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TA的每日心情 | 慵懒
2012-10-15 21:36 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]初来乍到
|
|
就是因为IDE比SCSI差所以我才要你介绍一下怎么样才能在廉价IDE上使用RAID赶超SCSI! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TA的每日心情 | 无聊
2014-4-17 22:09 |
|---|
签到天数: 3 天 [LV.2]偶尔看看I
|
5楼
楼主 |
发表于 2003-2-20 15:59:12
|
只看该作者
ide raid赶超单块scsi是可能的，如果同样的ide raid和scsi raid比和用单块的ide和scsi比有什么区别？
使用ide raid是为了在使用ide硬盘的情况下追求更高的性能，而不是用来和scsi较劲的。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
唉～就属硬盘这方面的什么磁盘阵列没有经验，在这方面是小弟……因为实在没用过代RAID的主板～好贵啊～
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TA的每日心情 | 无聊
2014-4-17 22:09 |
|---|
签到天数: 3 天 [LV.2]偶尔看看I
|
7楼
楼主 |
发表于 2003-2-20 17:51:51
|
只看该作者
我也就工作的时候接触过，现在是属于望梅止渴的那种人  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
以前接触过一块磐英BX7＋100 ，可是2000下驱动一直装不上，不知道谁能帮忙？付上驱动！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TA的每日心情 | 慵懒
2012-10-15 21:36 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]初来乍到
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2003-2-20 13:45:01
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
转播
淘帖
支持
反对
变色卡
