杂文!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

酒狐

近几年，随着高考和研究生招生规模的不断扩大，我国高等教育已经呈现出大众化趋势。在此情况下，象清华、北大、复旦、南大这样的名牌大学，在我国教育事业中应该扮演什么样的角色？这是个崭新的话题，却有着非同一般的意义。
  
  不管是名牌高校还是一般高校，目前本科生在校人数都多于研究生。不过这种情况正悄悄发生变化，南京大学今年入学的新生中，研究生2500人，本科生将近3000人，人数已相当接近。而在该校今年招生的各系科和专业中，有近半数专业的本科生人数少于研究生。南京大学中文系今年只招收了71名本科生，而中文系硕士生达到了94人，博士生达到了93人，研究生人数是本科生的两倍多；哲学系招收本科生35人，硕士生却有60人，博士生有44人，研究生人数是本科生的近三倍。其余如历史系、商学院、社会学系、政治与行政管理系、医学院等，研究生招生人数均超过了本科生。（据10月13日《扬子晚报》）
  
  研究生人数急骤增长，当然是社会需求导致的，一方面是用人单位对高学历人才的需求不断增加；另方面是越来越多的人渴望重新走进高校“充电”，考研热不断升温。南京大学是教育部所属的全国重点高校之一，其综合实力连年位列全国各高校前茅。在2001年全国高校排行榜中，南京大学位列第四，仅次于清华、北大和重新组建的浙江大学，它无疑有责任、也有能力为国家培养更多的高学历人才。南京大学“研究生多于本科生”的做法，向人们透露出这样一个信息：一些实力超群的名牌大学，已经逐步将工作重心由本科生培养转移到研究生培养上来。
  
  众所周知，目前各高校对于高考生源的争夺越来越激烈，一些名气不响、水平一般的高等院校在高考招生中往往“吃不饱”，不得不降低分数以完成招生计划。名牌大学在高考生源的争夺中无疑处于优势，不过，这些名牌大学仍以本科教育为工作重心，甚至紧紧攥着大专、专升本教育不放的做法，已经引起了一些教育界人士的不满和忧虑。上海师范大学校长杨德广在高等教育大众化的研讨会上直言不讳：“这是没有出息的做法！”他认为，国家对重点院校重点投入、政策倾斜，像北大、清华、复旦、上海交大等名牌高校就理应挑起精英教育的重担，为国家培养大批急需的高层次拔尖人才，承担更多高精尖科研任务。（据《文汇报》10月15日）
  
  杨德广校长是著名的教育学家，他一语道出了名牌大学的角色定位问题。名牌大学的教学实力和学科优势，是一般高校所不可比拟的，高层次人才的培养任务，应当着重由这些重点院校来完成，而本科、专科的培养任务，应当更多地交给一般院校和民办院校。名牌大学和一般高校在大众化教育中应该充当不同的角色，有所分工，各有侧重，不客串、不包揽。这样做，将有利于充分地、合理地利用有限的教育资源。名牌大学放弃一部分本科、专科教育，把主要精力集中在研究生教育上，才能保证该校的研究生教育质量和学科研究水准；而让一般高校承担更多的本科、专科教育，不仅可以避免因生源紧张导致的教育质量下降，也充分利用了一般高校和民办高校的教育资源。
  
  当然，我国研究生的招生规模，应当在保证教育质量的前提下，依据社会发展的需要逐步扩大。名牌大学的研究生招生人数，也应当根据本校的教学力量和学科特色，量力而行，盲目攀比要不得。不过，将培养目标更多地集中在高层次人才的培养上，应该是名牌大学今后的办学方向。

flying6168

  怎么？你想考研？……