查看:1888 回复:15
发表于 2005-10-16 17:44
|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
请教一下这个头如何？最近网上炒得很热的样子。
跟腾龙28-75/f2.8比起来多了广角，18mm乘个系数28.8mm，貌似比44.8mm有吸引力。
可惜是DC头……不知道怎么抉择。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TA的每日心情 | 开心
2015-7-29 10:28 |
|---|
签到天数: 5 天 [LV.2]偶尔看看I
|
从系数看，你应该是佳能吧？
其实你为什么要舍弃佳能的17-40/F4L，
而考虑Sigma18-50/f2.8DC呢？
钱不够，可以先上一个副厂的F2.8标变。
17-40/F4L的评论我就不说，
曾经差点因为这个头而冲动入C家。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
板凳
楼主 |
发表于 2005-10-15 19:32:17
|
只看该作者
这支头跟17-40价钱差一倍还不止，好像不能说“舍弃”吧，虽然我个人也很喜欢1740
A09就是乘了系数之后焦段有点尴尬，而且我在短时间内没有实力上第二支头，广角就成了遗憾了
所以才关心一下这支sigma的DC头 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TA的每日心情 | 慵懒
2013-2-17 02:43 |
|---|
签到天数: 2 天 [LV.1]初来乍到
|
|
sigma的镜头除了EX系列,其他均不用考虑.原因是机械性能.18-55这只头性价比还不错,又有大光圈.可以考虑. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
用SIGMA的头首先要有一定的心理承受能力，因为普通的CANON都都比SIGMA结实，SIGMA在机械上确实比较差一些
我用SIGMA的看家头小黑，还是觉得机械上不行，正在打算出掉，换CANON的头
如果你想要个广角，建议你买个CANON EF20/f2.8
或者SIGMA 20/f1.8也可以考虑，因为是定焦，机械上更可靠些（我超广角用的就是这个，感觉还不错） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6楼
楼主 |
发表于 2005-10-15 22:17:29
|
只看该作者
这支18-50乘1.6的系数只能算是标变，我在它和腾龙的28-75之间犹豫
两者价钱相仿，前者有广角，但却是DC头，且此焦段可能引起重复投资；后者虽然不是DC头，可在最近一两年内对我来说都将面临广角的尴尬
 头昏 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TA的每日心情 | 慵懒
2013-2-17 02:43 |
|---|
签到天数: 2 天 [LV.1]初来乍到
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8楼
楼主 |
发表于 2005-10-15 23:18:18
|
只看该作者
茅塞顿开……去拿A09了 
也好省点钱 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SIGMA反映最大的几个问题就是：抗炫光差，做工差，变焦环远近端阻尼不一致
看了叫人吓丝丝的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2005-10-15 14:18:07
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
转播
淘帖
支持
反对
变色卡
