中国朝鲜半岛战略纵横浅谈

马曲主合

--惟一的战略目标-和平
   国家战略的核心是国家利益，国家利益的基础是国家主权所及的地理空间范围与相关的太空和电磁空间。
   国家只有选择制定适合自已国情的战略，才能最好的发挥出自已的比较优势，在全球的竞争中占据、维系一个有利的位置。迄今为止，历史上在这方面做得最好的是英国，其国家战略一直都是约翰大叔的慎思深谋、精心布局和稳妥应对。几百年沧海桑田、斗转星移过去了，英国依然是世界级的精干强国。
   其实当英国还未崛起之际，最有实力、最有资格在亚洲乃至于全球战略布势的是大清帝国。那时朝鲜半岛还是臣服清廷的众多“贡国”之一。但爱新觉罗氏视泱泱大国为家天下，除了坐龙庭笑纳朝贡外，对于关系自身安危的周边地缘战略态势，不是关门闭户、便是漫不经心，毫无任何国家战略可言。结果是坐等来西洋的坚船利炮敲砸国门，不仅自已被多次打败、割地赔款，而且先是失去中南半岛，后又丢掉朝鲜半岛……。此后100多年间，中国周边地缘绝无“安宁”二字，东南门户洞开，沦为半殖民地困境，陷入国破民殇危局。
   “二战”胜利，终结了朝鲜半岛殖民时代；“冷战”爆发，又开启了半岛上同族仇恨、南北对峙的分治局面。二十年前，坚硬冰冷的柏林墙象骨牌似的被人推倒，象征着冷战的旧世界已成为过去历史，意味着享受和平红利、全球化的新世界来临。不过，作为冷战时代唯一的遗物---朝鲜半岛还是待在旧世界里。
   由其地理空间位置所决定，朝鲜半岛状况如何关系到中国的国家利益。半岛上的分治和仇恨局面与北部政权体制的“先军政治”基础，使半岛成为中国周边最容易被点燃引爆的“战争火药桶”。
   在新时代，中国朝鲜半岛的战略选择不该是再去演义历史。因为---
   满清王朝的闭关锁国之策断不可取。那是条已由历史证明了的自我毁灭之死路。
   新中国诞生刚一年之际的“抗美援朝”壮举亦不能复制。60年前或后，中国的国家利益从“求生存”、到“求发展”，己经发生了根本变化，若再照旧用冷战思维和眼光审视今天的朝鲜半岛局势，无异于刻舟求剑，损害中国当前的国家利益。
   不仅如此，当现在美军已经具备B-2隐形轰炸机携带JDAM防区外远程精确打击战术能力之时，当X-37B、HTV-2和X-51等一系列大气层内外超高速载具构建成美军一小时全球打击战略新能力之后，，单纯就军事上的攻与防而言，对于中国来说，威胁源是在鸭绿江边、还是在关岛或是美国本土，这还有区别吗？朝鲜半岛还能算成是中国东北亚方向战略防御前沿的纵深地域或屏障吗？
   如同热兵器的出现，令冷兵器汉环首刀、唐长刀及大马士革刀等的作战效能趋近于零一样；由新技术和新材料与信息化军事装备引领的现代战争规则、作战理念和样式的变迁，也使传统上的地理距离=战略防御纵深、丧失了战略层面上的军事意义。
   再则，60年前中国尚未重返联合国，中国军队与之交战的对手是“联合国军”，“联合国军”司令部至今仍然在朝鲜半岛并且依然拥有作战指挥权；现在中国是联合国安理会常任理事国，是负责任的大国，也是世界和平秩序的利益攸关方，绝无可能与“自已”过意不去而大打出手。
   当前，中国朝鲜半岛的战略选择究竟该选择什么？这取决于由中国国家利益决定的战略目标。
   由上所述，当前中国国家利益是求发展。要发展，和平环境是不可或缺的。因此，和平是中国惟一的朝鲜半岛战略目标。
   但是战争或者和平，终究还是半岛上高丽民族的“家务事”，一方坚决要打，外人未必阻止得了。请看下一篇《中国朝鲜半岛战略纵横浅谈》(二)---“剩者为王”。

堕落的枫海

原文由 马曲主合 在 2010-06-09 15:49:46  发表
--惟一的战略目标-和平
   但是战争或者和平，终究还是半岛上高丽民族的“家务事”，一方坚决要打，外人未必阻止得了...

此言差矣，半岛就是大国博弈的舞台：中、美、俄，甚至日本也想也来分一杯羹。而棒子民族的劣根性决定了，如果这个民族的两个国家统一的话，其对外的政策和实际动作将对周边国家的国家利益构成威胁，所以，就如美国不愿意看到海峡两岸的统一一样，美国和中国，还有俄罗斯、日本，东北亚的任何一方都不愿意看到出现一个统一的，对自己构成威胁的朝鲜国家。所以，阻扰就成为必然。没有中国的支持，不要说统一，就是抵抗韩国的入侵，朝鲜都相当困难。而没有美国的支持，韩国也很难啃下朝鲜这块硬骨头。SO~~~~

laodaye

十分感激哦