多少人可以接受签订婚前协议（规定全面但有灵活空间）

chia87

签订婚前协议本身不是为了离婚，而是为了巩固婚姻。事情不能理想化，真正“相互体谅”的不可能是100%（“麦琪的礼物”像青史留名一样概率不很高）。
因为买房双方出多少钱/女方一分不出时是否加名而散伙的不是个别，也有很多家庭会因为家务、去谁父母那里过年而争吵。“完全相互体谅”是理想情形，因为房子不如人意而婚姻出现波折的不是个例，因为消费无节制而争吵的也不会是少数。
合资双方订立合同不是为了解散公司而是为了明确贵方的义务和权利，让合作更顺利。婚姻本身也是一种合作。我们需要面对的是社会现实，而不是理想情形。理论上“各国一律平等”，事实上“弱国无外交”。

“无论贫穷还是富有，无论健康还是疾病，都将XXXXXX”这样的希望固然美好，但是这样的婚姻不算很多（在一方家徒四壁、“长得对不起观众”、婚后破产、婚后毁容、婚后残疾的情况下还能幸福美满、白头偕老的，距离80%应该还有不小距离；一旦做到，那就成了“感动XX十大人物”；“夫妻本是同林鸟，大难来时各自飞”的也不算少）。真正做到“相互体谅”的不会是100%。如果跟某人结婚比不结婚好，那就跟TA结婚；如果跟某人结婚还不如不结婚，那就不跟TA结婚。
越来越觉得，婚姻本质上是跟升学和工作是一样的，本质上都是为了让自己过得更好而不是让自己过得更差：你综合实力强，你考到好学校好专业；你综合实力强，你找到好工作；你综合实力强，你找到好对象（不过升学、工作和婚姻的科目不太相同，升学和工作跟身材相貌和家庭背景的关系不是很大，而婚姻跟身材相貌和家庭背景的关系很大；另外婚姻和工作不同的一点是：工作经验多受欢迎，婚姻次数多则不受欢迎）。
“非你不娶非你不嫁”就像“非某大学某专业不读”一样少，事后觉得“当时跟XXX交往似乎更好”“当时要是报XX大学XX专业就好了”的也不少。升学和婚姻都是有代价的：读了某大学后退学重考的有但不很多（因为重考有代价），结婚后不如意将就过的也有当然也有离婚的（因为离婚代价很大很大）。“既来之则安之”流行且合理。


在婚恋中，似乎有四个科目：身材相貌、学历工作收入、性格处世观念习惯、家庭背景（就像高考的语文、数学、英语、文综/理综一样可以打分，又像考研的单科不过线或总分不过线就直接滑到下一层次一样，除非某一科目优秀到了万里挑一的地步才能破格录取）。

婚姻讲究的是门当户对，古今中外不同阶层的通婚率都不高（中国现代还好点）。家庭条件好的不会找家庭条件差的，清华北大的不会找文化程度低的。另外，越来越觉得，婚姻就像是两个人建立一家合资公司。双方都得有几把刷子才行（由于男多女少，男性的刷子要比女性多点才行）。
既然是要建立“合资公司”，那么有多少人可以接受签署婚前协议（约定财产归属、收入分配、支出承担、子女抚养和教育、父母赡养、家务承担、社交处世、生活习惯、相互忠诚等；但不是板上钉钉的，有灵活操作空间）呢？
非常感谢大家投票并发票自己的看法！

chia87

发起这个投票是因为我在翻译一份婚前协议。估计是女方起草的。里面规定“男方出轨或有其他过错（里面说的比较详细，这里就不列举了），则共同财产全归女方所有；如果女方出轨或有其他过错，则按正常离婚处理”。

眼高是因为手长

你翻译的应该是男的起草的，只是为了哄姑娘开心而写的

情犀嘉缘

婚前协议不是为了男女平等吗，怎么可以协议内容不对等

清清亲一亲

有了这协议，估计离婚是迟早的事情

greatstar1986

这就是为了离婚而做的准备

lamexis

签了协议就不要结婚结婚就不要签协议，什么狗屁的东西人和人的最基本的道德观念都没了害他他妈的什么婚姻。

chia87

签订婚前协议本身不是为了离婚，而是为了巩固婚姻。事情不能理想化，真正“相互体谅”的不可能是100%（“麦琪的礼物”像青史留名一样概率不很高）。很多会因为买房双方出多少钱/加名而散伙，也有很多家庭会因为家务、去谁父母那里过年而争吵。“完全相互体谅”是理想情形，因为房子不如人意而婚姻出现波折的不是个例，因为消费无节制而争吵的也不会是少数。合资双方订立合同不是为了解散公司而是为了明确贵方的义务和权利，让合作更顺利。婚姻本身也是一种合作。

chia87

《麦琪的礼物》讲述的是一个圣诞节里发生在社会下层的小家庭中的故事。男主人公吉姆是一位薪金仅够维持生活的小职员，女主人公德拉是一位贤惠善良的主妇。他们的生活贫穷，但吉姆和德拉各自拥有一样极珍贵的宝物。吉姆有祖传的一块金表，德拉有一头美丽的瀑布般的秀发。为了能在圣诞节送给对方一件礼物，吉姆卖掉了他的金表为德拉买了一套“纯玳瑁做的，边上镶着珠宝”的梳子；德拉卖掉了自己的长发为吉姆买了一条白金表链。他们都为对方舍弃了自己最宝贵的东西，而换来的礼物却因此变得毫无作用了。

chia87

我们需要面对的是社会现实，而不是理想情形。理论上“各国一律平等”，事实上“弱国无外交”。