[八月主题之征昏启示]才昏八斗

yeshuwei

    西晋时，有个喜欢附雅作诗的狂徒，叫做谢灵运。此人某天心血来潮，居然对天下才子排起了座次，声称：“天下才分十斗，曹子建（曹植）独占八斗，我一斗，天下人共用一斗。”
    此话甚是不惭，且不论后世的李太白、杜工部，即便是同时代的陶渊明，也不输给小谢半分。竖子狂妄，一番痴人梦呓，虽伤了大雅，好歹留给后人一句“才高八斗”，算是为瑰丽的中华成语宝库添了一丁。

    若以常人之心揣度，所谓“才高八斗”者，必是心智早开的人物，经天纬地、修齐治平，不在话下。书生以诗辞歌章治天下，据说在唐代，科举考试的题目便是吟诗作赋。到了宋朝，方才觉出“百无一用是书生”，把“艺术之才”与“理政之才”逐渐分开。西方的柏拉图声称要让“哲人治天下”，而在中国，似乎是“诗人治天下”。历代君主，无论长在宫廷，还是小民出身，登极之后，少不得风雅一二，做一做天下文人的楷模。谢灵运所道的“才”，那是“艺术之才”，若不是专业人士，自当玩过便罢，一头扎将进去，“玩文丧志”、“嬉诗怯智”，甚而混淆了“艺才”与“政才”的界限，这只能算作“昏才”。

    溯史抚卷，此等“昏才”还真能排出一摞。
    那对南唐后主父子--李璟、李煜，便是“昏才”的典型。老爸李璟，在词作上颇有造诣，开创了南唐朝廷填词作诗的风气，可一枝绮丽之笔却遮掩不住他的政治低能，醉心文学的同时，把朝政托付给一班乱臣贼子。他遗传的文学基因，孕育出国史上最伟大的词人李煜。比之乃父，儿子李煜更是对国家大政有着天生的“性冷淡”。面对山河的破碎，他不忍看，也不敢想，用酒、用色、用词章来麻醉自己的神经。在诗词中撞钟度日的李煜，终等来了国破家灭，政息人亡的惨剧。那阙“垂泪对宫娥”，笔者每每读至，总禁不住涕泪潸然。
    前有吟词亡国主，后有丹青文墨囚。北宋那对“书画皇帝”--徽宗赵佶、钦宗赵桓，活脱脱一座书香门弟，艺术之家。老爸赵佶擅长书法，一手“瘦金体”字，笔锋锐利如屈铁断金，独步天下。都说字如其人，可正是这位字如刃戟的男人，大敌当前之际却成了软柿子，把举国之责“推”给了儿子，自己做“太上皇”继续练字。儿子赵桓，于绘画上造诣极深，尤其精于工笔花鸟，栩栩如生。一俟金兵南下，花失容，鸟失色，父子同作虏，囚于五国城（今黑龙江依兰）。金人戏封赵佶为“昏德公”，赵桓为“重昏侯”，此等“二昏”之爵，虽屡屡刺痛汉人之心，但以全局观之，倒不失为对“昏才误国”的最佳注释。
    除却这两对“昏父子”，史上的“昏才之君”还能历数许多。南陈后主，能赋“玉树后庭花”，精撰歌章竟成亡国之音；李唐玄宗，能谱“霓裳羽衣曲”，翩翩胡旋换来渔阳鼙鼓。金朝的章宗完颜璟，虽是游牧民的后裔，却也精通汉族文学，正是他的“好文疏政”，令强大的金王朝步入黄昏。还有清代的乾隆帝，人到中年之后，迷恋书法，忙于四处“走穴”，热衷于替名山古刹题词留匾。烟花艳词中，大清的国运在他这里转了弯。

    若是不学无术的恶君灭了国，后人多半讥笑不齿，可身怀才学的“才君”丧了邦，我们总会唏嘘一番。在笔者看来，后者尤不如前者。那个西晋的“白痴皇帝”司马衷，属下替他挡了箭，还懂得掉泪感恩，可赵佶那厮征集“花石纲”，却不顾老百姓的饥苦。
    诗词书画是陶冶情操的良药，可药用多了，就会产生“药物信赖”，沉醉而不能自拔。当年明朝的张居正做帝师，教小皇帝练字，等到练得有些像样了，便停下不教。太后惊问其故，张居正答：“比之经史，书法总是末节小枝，不宜花太多精力”。张老的眼光确实独道，可惜世人多不能明了他的苦心。

    把“艺术之才”这味药用得恰到好处的，要算伟大领袖毛主席。一阙“独立寒秋，湘江北去，橘子洲头”，吟得湘水变色，天地动容。当年“蒋委员长”最头疼的就是和毛泽东通信，因为毛的华丽词句总让他颜面扫地。艺术功底极深的毛泽东，没有让“才”成为他救天下苍生的绊脚石。如此“才”、“干”合一，无怪乎世称毛为“神人”。

    读史作鉴，惊觉“昏才”毁人。诗词乃文字游戏，也若一件玩物，浸淫其中，荒疏正道，也堪作“遗害无穷”。

    天下“昏才”亦有十斗，前朝昏君已占八斗，余下二斗，一作绫，一作锥，悬之于梁，刺之于股，供我辈常纠常警。
       

此贴由 yeshuwei 在 2005-08-28 09:34:22 最后编辑

gogoorc

曹操是诗人
毛泽东是诗人
巴顿也说自己是诗人

亡不亡国，能不能政，我倒觉得跟有没有“艺才”并没怎么直接关系
像李煜等等，难道无“艺才”便能政，能国了吗？
我倒觉得凡所谓伟人，必有怀“艺才”，要不然他就不可能有那种思想深度，那种才情跟才略。
这也是有别与碌碌之辈的一个品质吧。

这篇文章虽不长，但写起来也拨费精力
我对楼主为何写此文章挺感兴趣
是情趣所致还是以此谋生啊？

candy_li

这些人或许是错生于帝王之家，因某一嗜好而成为亡国之君。为他们感到惋惜！若是一常人，象李白那样，被后人称颂、景仰，但是一样没有能在官场上展现其才能，只能用诗词来挖掘官场的丑恶。只因为他能够避开。
其次，为什么选他们当皇帝，我看是选择的人眼光也有问题。仅看到他们身上某些长处，而未考虑到执政之能。最终导致国破家亡。我认为亡国的根源也有一部分在于此处。


哈哈，还是慢了一拍。
       

此贴由 candy_li 在 2005-08-27 21:38:32 最后编辑

红峰

[quote]原文由 gogoorc 在 2005-08-27 21:30:57  发表



   这篇文章虽不长，但写起来也拨费精力
我对楼主为何写此文章挺感兴趣
是情趣所致还是以此谋生啊？




这位朋友看来很有好奇心啊,有哲学家的味道.

"房间里突然滚进一绒线球,小猫追了上去...

而人却向绒线球滚来的地方张望着,

因为他想知道为什么?"

也许,我也属与这类人.

99571

招募中！！
啊有哪个女人愿意把我带回家~~~~~~~~

asdf1980

作者 主题:[八月主题之征昏启示]才昏八斗   

    yeshuwei
：佩服了，这个一看就是文学功底深厚的人写的东西。
你应该8斗没么3斗有了。

season

张居正那段说的有道理。我们宪法老师就曾持相似观点：何必费那么多功夫把字练好？只要写得让人看的懂就成了；何必那么钻研英语？你们今后是做律师，又不是做翻译。

树静风息

眼熟

寻香客

yeshuwei兄：
不知那些才子们看到你这“昏才”之评有何感想，
但有一点是可以肯定的，“才”能扬名，同样的，也就
能够毁名。
可怜了李煜、赵佶，早知如此，就该和宝玉一样，一出生，
带块免职令出来：天命不应做皇帝。
人们，也就释然了！
呵呵----       

此贴由 寻香客 在 2005-12-28 18:23:53 最后编辑