长江！长江！

memostar

　　我出生于长江边，从小在外婆家长大。那时候还没有自来水，人们去江边挑水，倒在水缸里，加几块明矾沉淀一下，就可以饮用了。去年春节，当我再次走在去外婆家的那条堤坝上，我发现绵延几公里的江水，都被当地一家著名的药业上市公司排出的污水染成了金黄色。这就是经济全球化的代价，发达国家民众抵制的产业，被我们的政府竞相追捧。

　　重庆现在是志得意满，人们赞扬它是未来的芝加哥。同样都有一条母亲河，他们是密西西比，我们是长江。不知道美国人的真实意图，但我们可以稍稍去了解一下。芝加哥于十九世纪末就开始工业化，上世纪三十年代大萧条前走向鼎盛，之后衰落。六十年代，芝加哥在逆境中进行产业结构调整，大量钢厂、重工业开始关闭。二十年后，展现给世人的是一个全新的芝加哥，以金融服务业为主，生物技术等高科技为辅，最著名的就是芝加哥期货商品交易所。而当今天，重庆开始走芝加哥百年之前工业化道路时，居然被吹捧成中国的一盘大棋，甚至是改变世界经济格局的希望？

　　重庆在长江的上游，一如芝加哥在密西西比河的上游。重工业在芝加哥的陨落，最根本的原因就在于其对环境的破坏。对于长江，因为一座大坝，已经使欢畅的三峡，变成了一潭死水，难道还非得再要往这个池子里放更多的臭水吗？

　　市长的规划雄心，是要引来惠普这样的世界公司，产品自然要返销欧美，运输借助的就是我们的母亲河长江，因此，重庆正在加快建设长江上游航运中心。内河航运是一种古老的运输方式，我们还记得川江的号子。但随着经济的快速增长，内河运输业发展迅速，船队规模不断扩大，早就已经导致我国大部分内河流域环境日益恶化，水质变差，湖泊富营养化，水生物死亡，大量物种濒临灭绝，严重破坏了流域的生态环境。沿海城市成为世界工厂，产品直接就从海洋上运出去了，但在内河上游再来这么一个世界工厂，不要说产品必须千里迢迢运到海边，光是几千万人口的生活污水，下游的十一个省份也够难受的了。

　　可能会有人要说，我们已经有了对内河航运污染的防治对策，至于生活污水，我们会建更多的污水处理厂。算了，我们能相信吗？在去年的联合国气候会议上，一个12岁的加拿大女孩，自费飞了五千公里来到会议现场，做了一个简短的发言，让世界沉默了足足五分钟，她说：“我是来为自己的后代一搏。当我回到自己的家乡时，我发现河里的鱼不见了，大量植物失去了踪影，一天又一天，成群的物种消失，热带雨林、鸟类、蝴蝶，在我们有生之年可能还看得见，但对下一代我们无法做出保证。你们这些来开会的人，要清楚自己的目的。我们以为你们有办法解决环境问题，但事实上，你们和我们一样，没有！如果你们不知道该怎样使地球恢复到原来的样子，那么就请你们从现在开始，不要再破坏它。”

　　我想也许他们会说，城市化和工业化是为重庆的二千万农民着想。事实上，如果他们能找到一条与生态自然和谐共存的城市化之路，倒是可以的。但在母亲河的上游大搞工业化，把欧美淘汰的工业搬到这里，就是逆历史潮流而行了。虽然工业化好像是农业社会发展的必经之路，但已经不能再以牺牲环境为代价。从中国通盘棋来看，前三十年的改革开放，以发展沿海城市经济为主，大量工业也在沿海地区扎堆，上亿的西部劳动力涌向东部打工。重庆的二千万农民，你知道有多少其实已经在沿海打工了呢？你现在一声令下，很好，回来吧，回来吧，别再四处漂泊。计划生育本来就已经使东部面临用工荒，这一下子好了，东部的生产能力严重过剩闲置，还要在西部重建一个世界工厂，把富士康从深圳搬到重庆去，就是为了让重庆的打工仔、打工妹不再远离家门了，他们就幸福了？

　　这完全没有对症下药，既是真心为了农民好，要取消城乡壁垒，干嘛不让二千万农民直接在东部落户呢？当初三峡移民的时候，不是也有相当一部分迁到了东部吗？有些农民不是幸运地迁到上海崇明了吗？

　　那么是不是东部人口已经饱和，无法承载西部人口的大规模迁移呢？绝对不是，从人口密度来说，北京、上海、广州等，都远远不及东京、纽约、香港、台湾、新加坡。人口密集后，只会使发展地铁、公交、供电、供气等公共设施的成本更低。多年前，沿海曾经有一个规划：环渤海地区，长三角地区，珠三角地区，是三个核心经济带，然后在辽中南、济青烟、厦漳泉另外发展三个副的经济带，足够消化西部的大量人口东移。东部有三十年的工业和城市化基础，人口集聚后，既可以继续发展出口经济，又可以大力发展内需，还能更好的消化前三十年基础设施的投入存量。我们现在要担心的是，三十年的强制计划生育，今后还有没有那么多劳动人口来使用东部庞大的基础建设？

　　西部不是不可以发展，但应当以生态旅游为主，搞第三产业，或像印度一样的软件外包业。最重要的是保护我们的母亲河长江的源头。过去是西气东输、西电东送，搞得轰轰烈烈，难道重庆这么一搞，要振兴西南边陲，又要重新把气和电再送回去吗？不错，西部是有充分的水电资源，但那对环境绝对是有百害无一利的。国外有很多电站大坝废弃的例子，我们又怎么能超脱于外呢？

　　解决城乡问题，关键是要打破行政地域的壁垒。上海发达了，上海人以为全国都是乡下人，不愿意让农民来分享自己的利益，足见人的私心多么可怕。如同在世界气候大会上，发达国家不愿承认历史上的过度消耗和排放，不愿意资助贫穷的国家一样。所以，国家的存在，就是为了保护一部分人超脱于另一部分人的利益，因此，世界永远是不公平的。但，我们是在一个国家之内，为什么富人就不能与穷人分享呢？如果取消全国的户籍限制，人人都享有社会保障，人们可以自由迁徙，那么重庆的二千万农民可以自己选择去哪个城市？他们可以骑着自行车去浦东。同样是拆迁一次，一次迁徙一百公里，与迁徙一千公里，又有多大区别呢？只要不像过去那样，每年都奔波劳累就行了。他们也可以自由选择是唱红歌，还是唱情歌。毕竟，人生而必须有独立的精神，自由的思想。

　　几天前，我从威海去青岛的路上，路过乳山银滩这个地方，相信上海很多市民都有这样的经历，从十年前开始，就有人不断在上海的街头散发推销银滩房产的广告，但一直到今天，当地人都知道，那里还是座死城，到了晚上，连灯火都没有，几千套房子，连电也没通，公共交通就更没有？为什么，在沿海这样一马平川的地方，居然不能吸引人气？中国有着最长的海岸线，我们不是无法承载人口，而是错误的房地产发展模式，人为设置的人口流动障碍，导致了今天一方面人们居无定所，另一方面大量房产闲置，这是整个社会惊人的浪费，丝毫不亚于公款吃喝的浪费。

　　难道我们受体制之痛还不够吗？二十年前，有一部叫《河殇》的电视剧，就清楚地阐述了，内陆文明的落后，和海洋文明的开放和先进，而今天，我们居然要开历史的倒车，重新回到那个封建的体制。如果世界五百强把工厂都建到重庆，那他们是在毁灭中国，他们居心何在？我们已经失去了一条黄河，长江将肩负着孕育整个民族的重任，我们还要连她一起毁灭吗？再过三十年，那些挥斥方遒的人可能早就入土了，但我们的孩子们还将生活在这片土地上，我们留给他们的是什么？

　　很奇怪，几乎所有人指责重庆模式，只是从民主和法制的角度，但从来没有人从经济发展的规律和生态环境来考虑。其实，那才是真正会祸及子孙的。长江啊！长江！今夜，我为你担忧。

oldlip

　"解决城乡问题，关键是要打破行政地域的壁垒。上海发达了，上海人以为全国都是乡下人，不愿意让农民来分享自己的利益，足见人的私心多么可怕。"

作者在一篇锦绣文章中夹藏了上述一小段不实窃议，这好比一个极有才华的人却夹藏了一小颗狭隘的心。
上海人真的如是？最终，你会认错的，我相信。

gogoorc

顶楼上，也支持楼主。

两位都是有见识的人。

只是，可惜，我们的见识最多也就只能到这了。

天地行者

上海人的性格里有他独特的一面，如果你看不到的话，那你也看不到你周围的人，所以你只能是坐井观天了。


不要有什么看不管，但你看不惯别人的时候，同时你也被别人看不惯，低调一点，你会看清更多的东西

田东阳

看得出楼主深爱着母亲河--长江。
关于“取消城乡壁垒”可以理解为放开户口限制吗？如果放开的话后面的一系列问题会更棘手，也许负面影响比现在还要广还要深远。
还有“解决城乡问题，关键是要打破行政地域的壁垒”打破后谁来整合呢？靠市场自己的愈合能力吗？
长江为污染流泪，楼主为长江流泪。“谁”为我们流泪