关于行政称谓上的三个不平等问题

Catala

我只能说，嘉定人真的真的太厚道了，甚至有些自虐，大家听我说。

1）称谓的亲疏倒错
嘉定下面的乡镇，口语中把嘉定城区称为“嘉定”（但是乡镇级别上，我们这里一般农村喊镇区为“街上”，“街上人”，不说乡镇级地名的，不过其他镇的人，他们说他们镇下面的人去镇上，也是以镇名进行称呼的），这个叫法源于1928年，更早以前没有的，都叫“县城”，“城厢镇”，更古叫“练祁镇（市）”什么的。相应的，我们叫嘉定县城人，县城话，去县城，都说“嘉定人”，“嘉定话”，“去嘉定”，自称的都是乡镇级别的名称（当然是对县内，对县外人一般还是自称嘉定人，嘉定话的，除非是轨交俱乐部论坛之类的本来就精确到镇，到站的地方，还是会直接以乡镇自称）。我们现在依然继承了这个说法，无论现实中还是网上，但是在网上很多人把上海，上海人，上海话改口叫“市区”，“市区人”，“市区话”（现实中我们还是说“上海人”，“上海话”的，不说“市区人”，“市区话”。少数时候听到过“市区”，但一般还是“上海”。不过照目前这样发展下去不容乐观了），这就造成了一种不平等，就是县意识的弱化。按照传统习惯和远近亲疏，嘉定下面的乡镇，应该叫嘉定县城叫“城区”“城区人”“城区话”才对，而不是叫“嘉定”，“嘉定人”，“嘉定话”（嘉定本来就是县名，后来莫名其妙地同时成了县城的称谓，有了双重含义，不知道哪个王八蛋想出来的），叫上海市区依旧叫“上海”，“上海人”，“上海话”，现在却完全颠倒了过来，亲疏错位，虽然上海人喜闻乐见（郊县人内部越分裂越离心，他们越高兴，原因不说大家都知道，很酸很醋），但是作为一个县本位主义者，这是我断然无法接受的。

2）称谓的不对等
比如，明明我嘉定人从嘉定去昆山，或者昆山某地离嘉定境内多少公里，非要说成“上海去昆山”，“昆山某地离上海多少公里”，稍微好点的说“上海嘉定去昆山”，“昆山某地离上海嘉定多少公里”，你要么说“上海去江苏（至少也要是“苏州”吧）”，“江苏（苏州）某地离上海多少公里”，“上海嘉定去江苏昆山”，“江苏昆山某地离上海嘉定多少公里”，要么说“嘉定去昆山”，“昆山离嘉定多少公里”，为什么什么都非得带上“上海”两字，人为造成行政级别称谓的不对等？（照道理嘉定还比昆山高一级）你们的舆论和网民不搞统战和大上海话语霸权会死吗？

3）称谓的越级
比如“上海安亭汽车城”，“上海南翔小笼（古漪园）”，“上海马陆葡萄”，“上海方泰墓园”，“上海外冈游击队”。。。我不明白，在上海和后面的乡镇名中间加上县级单位的“嘉定”两字会死吗？你们能不能不要搞越级？不要说我小人之心，上海市ZF已经把郊区的区政府对于底下乡镇的发展规划权收掉了，区划调整更是为所欲为，今天这个镇并给市区，明天那个乡划给市区，你怎么让我相信你们的舆论不是这样有意引导，虚化我们的母县，弱化我们对母县的认同的？

自由自在费列罗

嘉定并入上海基本上宣告嘉定完蛋了。只有太仓昆山才能保持独立的城市，越来越发展壮大！