嘉定都市网

标题: 余秋雨的辩解就像一个文盲，无力而且无知 [打印本页]

作者: 卡哇依水果 时间: 2008-12-11 08:39
标题: 余秋雨的辩解就像一个文盲，无力而且无知
余秋雨的辩解就像一个文盲，无力而且无知

看了余秋雨的“感谢灾区朋友”一文，感觉完全不像一个有文化的文人所写的，而更像一个犯了错误的文盲用自己的无知来进行辩解，显得是如此的无力和愚昧，并且还要用一些根本不属于自己品格的辞藻来修饰自己。大家一起来看看这个道貌岸然的人的无知吧：

1、举例不恰当。原文：“例如，我们每个人都会对那些肩背亲人遗体行走很久、很远的灾民肃然起敬，但是，穿着白衣服的防疫人员还是要擦着眼泪走近他们，劝告他们放下遗体。如果仅仅从亲属的情感权利而言，那些防疫人员有可能遭到群殴，但从更宏观的社会理性而言，防疫人员的劝告并没有错。”用这个例子来类比都江堰失去孩子的父母为了自己的孩子所作出的行动，是完全不当的，因为两类人所诉求的心理需求完全不一样。

2、对“请愿”的理解犯了常识性错误。原文：“按常例，“请愿”是针对被政府拒绝的事情所进行的”。根据“三合一汉语大词典”对请愿的解释如下：

请愿：qingyuan

(1) ∶人民向国家机关或官员提出意见或有所请求

向立法机关请愿

(2) ∶求神祈福

而余秋雨居然强行把请愿非要拉到所谓“针对被政府拒绝的事情”上来，不知道用意为何？

3、把不同的事情混为一谈。原文中“法律的事快不起来，尤其这次灾难的主因是天灾，倒塌现场又经过大规模的抢救性翻扒，要完成法律的技术测定确实需要有一个较长的时间过程。”首先我想质问的是为什么法律的事情快不起来？第二，即便是快不起来难道就可以任其慢慢来吗？当事人不能进行督促吗？而且，到现在已经一个月多了，我们并没有看到媒体上有明确的连续跟踪的相关报道，这难免让人起疑心，不是吗？

4、把自己的无知当勇气。“我以前曾经约略关注过日本阪神大地震和伊朗北姆大地震的善后处理，深知在天灾背景下的法律论定是如何艰难。”你仅仅是“曾经约略关注过”，根据文字常识，就说明你根本没有仔细研究过，那么，所谓的对“深知”又是从何而来的呢？

5、混淆事实。“各级政府的负责人全在堰塞湖的第一线”，请问，唐家山堰塞湖是属于绵阳的，这跟都江堰各级政府有什么关系呢？当我们老百姓都是傻子，不了解实际情况吗？

6、还真把自己当根葱。“我立即断定，这其实并不是什么政治性的‘请愿’”。你是谁呀，需要你立即断定。难道我们的失去孩子的父母们为了孩子去搞“政治性”请愿吗？这些痛苦的人再傻，再心理受刺激，也绝不会像你一样做出没有人性的事情来的。

7、又一个常识性错误。“把法律的事交给法院”，我靠，没有原告和被告，法院自己审自己呀，你怎么就这么聪明呢？让我们不佩服你都不行呀！

8、讲事实不要道听途说。“据说有不少受伤害比他们更严重的灾民已经去劝告过他们，这当然比我的劝告更有说服力了。这些受伤害更严重的灾民，实在令人钦佩。他们说，不管伤势多重，大家一起来疗伤，不要老是去抠那些伤疤。”余秋雨先生，请问你所说的那些“受伤害比他们更严重的灾民”是谁？有谁受的伤害能比那些失去了孩子的父母更严重？要知道，甚至有的家庭是断后了，你知道什么叫“断后”吗？哦，对了，你可能已经不是中国人了，不知道“后”对中国人来说有多重要。而且还有这些父母最难过的还是周边房子不倒，却偏偏倒的是学校！痛苦的不仅仅是自己的孩子，而最痛恨的是背后的原因，你懂吗，“大师”？

你后面的文辞我就不评论了，因为都是一些卖弄辞藻，文饰太平，表现自己的话而已，实在不值得我为你这样一个御用XX落笔。

作者: 枫满楼 时间: 2008-12-31 14:12
呵呵现在多是的这样的人

作者: cheeling 时间: 2008-12-31 16:57
d067b05b1f3ac74b0be31bd8dc41b043

作者: 德川秀典 时间: 2008-12-31 20:43
唉。。。这就是号称大师级的人物，悲哀，真是悲哀

作者: asdf1980 时间: 2009-1-3 20:44
说实话，我个人并不是很喜欢余..，个人观点。

作者: 痛并快乐 时间: 2009-1-6 21:23
啥时候又搞文字狱了？

至少余的《行者无疆》让很多人所不及了

作者: asdf1980 时间: 2009-1-7 16:49
在我看来“行者无疆”也不过如此，就是一些景点的介绍，我估计有中学文化程度，能有这样的时间和钱，到那地方兜一圈，写出来的也不会差到什么地方去。
LS的你可能写的会更好。

作者: 痛并快乐 时间: 2009-1-9 14:49

原文由 asdf1980 在 2009-01-07 16:49:50 发表
在我看来“行者无疆”也不过如此，就是一些景点的介绍，我估计有中学文化程度，能有这样的时间和钱，到那地...

“行者”难道是仅仅是欧洲景点介绍么？我想你有必要再读一次！另外对于那些想了解欧洲史的初级读者，可以拿这本书做入门与参考~
当然，仅仅是参考~

作者: $Andy$ 时间: 2009-1-10 16:17

千年一叹还不错

作者: free08 时间: 2009-1-10 20:31
退化了乎..

作者: 圣堂武士 时间: 2009-1-11 21:59
不喜欢这位余XX.

作者: 苦沙弥 时间: 2009-5-13 11:13
当一个人突然跳出来，让人措手不及地成为公众人物后，总会有一些闲暇时间过于充沛的“批评家”也跳出来要求这个公众人物以自己的喜好活在他的视野里。

作者: paradisekeeper 时间: 2009-5-21 23:37

粗粗一看～～赞成lz的，自己立壁角去～～～～

作者: free08 时间: 2009-5-27 09:16
他只是混口饭

作者: Game_bo 时间: 2009-5-29 11:27
他是一个文学大师?我是没什么兴趣的.不过一个文学大师就不会犯什么错误，说什么错话?对于说错的东西理所当然的要进行批评了.哪怕他写了什么什么好书，这跟他说错的东西有关吗?奇怪了，写了一本好书就代表他就超然了,他有他的局限性，如果他有自知之明,大师也是需要自我反省的.
既然是大师了，既然是名人了,那么怎么好自己随随便便犯常人犯的错误呢.到了一定阶段估计这些人会变的自以为是起来.

作者: paradisekeeper 时间: 2009-5-29 12:06

原文由 Game_bo 在 2009-05-29 11:27:23 发表
他是一个文学大师?我是没什么兴趣的.不过一个文学大师就不会犯什么错误凳裁创砘?对于说错的东西理所当然...

我不知道，他说错什么了？？？？？？？

是一个民族，都有民族信仰！！！！！！！！！！

非我族类，其心必异~懂？？？？？？

作者: free08 时间: 2009-6-1 22:37
可能年纪大了

作者: hz01mlove 时间: 2009-6-5 00:58
打个比方，这就好比一个没系统学过法律的人对着一个专业律师说，XX法律是怎么怎么的一样~差不多一个性质！完全没法沟通

作者: 向人性挑战 时间: 2009-7-22 20:06
当一个人不能客观的评价一件事情时他必然遭受攻击，所以说写好文章一定要亲身体验

欢迎光临嘉定都市网 (http://www.jiading.com.cn/)