嘉定都市网

标题: “捐款排名榜”可以休矣 [打印本页]

作者: 圆桌专栏 时间: 2008-5-24 10:07
标题: “捐款排名榜”可以休矣
汶川灾情，举国同悲，自大难发生的一刻起，来自全球的捐赠就如雪片一般，带着人类发自内心的温暖，融解了一颗颗被灾祸不幸所冰封的心灵。
中国人有“慷慨解囊”的说法，一方有难，八方支援。男的女的，穷的富的，多一分钱就多一分希望。此时，那些平日里在公众面前频频出镜的明星人物就成了瞩目焦点。在中国老百姓的观念里，出名=致富。刘德华一杯“忘情水”价值几何？姚明一个扣篮价值几何？廖昌永一吊嗓子价值几何？范冰冰一展媚姿又价值几何？
赚钱如同俯身拾火柴棍的名人们，党和人民考验你的时候到了，向着募捐箱，前进！！！

然而出忽大多数人意料的是，名人们的捐款数目与事先公众们的预期存在不小的差距。于是，我们民族血液里一贯存在着的仇富心理如火山一般爆发了。
姚明很伤心，他在第一时间捐出50万元，速度绝不亚于他篮下闪电出手。但伟大的中国人民没有领他的情，而是将他为美国卡特里娜飓风灾难捐款100万美金拿出来说事儿，言他数典忘祖，厚此薄彼。
刘翔很郁闷，他和教练孙海平以跨栏般的速度拿出50万急救灾区，却同样被人骂作吝啬、抠门，什么“人民培养了他，他却忘了人民”之类的文革语词无情地扣在他头上。
李宇春很无奈，她先捐款后献血，钱场人场都捧了，结果因为验血与献血用了不同的手，遭遇“伪献血门”事件，形象本就不讨某些网友喜欢的她，一下子成了网络暴力的新宠。
刘德华很痛苦，10万元的捐款换来的是一片骂声，虽然他全身心地投入了捐款宣传片的拍摄。
赵本山则彻底蔫儿了，虽然他100万的数目可以摆平网民苛刻的眼神，但义演晚会上他缺乏激情的诗朗诵被指心不在焉，可怜的赵大叔本就不是煽情摧泪的主儿，做人难，做男人难，做个名男人尤其难！
还有姜昆、尚长荣等曲艺界的名人，也纷纷遭遇网民指责，“富而不仁”在中国可以莫大的道德罪名，引发的口水足以淹死你！
很快，一张捐款数目排行榜隆重登场，谁多谁少，一目了然。
“哟，范冰冰这小狐狸精这次表现不错！”
“李连杰大哥真是好人！”
“成龙大哥1000万，爷们儿！”
“周杰伦这混小子才50万？”
“贾樟柯才3万？得，以后别在大陆混了！”
............
不光是名人，连一些知名企业也进了这张榜单，而三星、诺基亚、大金、LV、可口可乐、麦当劳、肯德基被指为“国际铁公鸡”，万科集团则成了国内第一抠门企业，前一阶段刚刚平息的抵制风潮又有再兴之势。

重重压力之下，以公众为衣食父母的名人们自然日子不好过。姚明之后追加了200万捐款，刘翔追加了300万，两位上海男人算是暂时渡过了公关危机，他们知道“爱国主义”的大棒一旦砸下来，那后果是不堪设想的。而一些港台明星则不卖网络愤青们的帐，表示爱心大小不在捐款多少。
笔者以为，所谓“捐款排行榜”负面因素大于正面因素，这张榜单将人们发自灵魂的爱心扣上了沉重的道德枷锁，让原本美好的捐赠行为变了味儿。社会公民包括明星所有人无疑都有扶贫济困的义务，但这种义务是道德上的，根据个人能力大小和个别情况来自己决定采取何种形式，是不可以强迫的。而“捐款排名”之下的潜台词，就是以道德绑架捐款人的慈善行为，使个人施舍成为一种必然义务。
正如李连杰所言：“捐一块钱，一点也不少；捐一百万，一点都不多，重要的是看到中国人的团结，也就能看到希望！”
无聊的“捐款排名”可以休矣，莫再以道德大棒和爱国主义高帽来摧残我们最后一丝爱心了。

作者: 玛莉莲 时间: 2008-5-24 13:19
严重支持，反对捐款排行榜化，搞得像请客送人情。这里转载一段韩寒的话：

我也依然非常反对逼捐和搞捐款的排名，很多人在背后冷言冷语，有些个人和公司出于善心，追加了捐款，那些人就自以为是自己的功劳，并把这些钱下意识记在自己的账上。他们都是道德的小人，自己制定道德的准绳。在大家都忙着做善事没空的时候，他们闲着，指指点点，我朋友说，他发现这些人都喜欢重复发言，反复变换马甲，在各个地方说一样的风凉话，足以见得他们是闲到一种什么样的程度。他们体力和脑力都非常充沛活跃，网监部门应该把他们登记在案，以后有灾难的时候派他们上场。

前一阵子盛传的肯德基没捐款，麦当劳没捐款，我当时就和朋友说，首先，他们如果没捐款，也不应该受到指责，这是他们的权利，其次，肯德基可能是以百胜的名义捐的。因为这些我么熟知的国际快餐都属于百胜集团。事实证明，的确是以百胜集团的名义捐款了一千多万,而麦当劳也是。但是，一些丐帮人员居然在某一个城市，去肯德基麦当劳门前闹事，这才是添乱和丢脸。

一旦捐款变味，会让做善事者心里很不舒服。比如这次地震，第一批捐款的人应该是最积极的，但到最后，他们都会因为数额少而被人骂。很多人也会借机对自己不喜欢的人传播谣言，这些都是对好心人的打击。

等下次有大灾难的时候，当大家惊奇的发现，所有明星的捐款和所有企业的捐款都是一个统一的数字的时候，逼捐者就知道自己当年的**了。

做善事者，内心一定要得到宽慰，如果做了善事还要备受一些什么都没做的人的指责，好人会越来越少，做事会越来越谨慎。

作者: BOBO 时间: 2008-5-24 15:25
对于企业或名人的苛刻态度,源自过高的道德标准,虚荣心和仇富心理,是民众特别是年青民众对于社会贫富不均现象的一个宣泄出口.让部分人可以假借道德的名义,来向他们看不惯的阶级进行勒索.

谣言,有他存在的理由.

此贴由 BOBO 在 2008-05-24 15:29:45 最后编辑

作者: 可口可了 时间: 2008-5-25 08:55
是呀，一个乞丐的一百零五竟如此哄动。中国人就是太讲“人情味”，其实姚、刘...赚钱也不容易呀，没有这些人第一时间慷慨解囊，哪有后面那些源源不断。我们应该庆幸，我们国人的团结与互相帮助的热情，而不是指责。
用平常心对待吧...

作者: 一只小狗熊 时间: 2008-5-25 20:10
BOBO的签名很有道理，爱心不该成为道德勒索。在这方面我们领导做人相当厚道。众所周知，单位组织捐款都由老大先“出手”，定个“市场指导价”。我们老大为了不給我们施压，自己出手500，后来我们才知道他又悄悄去民政局捐了几K。要知道，有的单位老大出手就是5K，搞的下面小马仔也不得不捐1K

作者: 四月愚翁 时间: 2008-5-25 22:33
国人活得就是太累.想得太多.

作者: zeng 时间: 2008-5-26 08:08
别人捐多少，就当不知道，当没听说过就好了啦！（哪怕自己知道他人捐款金额）自己的力量能出多少就出多少，不就好了。管那么多，想那么多，累不累呀！！！！！
现代很流行一句话是形容孝敬老人的，人家都说有钱就是孝。实际上已经反应出来了社会对金钱的判断，不是吗？在别人（邻居们）眼中看来，儿女买了多少东西，回来多少次就是孝敬了老人。可相信老人不会这么认为，在老人眼中只要儿女平安快乐，有空时回来望望，心情波动或是什么多打个电话回家，而返乡时哪怕是没有买东西回来。照样是孝！！！！！
相信爱心也是这样的道理

所以，有的行为当与不当，在群众的心中自有分晓

作者: 痛并快乐 时间: 2008-5-26 13:31
感觉08企业社会责任高低标准与5.12地震捐款成正比

弄的我出门都不敢说自己在哪上班的....

作者: iamdavidxu 时间: 2008-5-26 18:05
政府就是要这么排让你们一个比一个捐得多

作者: andreas 时间: 2008-5-26 21:37
捐款都成苛捐了讲指标了已经严重变味了。说句不好听的话救灾那是政府的事情。

作者: HarryPotter 时间: 2008-5-27 11:25
同意楼上的。。。。
老百姓捐赠那是情分，政府的救灾那才是名分。。。
当然，作为一个中国人，是应该义不容辞帮助自己的同胞的。

作者: 日月星 时间: 2008-5-27 19:19
唉，现在的社会，做人难，难做人

我们是村里来“收”，房东收，总公司还要规定每家一个月的营业额的2%，另外家里每个成员的单位、学校也捐

现在不是自己想捐多少，而是要来收多少

觉得慈善、捐款的原意变了

此贴由日月星在 2008-05-27 19:22:23 最后编辑

作者: 致命身份 时间: 2008-5-27 20:14
整个社会，缺乏真正的人文关怀。

作者: BOBO 时间: 2008-5-27 23:56
说句不好听的，事业、企业单位才是民政部门和红会的“大客户”

但其中很多的企业，尤其是政府部门、事业单位、国有企业为了要面子，对员工实行道德勒索和讹诈。甚至有些直接克扣奖金，把原本应该发放给员工的钱作为企业“捐款”拿出去充面子。

一边是抗震救灾，一边是道德讹诈，真是冰火两重天那！

此贴由 BOBO 在 2008-05-28 00:15:34 最后编辑

作者: 奔跑的蜗牛 时间: 2008-5-27 23:57
其实刘德华后来捐了5000W
但是很少有人知道。（事实）
他是和冯导演夫妇一起捐的钱
人家捐10W他好十毫捐更多的钱吗？
那是对别人的一种尊敬
其实有些事并不能看表面
支持LZ的话

作者: 一只小狗熊 时间: 2008-5-28 12:15
在已经组织过一次捐款的情况下，工行上海分行捐了120所单价2.5万的活动房给灾区。结果第二天就要所有员工捐款支付活动房的钱

作者: appleboy 时间: 2008-5-28 17:55
捐款不比行吗？
众人不能评论两句？
关键是记者要写，百姓要看。

作者: 天？雪 时间: 2008-6-3 08:08
中国民众的攀比心太重了，不要光注意表面的做作，而是要关注深层次的。希望国民能够自强！

作者: 致命身份 时间: 2008-6-4 19:29

原文由一只小狗熊在 2008-05-28 12:15:55 发表
在已经组织过一次捐款的情况下，工行上海分行捐了120所单价2.5万的活动房给灾区。结果第二天就要所有员工捐...

相当理解
员工不能发表自己的意见，不能有独立思考能力，不能质疑任何决策决定，就是任人摆布宰割的狗，我在他们眼里就是一只狗，狗可以宠可以爱，也可以杀可以玩，没人帮狗维权。

作者: iamdavidxu 时间: 2008-6-5 08:17

原文由奔跑的蜗牛在 2008-05-27 23:57:14 发表
其实刘德华后来捐了5000W
但是很少有人知道。（事实）
他是和冯导演夫妇一起捐的钱
人家捐10W他好十毫捐...

SB还相信这鸟话

作者: 飞翔在空中 时间: 2008-6-7 13:37
捐款出来这样的情况真的很可悲！！！
难道只是为了荣誉才捐的吗？？
该反思一下啦？

作者: 力量小屋 时间: 2008-6-28 18:52

对的

欢迎光临嘉定都市网 (http://www.jiading.com.cn/)