嘉定都市网

标题: 大赦天下贪官？ [打印本页]

作者: 圆桌专栏 时间: 2008-3-5 21:09
标题: 大赦天下贪官？
中国人民大学的何家弘教授近来做了一个怪梦。在梦里，他做了官，而且很不幸是个贪官。守着不义之财捱日的生活是很不好过的，“何贪官”想到了自首。但他实在是贪得太多，无论自首态度多好，按律还是该重判，于是陷入傍徨之中。正在此时，国家突然下了大赦令，说免去2007年12月31日之前所有贪官的罪行，条件是2008年1月1日之后不再贪污受贿，如果再犯，将“新账老账一并算”。于是“何贪官”心头的压抑感一下子烟消云散，他决心从此洗心革面......
梦醒之后，何教授立即将“梦境”记录下来，以《一个怪梦：大赦天下贪官？》为题发表在《法制日报》上。何教授认为，目前中国腐败问题太过严重，对成千上万的腐败官员进行大清算根本不可能，代价太大。既然找不到一条“最佳”的反腐途径，那么退而求其次，寻找一条“次佳”的途径也是可以接受的。要让当下的中国官员如实申报个人财产的难度太大，因为大多数官员的财产无法说明合法来源，因此只能用一次大赦令来赋予这些“灰色收入”以合法性，使官与民之间实现“尽弃前嫌”，大家放下包袱好上路。
何教授的观点立即遭到部分读者和网友的批驳。大赦天下贪官，将使一个政府丧失合法性，既然贪官可以被大赦，那么老百姓落草为寇也可以被“招安”，国家势将陷入法制混乱的局面。有网友认为，与其赦免贪官，不如提高对职务犯罪的起罚标准，重刑治之。还有的网友一针见血地指出：腐败的根源在于制度，制度不变革，我们逃不出腐败的怪圈。
面对如潮的驳论，何教授解释道：惩治腐败有二种途径，一种是自下而上式的，如起义、人民运动；另一种是自上而下式的，即政府自身的改良。战争与革命造成的社会代价太高，所以反腐的主体只能由政府来担当。而改革开放十几年来，官员们已经积累了太多的“既得利益”，也可以说是“既得包袱”，要甩开这些包袱，又不根本动摇目前的制度，只有通过大赦予以“和解”。
网友似乎毫不买何教授的账，他们认为何的说法简直是奇谈怪论，要是贪十万判十年，二十万无期，三十万枪毙，自首降一档，腐败一定可以迎刃而解。
也有网友站在何教授一边，他们觉得这种“大赦”挺有意思，既然十多年间我们总找不到一条有效的反腐途径，为什么不试一试这个“次佳”的办法呢？

赦免天下贪官，甩掉历史包袱，对官场钱场来个重新洗牌，重铸中国政府官员的清廉，您认为这可行吗？圆桌专栏期待您的高论。

作者: 有个人会哭 时间: 2008-3-5 21:27
公说公有理,婆说婆有理.
阿拉老百姓,不想那么多.

作者: hanzhi2000 时间: 2008-3-5 21:59
贪官的全部枪毙。看谁还贪！

作者: 致命身份 时间: 2008-3-5 22:40
贪官？
中国有贪官吗，不都停刚正不阿的。

作者: 杨阳Young 时间: 2008-3-5 23:00
行贿的杀,受贿的也杀
这样就可以了
但是绝对做不到

作者: RiRi 时间: 2008-3-6 14:14
顶了乌纱，不贪无理．权，就是法，法包容一切．

作者: 少了个翅膀 时间: 2008-3-6 15:09
每当盛世就要大赦一下天下，那么那些犯人呢，也大赦一下！！
大家乘这个机会好好犯个法吧!

作者: 会说话的哑巴 时间: 2008-3-6 20:49
那我能不能这么理解．．
目前中国杀人犯也不少．对这些杀人犯做到清算也不太可能．．
随意大赦一下．．．
保证以后不杀人就可以了．．
行么？

作者: asdf1980 时间: 2008-3-7 09:20
这个是无奈之举。
问题是这样举措了以后，是否可以杜绝腐败问题？很值得思考。
想法挺好，有杜绝腐败的意识。但事实上个人认为只有理论价值，没有现实意义。这样一个复杂的问题，但靠一个手段，就想一劳永逸是不科学的。

现在腐败问题在确实有一定普遍现象，既然是一个普遍现象就说明我们国家的政策上有问题。这个问题某种程度上的关键就是监管的不利，这个监管可以理解为政府政策制度监管和百姓监管几个方面。现在有朝这个方面迈进的现象，但力度和步伐还很慢，也许也是试验阶段必然要走过的一个过程。

社会主义的核心价值体系是富强、民主、文明。
腐败现在存在了，那我们首先要找到为什么会有腐败现象产生的根源也是一个值得思考的问题。
从富强来说到个人，社会主义市场经济了，纵观国家机关的人员（或者领导吧，一般腐败的大多是领导）和一些企业老总的收入比较（比较的时候思维常态表明，政府人员一般不会和企业职工比较），是相差很远的，而人都有追求物质欲望，这个差距怎么填补？于是腐败产生了。而个人认为这个差距也是制度造成的，而且就社会主义市场经济的形态看是没有办法解决的。
再说民主到个人，时常有老百姓为了办一个事情，找东找西，最后托人才办成。这样是否民主？政府应该是权利政府还是服务政府？这个也是值得思考的问题。个人而正因为这个民主性的不完善，使得一些权利更容易产生利益，滋生腐败。
最后说说文明，什么是文明？我现在也不是很明白。我想上面两个问题如果解决的好，就文明了吧。

个人观点。

作者: 我是一个兵 时间: 2008-3-7 11:30
昨日饮酒过度,
强杀何府媳妇.
幸亏教授觉悟,
梦得大赦制度.
来日念经悔悟,
不再强暴人妇.

作者: 紫玲珑 时间: 2008-3-7 12:47
又是大赦又是招安的

施耐庵二世有创作灵感了？

作者: kiny 时间: 2008-3-7 12:55
借鉴一下历史
朱元璋是怎么对待贪官的呢?
拨皮实草
所以明太祖一朝的法度还是可以的

作者: lf59588792 时间: 2008-3-7 17:29
就象狗改不了吃屎一样,当官改不了贪污的毛病!

作者: bbs砖家 时间: 2008-3-7 20:13
只有健全的制度和健康的思想一起进步
才会朝着理想的和谐与民主挺进

当然，这是一条永远没有尽头的路

作者: 村正风语 时间: 2008-3-7 23:18
斩立绝!!!

作者: 听雨轩 时间: 2008-3-8 08:45
其实，最根本的就是国家缺乏有力的监督机制。试想，若是象美国或是其他西方国家那样，2党或是多党执政，那我想这些当政者也就不会在贪污时毫无顾忌了。

作者: charliewang 时间: 2008-3-8 20:56
看到第一页，有人引用其他网友的理论：“制度问题”
16楼的说的更具体，或者说更不给执政党留面子：“缺乏有效监督”。现有的监督机构和“国家最高权力机关人民代表大会”早已经成为民众默认的“举手器”。

民主的进步不可能缺乏监督，早在古罗马时代就有“保民官”，他们可以直接否决元老院的议案。历史证明，一个独裁的政府是不可能长久的，政府也不可能有效的“自我监督”。

作者: 少了个翅膀 时间: 2008-3-9 11:42
不改变自己监督自己的状态，搞什么都是在瞎搞！！

作者: 一只小狗熊 时间: 2008-3-9 15:42

原文由 kiny 在 2008-03-07 12:55:34 发表
借鉴一下历史
朱元璋是怎么对待贪官的呢?
拨皮实草
所以明太祖一朝的法度还是可以的

明朝的刑罚之严酷和官场的腐败都是中国史上屈指可数的。比较西周以来的中国各朝法制，严刑峻法的朝代一般都长不了，别把太多所谓公平公正寄予法律制度，法制只是调整社会关系的工具。对于一个杀人犯来说，是否赦免他意味着生死之别，但对于一个社会来说，多抓一个或少抓一个坏蛋，有什么区别吗？

作者: 风姿不改 时间: 2008-3-10 21:40
这是一种制度问题，不是简单的处罚就可以解决的问题。
简单的处罚带来的还是无穷无尽的恶性循环。
到底是什么让我们值得思考的？
对于贪官放也不是，杀也不是。放了就等于漠视法律，杀了又能怎样？中国已经是世界上因为经济犯罪而判死刑的高发率国家的，这种现象是很罕见的。
对于贪官还是要理智一点，该怎么样就怎么样，制度不变的话，很难成为清官，因为想成为清官的人都不会在位置上长久，呵呵，早被人换了！

作者: welcome_lwg 时间: 2008-3-11 18:47
大家都说的很好！不过将心比心，各位都不是“官”吧！
这是一种什么心态呢？其实想法都是好的，只不过，当你坐上这个位置，你就绝对不会希望改制度了！

作者: longjin 时间: 2008-3-12 21:23
这就是中国的叫兽

作者: 回忆里的麦管 时间: 2008-3-21 18:54
什么叫做法律　　如果大赦他们的

那么那些违反法律的其他人是不是也可以大赦　？！

这些贪污的　都是有根基的　要查。。查到底一大串

谁敢去查　？！　查的人可能也是个大贪官　？！

怎么办　？！　人民监督　？！　

在中国这么民主的国家　　你看到了真正的民主吗　？！

谁的权最大　　谁就是老大　！　

给人民每人发把枪几百发子弹　　我想就不会有那么多贪官了　　

　

作者: pepe 时间: 2008-3-23 16:38
法律只为一部分人服务的!

欢迎光临嘉定都市网 (http://www.jiading.com.cn/)