嘉定都市网

标题: 简单就我国航母发展说几点看法 [打印本页]

作者: 马曲主合 时间: 2008-1-11 14:55
标题: 简单就我国航母发展说几点看法
航母一直是军迷之间说不完的话题。建造航母有利于什么显示国家力量等等。在这里，小夏需要说明的是，开展航母工程，绝对不是什么显示强国的力量之类理由，更不是所谓雪耻建造航母之类的大话。仅以在这里简单说明。
航母，是海军强大的象征。从建国以来，我国海军应该建造航母的提议就一直没有中断过。80-90年代，我国从国外先后进口了数条外国航母，用于拆解或者改造。而这里就有人简单的以为如此就可以建造航母了，但是需要知道的是航母绝对不是一个简单的船体，而是一个复杂的工程。仅简单举防空一例，在第一批“现代”级驱逐舰引进之前，我国海军的防空能力基本可以忽略不计，仅几条拥有点防御的HHQ-7的船只，这样的舰队配置，谈何发展航母？没有护卫船只的防空保护，偌大的航母一旦出海，其下场恐怕将会是灾难性的。而航母建造过程中所需要的特殊钢材也是需要注意的，其特殊要求恐怕在早年是无法达到的。我国的工业基础差，没有办法，只能在工业化发展中积累，所以官方关于航母的表态是客观的，理性的。
至于说现在发展航母，小夏以为，这是由目前国家发展情况所决定的。对外贸易的发展，远洋船舶的安全问题越来越受到关注。以此看来，发展航母从深层次是由于经济因素的驱动，这也就决定了我国航母发展的必要性和持续性。我们所建造航母的目的在于为经济护航，保障我国的海外利益，保证贸易航运通道的畅通。值得注意的是，我们航母的发展与俄罗斯的区别，俄罗斯在于政治因素的驱动，其连贯性差，一旦主持航母工程的领导下台，对航母工程的影响将会是致命的，在这方面，我们与美国倒是有几分相似。国力的增强，利益向海外拓展到一定程度，我们就需要一定的手段，包括军事手段来保卫在海外的国家利益。而海军作为一个国际化军种，正是合适的。遥想当年那个令美国人担心的红色帝国，在向海外、海洋拓展，施展自己舰队实力的时候，就已经注定了其悲剧性的结局。苏联人对于海洋的认识在于“控制”——这就是他们的海权观。把远洋海军往海外一部署就算建立“海权”？就能算是为国家利益服务？想想当时的苏联，经济属于内向型，对于海外贸易等等需求少得可怜，自身庞大陆地面积足够支撑起国家发展的需要。对于这样的一个国家，发展一支规模仅次于美国的远洋海军，个人以为这是盲目的，是在浪费苏联宝贵的社会资源。
说远了，言归正传。关于目前停泊于大连的“瓦良格”号航母，其作用是值得注意的，由于有现成有比较完整的船体，对于舰载机起降训练等等是很有作用的。作为航母发展的一部分，其首先解决了有无问题。航母绝非建造完成、服役就能完全形成战斗力，其运作没有长时间的累计恐怕是不可能的。先用上瓦舰练习练习，先熟悉熟悉，军队发展绝对不可能一口吃成个大胖子！有些人总是做着“一夜空军”之类的“强军梦”，总想着如何如何“赶英超美”。但问题也摆在这里，军队的问题不是一朝一夕所能解决，需要工业基础的完善，经济的持续发展作为后盾，没有这些，类似航母这样的海军大发展是没有前途的，是无法长久的。
而国产航母，我们不应该期望太高，就如同核潜艇，毕竟是第一次搞，不可能有什么惊人的东西。或许通过航母工程的开展，海军舰队得到实力提升，规模扩大，这才是我们需要注意的。

作者: 一只小狗熊 时间: 2008-1-11 16:22
航母还是需要的，否则南海太远够不着啊

作者: 雾都孤儿 时间: 2008-1-12 17:23
我今天看了看到报纸上说中国在未来10年内将拥有个3个航母战斗群，非常强大。

作者: 月黑风高 时间: 2008-1-12 18:03

拿下台湾就可以了

这就是最大的航母哈哈

作者: 简悦 时间: 2008-1-12 23:14
曾不是有企业家出资要替国家造航母吗？可惜有钱无力，是乎那一两个亿是作为国人的强国之心，但对造价昂贵的航母来说是杯水车薪。航母必须要，未来战争，没它等于输在了起跑线上。或许只针对亚周边国家还不紧张，可不保要远航出战。中国13亿人，每人捐十块好了，重型航母能造出一艘，到时通知我一下，我吗十人份最应该的。

作者: 月黑风高 时间: 2008-1-13 11:42
航母这东西会被时代所淘汰的

早晚的事拖累国民经济啊

作者: 一只小狗熊 时间: 2008-1-14 08:29

原文由简悦在 2008-01-12 23:14:53 发表
曾不是有企业家出资要替国家造航母吗？可惜有钱无力，是乎那一两个亿是作为国人的强国之心，但对造价昂贵的...

这位同学拳拳爱国之心理当表扬，但千万别成“何不食肉糜”之流。每人捐十块钱不是个轻松的事，要知道让家庭年收入才过千元的广大贫困农民每人捐十块，那打击就跟让我们捐一个月工资差不多啊。

作者: 简悦 时间: 2008-1-14 08:53
LS的同学,真要征你一个月工资,你干不?你是愤起反抗呢还是最终会妥协.偶也没什么爱不爱国之说,真要到了战事纷飞的时候,我小人一个,先保自己和亲人的温饱,再多余考虑别人的所有.国家么,如若先不摆平那些贪官的横财,我是绝非参与保国捐国的.
小狗熊,表和我乱哄哄呀,几艘航母不至于让我们平民来较真,天要下雨娘要嫁人,我瞎说捐十块就这个数拉,不是什么都有可能之说吗?呵呵

作者: BOBO 时间: 2008-1-17 14:50
怎样的海军算吊? 怎样的海军别人不敢惹?
吊,不是你开着大军舰在外海航行.
吊,是你的舰艇在该开火的时候不做任何拖沓,把敌人彻底消灭!
能够充分利用战略战术威吓,别国的海军才真的不敢惹你.

90年代,恐怖份子就靠一条小船搞掉了老美的一艘"科尔"级.这才是真的吊!

作者: 雾都孤儿 时间: 2008-1-17 21:43
为了能让恐怖分子把中国一艘军舰炸个洞而在CNN上头条，我们就必须有像航母这样强大的威慑性武器。为了能让其他国家视炸中国军舰为挑战，我们就必须有航母，为了能让中国人视加入海军为光荣，毫不担心会见不到家人，我们就必须有航母。

作者: 沃尔沃 时间: 2008-1-18 22:12
受不了你们

各有各的用 094 厉害啊能打航母

但是厉害归厉害要是打局部战争行挖？持续攻击行挖？

打跨洋的战争还是要靠航母的

美国没这玩意儿才不会去打伊拉克呢

作者: cyfcyh 时间: 2008-1-18 22:50
LZ这文章是原创的吗？

以目前的信息来看，中国肯定是要发展航母的，要不去买俄罗斯的壳子当废铁看干吗。
不过中国的航母也不可能象老美那样的超级航母，最多也就是和俄罗斯那样的六万吨级左右。以中国目前的海军，尚无一艘巡洋舰，（小日本虽号称没有巡洋舰，但他们的驱逐舰实际相当于轻巡洋舰了）如果这样还能拥有老美那样的航母编队，那明显是不切实际的。
以我们国家海军未来的定位，远海防御。航母也不是什么不可或缺的东西。毕竟，海航的SU27（个人喜欢把俄罗斯系的战斗机统称SU27）已经足够覆盖整个中国海域了。
我认为类似俄罗斯的基浦级航母是比较适合中国海军的，虽说载机不多，但是单舰即拥有重巡洋舰的火力，即使无护航也可以单独执行任务，如果能装上滑跃式飞行甲板，战斗机的能力还是要高于亚洲的其他国家的航母的。

作者: 司徒青龙 时间: 2008-1-19 21:00
LZ的文章其实没啥技术含量
ls你就不要追究有没有原创了
自己造航母，动力，雷达，数据链这些不说，舰载机，预警机可以靠买
光甲板的钢板，貌似我们就没这个技术力量
老瓦服役后，我们还是应该找找法国人阿

欢迎光临嘉定都市网 (http://www.jiading.com.cn/)