嘉定都市网

标题: 浪漫之学究 [打印本页]

作者: Lotus 时间: 2002-6-1 21:15
标题: 浪漫之学究
有的人，多数是男人，是浪漫的对头；有的人，多数是女人，是浪漫的奴隶；余下的人，都将要或者曾经是浪漫的对头或者奴隶。
浪漫是无价的。
成熟的人会说：“嗤，浪漫几钱一斤？”他们认为浪漫是没有价值的。
优质的人，多半是年轻的女子，会对某些情景叹道：“我一辈子也不曾这么浪漫！”他们认为浪漫是不可用价格来衡量的。
valueless和priceless的关系罢了。
而一个客观理智的人明白，浪漫是某个男人为了取悦一个特定的女人以期她满足自己最原始的欲望并且顺便给自己下一个崽有意或者无意或者装作无意而营造的一种事物或者情形，这种事物或者情形的基础是一种名为爱情的化学反应，其执行过程以时间为保障，金钱为手段，精力为支持。

其实不光是浪漫，做任何一件有点规模的事情都离不开上诉三个要素，由此可见，营造浪漫实际是一个项目工程，而任何一个身在其中的男人都可以算是一个项目经理了。浪漫这个词，是音译过来的，原文是romantic，早先的版本被翻译成“罗曼蒂克”，窃以为这还比较符合原文精神。小生有理由相信第一个把罗曼蒂克改成浪漫的人必然深切得体会到了浪漫的代价，否则不会想出浪（费）漫（长）这样的组合。如此一来倒是更为切合实际，不由得让小生对我中华文字的敬佩有如滔滔江水。

浪漫的起源不可考证。我们可以设想一个极端的情况：早在原始社会，也就是“你来自云南远谋|我来自北京周口|我拉住你毛茸茸的手|轻轻咬上一口|爱情|让我们直立行走”那当口，人类的社会财富尚不足以达到支撑浪漫的程度。男性猿人们都只能撒开腿丫子满山跑，巴巴的盼着能抓住个把倒霉的野兽用以果腹，余下的献给某个特定的女性猿人从而达到使她愿意满足自己最原始的欲望并且顺便下个崽的目的。或许这个就是浪漫的雏形了。

很羡慕母系社会，那时女人最大，男人只要在月黑风高的时候摸入空闲女人的闺房，还丝毫不用担心有谁来抓，天亮前完事走人就成，完全不必操心什么浪漫，就可以完成满足欲望的任务。至于下的崽是谁的——哈哈，谁管那么多呢？
很羡慕父系社会，那时男人是天，父权压得女人抬不起头。男人无论贫富，在女人面前总能摆上一点谱。如果谁有点权势，看上哪个女人了，命手下去抢来便是。虽然这种事情在现在戏剧小说里面百分之一百的被处理成结局不成功的，不过小生相信现实和艺术是不同的。如果没有权势，那么找个媒婆说上一门亲事，也能过上大爷的日子。至于惧内的人，实在是少之又少，可忽略不计了。总之一样，男人们也是不用为浪漫操心的。

最惨的就是当人文明发展到现在各大城市里面的程度的伪男女平等时代，当女性发现自己的地位既不是老大也不是老幺而是和男性“平等”之后，对于浪漫的要求便接踵而来。但是，如果一个人不是某样的人的子女，或者某样的人的孙子女，而属于必须要把大把时间精力扔到学习在这个社会生存下去的servival skills上面的劳苦大众，那么浪漫对起来说，就成了一种神话。这对于男女都适用，然而男性尤甚。其实如果哪个男人只是要求找人帮他下个崽，而对异性构造的妖异程度有很强大的耐受力的话，那么他要完成这个任务并非难事。但是谁都想找一个长相不算难看温柔可人一点的女人做太太。然而一个女人只要长相不难看，仗着年轻，总是能对其周围的所有男性中的百分之n形成强大的魅力，遇是不可避免的就会发现自己处于“供不应求”的类似商品的地位上，从而就会产生为自己所去最高代价的潜意识或者有意识的念头，进而引导自己的选择和行为，甚至在有些人的观点里甚至宁可“独身”也不肯将就——其实哪会独身呢，只不过不想自己这一生就这么“毁”在一个“不合格”的男人手里罢了，真正决定独身的都聚集在尼姑庵或者修女院——由此浪漫的要求便运应而生。

小生想也一直在大声疾呼，任何能认识所有本文所用汉字的人去看看你们父母之间可有存在你们所求的浪漫，可惜没几个人会去做。做夫妻做到这份上至少在中国人中大多没有浪漫可言，即便有那也是诸公所承受不起的另类浪漫。这种想象其实很容易理解，当固定的异性双方在最快活的地方互相交流过若干次以后那名为爱情的化学反应也宣告终止，所以有“丈夫到后来摸妻子的大腿就像摸自己的一样没有感觉”一说。如果根据“自然就是最美”的精神那么任何形式的婚姻都是反自然的，最本质的因该是男女自由滥交。问题是如果这方面采取自然，那么各个方面都该采取自然，于是如果某人年老力衰觅不到食吃，就该活活饿死。虽然这样的回归自然之后地球环境就不会恶化，人类种群也会和自然环境最终达到良好的平衡，是为最佳的生物群落构成形式，但是没有一个人类个体愿意这么做。所以对于婚姻这个人类特有的社会思想产物，以及其他的同类产物，目前我们只有认可它的存在。那么当双方都对对方失去了天生的欲望之后，接下来该怎么办？

最近看了一篇关于《人间四月天》的评论文章，终于对这个描述中国一代传奇徐大情圣的作品有了一定的了解。阿摩做情圣算是做得很有职业道德，且看他的座右铭：“恋爱是生命的中心与精华：恋爱的成功是生命的成功，恋爱的失败，是生命的失败，这是不容置疑的。”对于这段话的评述，我想原文写的肯定会比我好：“如果照徐志摩的这句座右铭来看，他的生命应该是成功的，因为他和陆小曼的恋爱毕竟是成功了。但是恋爱成功了，婚姻又如何？是否印证了俗套：婚姻是爱情的坟墓？”徐大情圣果然不得了，我等小辈实在是自叹弗如，想学其皮毛都不行。其实说起来像他这种在男女情感方面的黑带级数的高手，自当是出手一刀，例不虚发的，然而偏就是没能搞定被认为是他精神恋爱最佳对象的林徽音。恐怕阿摩也认为很失败，于是“徐志摩的悲剧就在于此，他这一腔真情没有找到发泄的对象，最后却碰到了一个颇为俗气的路小曼，他不分青红皂白，一古脑儿把自己的感情毫不保留的倾斜了出来。然而却找错了对象。”实在是不知道这位大情圣结婚后发生了些什么事情，导致了他向老婆责问：“前三年我去欧美印度时，那90多封信都哪里去了？……你总得改良改良脾气才好，我的太太，否则将来竟许连老爷都会被你放丢了的。”阿摩如果继续活下去，那么这个，按照原文的观点，的确是会变成现实。当年7月8号，到了绝境的大情圣给老婆的信中的一段，在我看来，堪称超级大经典：“你不记得我们的‘翡冷翠的一夜’在松树7号墙角里亲别的时候？我就不懂何以做了夫妻，行迹反而得往疏里去！那是一个错误！”
那实在不是一个错误。在我看来就算阿摩和林小姐终成眷属结局恐怕也不会好到哪里去，只不过换一个不好的方式——兴许是可以忍受的方式——罢了。其实对于这点，徐情圣看得还是比较清楚的，蜜月刚过完的时候，他在日记中这样写道：“蜜月已经过去，此后诗作人家的日子了。回家去没有别的希冀，除了清闲，译书来还债是第一件事，此外就是做到一个养字，在上养父母，与眉养我们的爱，自己养我的身与心。”呵，养啊，有多少的爱情，毁在这一个养字上面？阿摩还没有提到养小孩，实际上现代中国城市社会里这个部分对于浪漫的杀伤力最大。文章紧接下来提到一个人叫“沈三白”，说是他很成功地做好了这个养字，他和他老婆就是养出了生活情趣，还把细节详细写成文章。然而正当我决定要去把那些东西照来看看的时候，接下来的就出现一段话让我看得十分泄气：“以现代生活的立场来看，这种乐趣愈来愈难，因为它必须有不愁衣食、无后顾之忧的经济基础，一旦沦入贫贱夫妻生活就百事衰了。另一个要素当然就是闲暇……”得，等于没说。

划拉出上面那段许多文字只想问三个问题：1，那个女人有信心找一个浪漫赛过徐志摩的男人？2，那个男生有信心自己的浪漫超过徐志摩？3，那一对男女有信心做到有不愁衣食，无后顾之忧的经济基础而且有足够用的闲暇？小生知道林子大了什么鸟都有，所以如果有人扪心自问后能对上述三个问题作出“我，我男友，我们。”或者“我女友，我，我们。”之类的回答，那么就请直接在下面扔砖。

当然正如婚姻一样，浪漫也是人类思想发展到一定程度以后所产生的我们这个种类所特有的事物，如果婚姻是一个无法解决的永恒的难题因而我们只得让它存在的话那么浪漫也是如此。所以小生深刻理解该不听话的人还是不会听话，非要扔上一句as stubborn as a mule显得颇不礼貌。更何况反对者有足够的理由对我作出这样的评述。总之世界上尤其是社会学方面的观点没有绝对的真理，个人坚持自己的信条足以，不妨碍吃饱了晚饭后觉得不爽弄点文字出来发泄发泄。

旁有闲人讥曰：“侬瞎得册戈宗文章，侬接棍俄……”
切，死开！
呜呼哀哉……Faint……

此贴由 Lotus 在 2002-06-08 16:18:56 最后编辑

作者: 柳四 时间: 2002-6-1 22:13
文章写的一点也不浪漫，呵呵，
欺骗我的感情，：）

作者: Lotus 时间: 2002-6-1 22:30
题目如此叫法，自然不会浪漫。哎，如何欺骗你的感情了，本来就是抱着研究的态度……

作者: 惊鸦 时间: 2002-6-1 22:44
浪漫的根本是什么？
人为着不现实而生活，
只是因为我心中的寂寞，
寻找一个知道自己的爱人。
浪漫根本就不难做到，
难的原因是因为人自己难为自己。

作者: Lotus 时间: 2002-6-1 22:49
并非自己为难自己，多是环境为难受害者……
人在江湖，身不由己，此道也。

作者: gipfel 时间: 2002-6-1 23:13
打字真是快，
转眼就两篇，
话题有点怪，
浪漫怎学究，
浪漫是一种生活态度，
也许更能为年轻人接受的一种，
随性而已，

作者: Lotus 时间: 2002-6-1 23:31
记得gipfel曾经说过一个经典和现在什么爱情的格言，好像很有道理的样子。本文灵感，来自于斯。

作者: bigbook 时间: 2002-6-1 23:53
浪漫？可能是一种含蓄，抑或是一种压抑，可能也是一种欲求不得的无奈。
不过真的，你写的真是好好好快啊

作者: 柳四 时间: 2002-6-2 00:07
倒，
我谓什么没有听到过？
gipfel
不要忘记了，

作者: bigbook 时间: 2002-6-2 00:14
那么就拜托gipfel再说说阿
可不要说自己忘了……

作者: 何丽莹 时间: 2002-6-2 10:58
：）什么是浪漫？
你到现在把婚姻依然理解成为人类繁衍所必需的工具
实在是……失败
浪漫并不是不存在
也不是如你所说而产生的
当两个真心相爱的人在一起
就是相互拥着
什么也不说，也是浪漫的
浪漫不是valueless也不是priceless
浪漫是一种感觉
而这样的感觉并不需要刻意的经营
那是一种
自然的交流与融会
可能
你不会懂得也无需懂得：）

作者: Lotus 时间: 2002-6-2 12:54

原文由何丽莹发表

错也，未能看懂我写的意思，应该是你的失败（也许是我表达不清？哦，那么办法）
婚姻不是人类繁衍的必须工具，婚姻是维持社会稳定有序的必须工具。人类繁衍的必须工具是人类的生殖器。

此贴由 Lotus 在 2002-06-02 12:54:47 最后编辑

作者: 何丽莹 时间: 2002-6-2 13:04
错了，结婚可以离婚
没有什么是必然的

结婚不是维持社会稳定的工具
离婚率的上升往往成为社会文明的象征
是社会进步的产物

作者: Lotus 时间: 2002-6-2 13:10
当存在结婚之后，离婚才会发生。可以说结婚是离婚的必然步骤。而这两者都是由人类规定出来的维持社会稳定的制度。
依“法”结婚，离婚，对于社会稳定造成的危害远远的要小于没有婚姻的社会所存在的男女乱交。
何错之有？

作者: 何丽莹 时间: 2002-6-2 13:14
事实上，婚姻的发展并不在于有法
能“进步”到现在这种一对一的模式
其实是人类放弃了一些属于他们天性的东西
这样的放弃，是对一些本来的真实的禁锢
当他们无法禁锢的时候
就不用了……

似乎讨论这个同浪漫没有关系：）
其实无论是群婚，对偶婚
我觉得都只是一种存在方式
就像浪漫一样
他们并不是可以追求的
所以，不要认为浪漫是用来达到某种结果或者目的的

作者: Lotus 时间: 2002-6-2 13:32
从来没有认为过浪漫是为了达成什么目的。而只是说，为了达成某种目的而采取的种种有意或者无意的行为，同达成某种目的这个想法一起，构成了对于浪漫这个概念的解释。

作者: bigbook 时间: 2002-6-2 15:47
浪漫可以说是刻意而为的
特别是男孩
也许女孩只是被动接受，不觉得罢了。

作者: 何丽莹 时间: 2002-6-2 16:52

原文由 Lotus 发表

很有兴趣知道，楼主对于浪漫的解释
究竟是什么
你说到现在，也没有给出你的定义啊：）

作者: Lotus 时间: 2002-6-2 16:58

原文由何丽莹发表

我无从给出明确定义，目前的语言水平没有达到如此的高度。我将对于其概念的理解通过那许多的文字表达。如果你没有耐性好好看那我也没有办法。

作者: 何丽莹 时间: 2002-6-2 17:02
这篇东西我除了徐志摩那段不想看
其他的我很仔细的看了
但是，我总觉得，你有很多让我不认同的地方
但是……
比如说，你说在现代浪漫的产生
你说父母之间没有浪漫
你说……
还有很多
其实，他们真的是有浪漫的
浪漫真得不需要刻意的经营
有的时候很简单的一种过程，一个眼神
都可以让人觉得浪漫：）

作者: Lotus 时间: 2002-6-2 17:05
总觉得，徐志摩那段，是最该看的。
对于不是我们同辈人的浪漫，我说了，有，但是是你我所承受不起的另类浪漫。或者说，我们这个年纪追求浪漫的人，不会满足于他们那一辈人的浪漫。

作者: gipfel 时间: 2002-6-2 22:42

原文由 Lotus 发表
记得gipfel曾经说过一个经典和现在什么爱情的格言，好像很有道理的样子。本文灵感，来自于斯。

不好意思，我记不太清了，
不过还是那句话，
浪漫只是一种生活态度，
懂得享受人生的态度，

作者: 瓜田李下 时间: 2002-6-2 23:01
真是佩服阿弟了，这种谬论居然也能长篇大论？

作者: gipfel 时间: 2002-6-4 16:51

原文由 Lotus 发表
记得gipfel曾经说过一个经典和现在什么爱情的格言，好像很有道理的样子。本文灵感，来自于斯。

好像有点想起来了，大概是这样的：
经典的爱情是互相高度的默契，现代的爱情是性加互助。
可惜我们并不经典。

现在加一句：
这并不表明我们不愿意经典，只是经典可遇而不可求。

作者: 瓜田李下 时间: 2002-6-5 17:53
阿弟的爱情心态似乎有些扭曲了，长此以往恐怕……希望他同济的学友们或许可以帮助他……！！！

作者: bigbook 时间: 2002-6-5 18:04
经典存乎每个人的心中
也是一方净土吧...

作者: 路璐 时间: 2002-6-5 18:06

原文由 Lotus 发表

我同意我同意啊

作者: 何丽莹 时间: 2002-6-6 11:54

原文由瓜田李下发表

9494,这个人的思想越来越觉得难以琢磨,或者说,不同于常人,你们真要帮忙,长此以往,国将不国

作者: 瓜田李下 时间: 2002-6-6 13:24
阿弟～～～··回头是岸啊！

作者: Lotus 时间: 2002-6-6 20:12

原文由瓜田李下发表

你们再说什么啊,怎么搞的和世界末日似的.我lotus一人找不到爱情,即便是找不到老婆,那又如何?地球还不是照转,太阳还不是照亮?

真是的......一些吃饱晚饭之余发泄的文字,别那么害怕.......

作者: 多云 时间: 2002-6-6 21:45
我最近也有留意Lotus的文字，也觉得他的文字有点奇怪。

作者: 瓜田李下 时间: 2002-6-6 22:30
文字倒并不奇怪，怪就怪在是阿弟这么小小年纪想出来的！实在是个危险人物！！！

作者: Lotus 时间: 2002-6-7 21:10

原文由多云发表

嘻，我的文字可有怪？不怪吧，总结一下，就是牵涉到黑色，死亡，梦魇，亡魂，这样几个主题，实在是单调的很。
哎，没办法，找不到女朋友，所以心里有些扭曲，仅此而已。

作者: 瓜田李下 时间: 2002-6-7 21:47

原文由 Lotus 发表

哎，没办法，找不到女朋友，所以心里有些扭曲，仅此而已。

看看……我说的一点也没错吧？能认识自己，还有救！！！

作者: 多云 时间: 2002-6-7 21:52

原文由 Lotus 发表

牵涉到黑色，死亡，梦魇，亡魂，这样几个主题,没什么，这是你的一种风格，原先看你的文字，也发现它们确实总是一种颜色的，我只是想到那是你是一种感觉，一种代表你个人的感觉，没有想过‘单调’。今天看看你自己字样评价到，仔细想来，发现确实有一点。
倒是觉得你所说的心里扭曲有点意思，呵呵！

作者: Lotus 时间: 2002-6-7 22:12
一开始“涉足文坛”^_^
写的是好玩的文字，可是后来，发现死亡更对我的胃口了。也许是为了摆酷吧。其实，大多的人，都有心理扭曲，只是严重程度不同，体现方面不同罢了。我嘛，在男女感情方面，算是比较严重的一个，其他的，还算正常。
死亡是真正永恒的话题，不光是我，不少这儿的人，也很喜欢写它吧。这样，就会自然联想到黑色。可有看过我的《黑色》？
最后，的确反映了我的性格和思想。我一直不喜欢做一个斗士，而向往做一个杀手。这是一种无奈的懦弱。

作者: 多云 时间: 2002-6-7 22:35
死亡这个话题确实是永恒的。也是现在是一种潮流，一种趋势。
我自己就很喜欢看悲剧的故事，相比那些以幸福生活结尾的故事，我觉得悲剧更能让我深刻得记得这些文字，更能让我感触和引起我的共鸣，而事实上，悲剧故事中又大多是以一个主人公的死亡作为结局，这又回到了我们刚才所说的那个永恒的话题。
《黑色》？你写的？没有看过，有机会一起讨论一下好了。

对于Lotus的一些看法，只是我自己一些无聊的感受，如果有什么冒犯的地方，还希望你不要介意！就当本剧故事纯属虚构，一笑了之好了。

作者: Lotus 时间: 2002-6-7 22:50
呵呵，多云言重了，至少我看来，还未有冒犯之处。我发现一个矛盾。我不喜欢悲剧，但是自己写起来，却多是悲剧。得出结论是悲剧不好看但是好写。
至于《黑色》，可以搜索一下吧。

作者: 多云 时间: 2002-6-7 23:01
还是悲剧更能让人记住，至少对于我是这样的，那些美好的故事，我只知道都类似于公主和王子最后过上了幸福的生活，可是这样的故事对于现在的我们来说似乎有些太情节化了，让我有很多不真实的感觉。
悲剧就不同，或许是那些流过的泪依稀起到的一些作用，总能让我深刻得记住每一个情节。
我们写出来的东西，不一定别人会喜欢，自己也未必会喜欢，可是那确实是自己一种感情的真实流露。悲剧也好，喜剧也好，表达了自己想表达的，流露了自己想流露的，就好。

作者: Lotus 时间: 2002-6-7 23:04

原文由多云发表

要写悲剧，很简单。你只要写出赤裸裸的现实，那就是悲剧。
看看《黑骑士》吧，纵然文字上来说这篇文章不值一读，但是谁又能看出作者想表达的意思呢？

作者: 多云 时间: 2002-6-7 23:18
看到你所说的赤裸裸的现实，让我想起了刘墉的《人生的真相》，再有感于你的《黑色》，综二合一：我用黑色的眼睛，看着眼前黑色的文字，感受到现实的黑色，黑色，还是黑色！！！

作者: Lotus 时间: 2002-6-8 16:08

原文由多云发表

刘墉的书，我看过《你不可不知的人性》，当即为之倾倒。我想我的思想，有很多受了他的影响。

作者: 多云 时间: 2002-6-8 17:00

原文由 Lotus 发表

他的书我看过好几本，人生的真相是我第一次接触刘墉的作品，我很喜欢，那天我在书店里一口气就把正本书读完了，至今这本书仍是我的最爱，虽然里面的故事我都已经能背了，不过闲暇之余还是喜欢拿出来看看。
看他的书，心情很复杂，因为他揭示了太多我们不愿意面对，而事实又确实存在的一些真相。

作者: Lotus 时间: 2002-6-8 17:25

原文由多云发表

我可以说，刘墉也是一个心理扭曲的人。
因为大多数人都不愿面对的事情，他偏要说出来。
这点我努力的在向他学习。
于是……

作者: 何丽莹 时间: 2002-6-8 21:08
云，这是一个非常理智的人，他的理智不是你我所能体会的
我们的生命也许还有色彩，
而他却宁愿固守自己所形成的黑色的氛围
我曾经自信的可以改变他
但是，我觉得一个人最最不可能做到的就是改变一个人
所以
能够让他用丰富的内心去体会这个世界的五彩的人
只能是他自己
我们无法帮助他，做些什么：）
你我都愿意在雨夜出外去品味那份浪漫
而他
我想也许更加的希望做到电脑前敲些文字出来吧
这，就是我们的距离……

作者: 多云 时间: 2002-6-8 21:56
呵呵，我并没有想要去改变谁，应为我知道，那不是我所能做到的。
我不知道我的生活中究竟有几种色彩，不过我知道一定有黑色，我只是用这种黑色去和另一个生活中有黑色的人交流，我不知道他的生活是不是斑斓的，那对我并不重要，只要有相同的东西，就可以。
我和你？不也是应为生活中有着相同的色彩而成了朋友吗？

作者: 何丽莹 时间: 2002-6-8 22:17
是这样的，不过我们的世界至少还有其他的色彩
这样，我们才会有爱情的憧憬
而他，真的是有太多的黑色
而这样的结果是，他根本不相信爱情

作者: 多云 时间: 2002-6-8 22:35
也许他的生活中也有，只是黑色太多了，把那些斑斓遮住了，更或许，只是我们还没有看到。
既然能写出这样的文章，姑且不说内容怎样，光是这样的题目，我想他也不是一个全被黑色包围的人吧

作者: 何丽莹 时间: 2002-6-8 22:45
是吧：）也许他的世界需要有人可以为他驱散那些黑色
因为，黑色真得不是最美丽的颜色
这个文章，这样的题目，文字内容的本身，
你不觉得
这根本就是认为浪漫是一种矫揉造作的工具？
哎，也许我的理解又错了

作者: Lotus 时间: 2002-6-8 22:47
两位女侠，女大侠，拜托打住好不好？这个帖子已经翻到5页了啊……

作者: 瓜田李下 时间: 2002-6-9 00:05
高兴还来不及，何必说些违心的话？

作者: 雨凝7305 时间: 2002-6-9 09:34
浪漫的含义在这文章里的确受到打击
对照此文
想想自己
再看看一段经典的话
“经典的爱情是互相高度的默契，现代的爱情是性加互助”
我突然觉得
楼主的浪漫是别人比不得的了！

楼主此文引人深思
本人觉得浪漫害人
可是浪漫难道可怕
不是的
浪漫只适合浪漫得起的人

作者: gipfel 时间: 2002-6-9 15:24

原文由雨凝7305 发表
再看看一段经典的话
“经典的爱情是互相高度的默契，现代的爱情是性加互助”

经典二字贫僧不敢当，
呵呵，

作者: bigbook 时间: 2002-6-9 16:24
这里把浪不浪漫和相不相信爱情扯在了一起，言重了。
胆大、心细、脸皮厚，就是浪漫了吧……

作者: Lotus 时间: 2002-6-9 17:14

原文由雨凝7305 发表

我不知道这算什么了
知道什么是尘世间最有趣的事么
那便是有人说我浪漫
居然还是不可比的
也许
这便是对这种另类浪漫的补充
呵
满屏荒唐言
没有辛酸泪
有云作者痴
无解其中味
呵
呵呵……

作者: 瓜田李下 时间: 2002-6-9 17:49
嘿嘿……自以为是的浪漫都是一厢情愿的曲解，世事全无那般复杂，浪漫只存在于细微间！

作者: 雨凝7305 时间: 2002-6-9 20:32
我的意思是读你的文章
我体会了浪漫的含义
所以认为你是浪漫的

作者: Lotus 时间: 2002-6-9 20:37

原文由雨凝7305 发表

哦，那千万不要相信，或者照做，或者甚至仅仅是只受到影响。我的“浪漫”（^O^），颇遭n个人的非议呢

作者: 冰封的火 时间: 2002-8-16 22:10
呵呵，莲兄，你要小妹过来看你的反浪漫学说
实在是难为我了~~
为何？
兄曾说：我看你写得出那些场景就是个知道浪漫的人了……你只是暂时还没有碰倒给你浪漫的人而已。
第一回被男同胞分在浪漫女子的堆里，倒是有点出乎本人的预料。
我真的浪漫吗？
我可是一心追求平淡随和的生活啊~~
浪漫一词，在我看来，是美丽女子所该拥有的特权，就像莲兄在文中所提到的“一个女人只要长相不难看……由此浪漫的要求便运应而生”。火并非美丽女子，甚至对不起市容稽查大队……所以，自认为，浪漫，距离有点远至火星的感觉（说笑，估计美女是不肯住到火星上去的）
其实，我对浪漫的看法，远不及莲兄的深刻，也可以说是，各自的理解根本不同。我所知道的“浪漫”，似乎是没有理论的概念，没有刻意经营的成分的，自然而然产生的一种感觉，内心的感觉。它不见得建立在物质的基础之上，因为，它是一种近似于精神的力量和感受。
注意，我所说的浪漫是精神上的！甚至可以说是，一个人固有的天生的一种气质，一种不容易被人讨厌和排斥（有人拒绝浪漫嘛？有的请举左手！）的气质。
可悲的是，存在这种气质的人，少之又少；而能够随性发挥浪漫感觉的人，更是精华中的精华了。
于是，很多人，这里多指性别为男。他们都在努力尝试着让自己看起来浪漫，学着言情小说里令人作呕的台词：我好爱好爱好爱好爱……你哦~~最后一个“哦”字，是务必要加上的，否则就少了浪漫和煽情的作用了。
于是，很多人，这里多只性别为女。她们总是坚持着穿上棉质长裙，光脚穿跑鞋，披着头发，而且一定要是长发过肩的那种，最好会几句李清照的词：物是人非事事休，欲语泪先流。而且一定要抑扬顿挫，否则就缺了古典美人浪漫伤感的意境。
呵呵，我胡邹了这么多，也算是对得起莲兄了。
写得乱七八糟，莲兄不要见怪才好。

可惜可惜，我自叹不是浪漫主义者，却在这里和反浪漫的黑莲大谈“浪漫”。
莲兄是大放绝词（不是错别字，此“绝词”乃是绝妙好词一说。）
小妹则是应个景罢了。
老贴子翻得手心出汗了，先就此打住。

此贴由冰封的火在 2002-08-16 22:14:50 最后编辑

作者: 依芽儿 时间: 2002-8-16 22:19
呵呵，最近老帖翻得真勤快

楼主是无所谓浪漫不浪漫的
主要的是他那位要不要浪漫
没说错吧

作者: 风之彩 时间: 2003-2-23 20:14
浪漫对人而言
碰到喜欢的叫浪漫
碰到乏味的叫痛苦

欢迎光临嘉定都市网 (http://www.jiading.com.cn/)