嘉定都市网

标题: 有用过Sigma18-50/f2.8DC的兄弟吗？ [打印本页]

作者: 张看 时间: 2005-10-15 14:18
标题: 有用过Sigma18-50/f2.8DC的兄弟吗？
请教一下这个头如何？最近网上炒得很热的样子。

跟腾龙28-75/f2.8比起来多了广角，18mm乘个系数28.8mm，貌似比44.8mm有吸引力。

可惜是DC头……不知道怎么抉择。

作者: 送你忘忧草 时间: 2005-10-15 18:18
从系数看，你应该是佳能吧？
其实你为什么要舍弃佳能的17-40/F4L，
而考虑Sigma18-50/f2.8DC呢？
钱不够，可以先上一个副厂的F2.8标变。
17-40/F4L的评论我就不说，
曾经差点因为这个头而冲动入C家。

作者: 张看 时间: 2005-10-15 19:32
这支头跟17-40价钱差一倍还不止，好像不能说“舍弃”吧，虽然我个人也很喜欢1740

A09就是乘了系数之后焦段有点尴尬，而且我在短时间内没有实力上第二支头，广角就成了遗憾了

所以才关心一下这支sigma的DC头

作者: 与狼共舞 时间: 2005-10-15 20:38
sigma的镜头除了EX系列,其他均不用考虑.原因是机械性能.18-55这只头性价比还不错,又有大光圈.可以考虑.

作者: johnlee 时间: 2005-10-15 22:02
用SIGMA的头首先要有一定的心理承受能力，因为普通的CANON都都比SIGMA结实，SIGMA在机械上确实比较差一些
我用SIGMA的看家头小黑，还是觉得机械上不行，正在打算出掉，换CANON的头
如果你想要个广角，建议你买个CANON EF20/f2.8
或者SIGMA 20/f1.8也可以考虑，因为是定焦，机械上更可靠些（我超广角用的就是这个，感觉还不错）

作者: 张看 时间: 2005-10-15 22:17
这支18-50乘1.6的系数只能算是标变，我在它和腾龙的28-75之间犹豫

两者价钱相仿，前者有广角，但却是DC头，且此焦段可能引起重复投资；后者虽然不是DC头，可在最近一两年内对我来说都将面临广角的尴尬

头昏

作者: 与狼共舞 时间: 2005-10-15 23:15
12-24-70-200三支好了.没啥好头昏的.

作者: 张看 时间: 2005-10-15 23:18
茅塞顿开……去拿A09了

也好省点钱

作者: 刮气小兔子 时间: 2005-10-15 23:42
羡慕哦,买DSLR了啊

sigma新出的10-20超广角爽的.佳能的白色镜头一定要买的,他是天上的大王,Nikon是地上的大王,哈哈

你买20D还是350D啊?

作者: 沉香屑 时间: 2005-10-15 23:55
SIGMA反映最大的几个问题就是：抗炫光差，做工差，变焦环远近端阻尼不一致

看了叫人吓丝丝的

作者: 送你忘忧草 时间: 2005-10-16 09:57
我的建议是如果资金问题，
可以先买个副厂标变，
就是狼推荐的适马24-70/F2.8，
乘系数后38.4-112/F2.8足够应付日常拍摄。

但是广变不太推荐副厂，
做工最近几年改进不少，
但是为了节约成本，
抗炫光、畸变都控制不是特别理想，
毕竟逆光、拍摄建筑这是广角常遇到的问题。

以上表示个人观点，

我是穷人，
投资比较谨慎，
讲求一分价格一分货。
我最近正在关注KM的28-75/f2.8，
腾龙为KM贴牌的头。
矛盾的是这头别人评价：少了点油润多了一点硬朗。
有人说好，理由是他在N与KM间取得了平衡点，
大部分人说不好，理由是缺少了KM的味道。

此贴由送你忘忧草在 2005-10-16 10:15:34 最后编辑

作者: 张看 时间: 2005-10-16 10:12
我跟楼上的情况一样，为了不重复投资，才范此困难

因为17-40/f4L实在太诱人了……

作者: 与狼共舞 时间: 2005-10-16 14:23
A09与S24-70我都用过。锐度上A09表现的更好，色彩、焦外上我更喜欢S.既然选A09就不要选佛山产的。最近很多人在出此头。

作者: 张看 时间: 2005-10-16 15:15
我看了下好像行货都是佛山的，买水货？正想收个二手的呢

2470你用下来机械性能如何？

作者: 与狼共舞 时间: 2005-10-16 16:57

原文由张看在 2005-10-16 15:15:37 发表
我看了下好像行货都是佛山的，买水货？正想收个二手的呢

2470你用下来机械性能如何？

还好。没发现有什么问题。

作者: 沉香屑 时间: 2005-10-16 17:44
或者先收个小痰盂，把钱屯起来上1740

欢迎光临嘉定都市网 (http://www.jiading.com.cn/)