嘉定都市网

标题: [讨论]那个宾馆捉奸的文章其实很不错的 [打印本页]

作者: 蓝熊 时间: 2005-9-13 11:08
标题: [讨论]那个宾馆捉奸的文章其实很不错的
那个文章其实很不错，虽然题目看的不太雅观，但很有深意，完全可以联想到生活中，工作中的遭遇，如何换位应对，我觉得虽然是转贴，缺少评语，但其实挺不错的。
现在生活中，工作中不公平的事，不正常的事有好多，如何从容、巧妙、诙谐又不失尊严的应对是何等的重要，就象前阵一味大谈抵制日货，有什么作用呢，只会让人瞧不起，这个故事说的也一样，造成的结局完全和想象的相反，我觉得值得大家思考的，很符合品论的主题。

作者: 相良宗介 时间: 2005-9-13 11:12
有时规矩就是如此
要么一些没有价值的帖子也就乘虚而入了

没有规矩不成方圆

斑竹的处理我表示了解

作者: ask3721 时间: 2005-9-13 11:13
但不符合品论的版规呀

作者: 水若冰 时间: 2005-9-13 11:16
建议蓝叔叔把原文复制过来，然后做你的一番评论
很不错的哦

作者: Game_bo 时间: 2005-9-13 12:33
我这个转贴的楼主来了，看到楼主议论我转的帖子，我一好奇去看了，锁了？！！！！真觉得好笑又觉得莫名其妙。我的评论很简单的，可能我这种不算评论的评论入不了斑竹大人的眼力，所以一锁了之。
说到嘉网，最近对YE版的文才是比较了解的，然后看到读书版的斑竹我真是非常佩服的，说穿了有学问的人谁不佩服啊。
我一般不怎么转贴，我每日看东方网的新闻，好的坏的，美的丑的多的数不胜数，道理都是一样的吗，能说些什么呢。有时候看到很令人想象不到的东西时，来一个惊诧论。你说这个帖子想穿了没什么花头，从我的角度出发，只不过女人的不可捉摸这个论点出发，难道这个女人的心里真的无所谓吗？？？？？？？？？？？？？？？从楼主的角度完全忽视了这个女人的痛苦，只注意到她处理的方式，稍微幼稚了些吧。
我的评论是非常欣赏的原因何在，如果内心既要承受我们所不知道的痛苦，又要表现的非常潇洒，也不用说什么了，自己想吧。一句海底针，其实也算老生常谈了，你能想象这个女人真的是潇洒还是痛苦吗？至少我是猜不出！
从锁我贴的人来看，估计也没怎么去理解我转的这个帖子，有些东西是心照不宣的，用的着假惜惜的说一大堆吗？
续楼上的一位，一个斑竹好贴坏贴都分不出，我看不做也罢！

作者: 类xiaofeng_yh 时间: 2005-9-13 12:53
有些转贴虽说没有附加多少自己的评论
但的确起到了抛砖引玉的作用

假设一个没有多加评论的帖子也能引起板油们的回帖评论的话，那么说明这个帖子是有价值的。是值得评论的。

楼上的朋友，很多规章制度往往只能从全局出发，可能不够完善，但为了版面内容在质量上得以控制，这也是没有办法的办法。犹如我们的科举制度，大家都知道一张试卷决定一个人的前途是不科学的。可是在没有其他更完善科学的办法出台之前，这就是目前最好的办法。

作者: Game_bo 时间: 2005-9-13 12:59
楼上的把品论当作一种科举？？？把品论的制度当科举制度？？？质量上的控制是指什么？？？？文字可以用短斤少两来衡量的啊？？？我真是佩服了！~~~~~~~~~~我要看一下你门的制度在过来编辑！~~
“请附带自己评论不少于60字节”噢，看来我真是有很严重的问题了，原来嘉网的家法如此严厉啊，我实在是该锁该锁！！！！原来品论真的是称字节的，我倒是知道密码不能少于几个字节，那是为了保护使用者的安全。唉，真想不到啊！~~~~~
你们的制度已经到了跟科举一样没办法用其他的条款取而代之了，想不到嘉网已经到了如此高的境界了。我们这种乡下人实在该避而远之了。

此贴由 Game_bo 在 2005-09-13 13:08:47 最后编辑

作者: 类xiaofeng_yh 时间: 2005-9-13 13:07
我不是品论的斑竹，我说这些只是自己对于品论版规的看法。仅仅代表我个人。

作者: Game_bo 时间: 2005-9-13 13:17
不过想想这也很正常啊，小时候写作文大了写论文，都要有个字节数标准，如果说在品论这里有这个规则的，也不为过。
我这个人最不会写作文了，看来人家要60个字节，我是写不出来。写报出书的可以用字节赚钱，我写不出只好回家种田了！！！想想古人如果也有此标准，那我们小时侯背那些诗的时候恐怕就背不上来了。

此贴由 Game_bo 在 2005-09-13 13:26:13 最后编辑

此贴由 Game_bo 在 2005-09-13 13:32:46 最后编辑

作者: 类xiaofeng_yh 时间: 2005-9-13 13:21
在品论被锁的帖子中
很多都是纯转贴，而且不少都是没有多大品论价值的水帖。
“请附带自己评论不少于60字节”
这一规则也是无奈之举

之所以我上面提到为了控制版面内容的质量就是这个目的

作者: Game_bo 时间: 2005-9-13 13:40
类版的意思我很明白而且很理解，但是你忽视一个很严重的问题，作为一个斑竹不可能只是数字节来评判吧，那这种斑竹对嘉网有什么帮助，对我们有什么帮助！
好了不争了，我早就提到过连帖子的内容都不怎么理解的人，一种是无知，所以我也无所谓。二种是根本不看，对我也没关系。我只是拿从我的角度出发认为比较好的东西跟大家分享而已，对于是不是能一样感同身受这个是不能强求的。如果以上2种人认为我是无知或者多事，那我也认了，本来又不是大不了的事情！

作者: 类xiaofeng_yh 时间: 2005-9-13 13:58
朋友你的心情我理解

“作为一个斑竹不可能只是数字节来评判吧，那这种斑竹对嘉网有什么帮助，对我们有什么帮助！”

谈谈我的看法，品论小筑，一个很美妙的名字。品论，“品”与“论”的结合，而且品论的范畴是非常广阔的。很多方面的内容都可以涉及到品论的范畴。
朋友你说了，斑竹应该有着起码对于帖子价值的鉴定，鉴定此帖是否值得一品或一论。不过朋友你有没有想过，很多帖子往往是介于两者之间的。这好比一个人的生活品味，在有些人看来很俗套，或许在另外一些人看来却又是很有品的，所以说，真正能够证明帖子是否值得品论要看这个帖子是否能够引起板油的反映。

为什么品论对于转贴要加以这个60个字的限制呢？
首先一点，就是为了避免版面中很多很水的纯转贴。朋友不妨往前翻翻那些被锁的帖子，看看里面的内容。
其次，这个60字的限制。一个转贴，如果加以60字的品论的话，那或许就是画龙点睛，抛砖引玉了。我想这60字的门槛应该是很大众化的，并非是写一篇议论文吧。

转贴的60字评论限制就是为了控制版面内容的质量，杜绝纯粹的水帖转到版面上。
而正所谓人的品味各有不同，价值观也不可能完全统一。
一个帖子是否能够得到广大板油的认可，那么帖子在版面中的回帖数自然就说明了一切。

当然这种制度也有其不合理的地方，因为或多或少打击了一些板油的一些不错的转贴。
只是很多事情往往难以两全，只能以大局为重了。

如果朋友您觉得有两全其美的办法，那就更好了

作者: 水若冰 时间: 2005-9-13 14:05
同意小类的观点
不过好象是60个字节的限制吧
也就是30个字，其实只要说说自己的想法，随便写下就可以写出几个字的嘛！

大家还是要理解一下的

作者: 临水照花人 时间: 2005-9-13 15:46
好的转贴的文章,有些前人已经有了甚妙的评论,个人以为转贴的时候不评也罢.一切尽在不言中,说多了反而是画蛇添足了.......

不要因为评论而去评论,不要因为六十字而去六十字.如果一定要恪守这个规则,也未免有辱"品论小筑"这么高雅的文字......品论小筑,是供板油品与论的地方.品了就一定要论吗??也不一定吧,有好的东西大家一起品品也好.有好的文章,可能转贴者仅认为好,但是好在哪又说不上来,可能可以论出点名堂就在楼下那一楼呢???

无论是人还是事,何必拘泥于某一种形式.给自己划一道圈,永远看不到外面的世界有多精彩

树是死的,人是活的.
规距是死的,版主是活的

此贴由临水照花人在 2005-09-13 15:59:09 最后编辑

作者: 类xiaofeng_yh 时间: 2005-9-13 16:08
博弈之间，很难找到一个平衡点。

作者: Game_bo 时间: 2005-9-13 16:10
呵呵，看到临水，偶心里好高兴哦。
不跟你类版争了，你说的内容我都说过了，理不理解随你了。你当然是站在你们嘉网的立场来说。硬说要看版油的反映，那这个帖子算不算啊？？？既然有反映了是不是要解锁啊？？？说多了无益！

作者: ask3721 时间: 2005-9-13 16:13
解锁啊，第一次听说哦，来凑凑热闹

作者: 类xiaofeng_yh 时间: 2005-9-13 16:21
解锁与否，我没有这个权利。
我也说了，只是说自己的看法。品论不在我的管理范围。我的想法也就是代表一个普通网友的身份。

坦白说，之前在品论我也有过不少转贴。自从这个规矩出台之后，的确对我转贴有一定的打击。但我也很能理解这个规定的无奈。

当然，大家或许对于这个规定有着不同看法
这也是可以理解的
我也说了，如果有其他更完善的办法，也非常欢迎各位提出。

作者: 蓝熊 时间: 2005-9-13 19:47
个人认为品论这两个字已经充分说明问题了，这里不应该去评论敏感的政治问题，评论领导人，范围可以是社会现象，治安，生活，等等。品，就是贴出来给大家尝，论，就是大家来发表意见，当然贴主也可以稍微先自我发表点，自己的看法，这样先明确自己的观点。水贴要删，不符合国家规定的也要删，除此，完全可以放着给大家论。

作者: 叶枫 时间: 2005-9-13 19:48
同意楼上的观点

作者: 蓝熊 时间: 2005-9-13 21:51
其实品论就象喝功夫茶，发贴的就象茶艺师，那出个好茶，然后介绍这茶，然后大家围着边品边论。
如果茶艺师光拿个茶，不介绍，就光倒给大家喝，就不叫功夫茶，喝的人也没劲了，光喝也没人来论，那也是茶艺师的失败。
所以，大家都要客观地看待帖子的问题。
那个发贴的，我看你说的挺好的，那为什么那贴子，不把这些评论添上去呢？

不过论坛锁帖，个人不赞同，这个观点希望有管理员能看到，也请你们讨论下，因为有的帖子或许不符合版面规定，但有的也确实是别人自己辛苦弄的，就这样一锁，好象牵强了点。完全可以在帖子前加个醒目的提醒，然后让发贴的人来看看有没有必要这贴删除，也可以听听大家的意见，如果议论的人多，那也充分说明这贴有的一论，如果也没人回复，贴主也说不出充分的理由，说明这贴可有可无，应该加个醒目的标志，给发贴的人一个机会，比如24小时内，如果没什么，那24小时后就删除了，别人想闹意见，也没理由了。
这锁贴，简直多此一举，要么给人一个机会探讨这帖子有没必要存在，或给人解释；要么就删除了。锁了，大家都可以看到，但又不能回复，那锁它干吗呢？希望众位管理员和论坛管理员可以看到，讨论下，是否有必要改进下。

作者: Game_bo 时间: 2005-9-13 22:01

原文由类xiaofeng_yh 在 2005-09-13 16:21:32 发表
解锁与否，我没有这个权利。
我也说了，只是说自己的看法。品论不在我的管理范围。我的想法也就是代表一个...

  既然给类版一定的打击了，说明类版知道这个规则是有问题的，但是类版觉得没什么好的方法代替了，宁愿受打击，也可能一时找不到更好的处理办法了。希望我们给一些好的建议！他从来没想过，审一篇帖子，象老师批作文，什么地方是加分点，什么地方是不加分的，或者什么地方是扣分的，不会说字数不到就0分的这种做法，我是没遇见过，最多扣掉你一点，最多你可能不能得高分，但能说明这篇作作文不好吗？？
  审贴子的斑竹们自己好好想想吧！！
  规则是四的，人是活的，我本来就不用强调这一点。首先想想自己有没有尽责，这个责是从网友的角度出发，规则应该是帮助板油们更好的发表而不是抑制。

回复完看到楼上的帖子，开始觉得在理，后面想想喝茶的说法，未免偏颇。我每次发表意见总是要联系实际的，空想的东西我不会说，大家都是品茶的才在一起品，你不可能要个酒鬼来品吧。既然叫品茶，你不会品你能品出什么，又不是讲道理，原先不懂的讲了就知道了。如果品茶也能象讲道理，我觉得那个怪是无法形容的。

此贴由 Game_bo 在 2005-09-13 22:06:29 最后编辑

此贴由 Game_bo 在 2005-09-13 22:15:31 最后编辑

作者: appleboy 时间: 2005-9-13 22:13
关键看内容。不在于是否转贴。
好东西，二手货又如何？
好人，再婚又如何？

作者: 猪猪爱花香 时间: 2005-9-13 22:42
恶法胜于无法。

还有重声一点：转帖不加评论的建议发博乐。

作者: 水晶鞋在哪里 时间: 2005-9-14 08:41
21楼的话看似有点意思,其实再品品就有点问题了......

茶艺师一直在讲解又是为何呢??因为品茶的人不懂,所以需要茶艺师来特别的仔细地来诉说要如何品,如何才能品出另一番风味来

可是好的文章,并不一定只有转贴一个人懂得欣赏,能够品出好文的人未必能写一手好文......

好的文章,好的茶,好的酒,已经不是用文字可以表达出来的

高手的心境是:一切尽在不言中

真的何必为六十字而去六十字,为论而去论.......

作者: ask3721 时间: 2005-9-14 08:44
可惜大伙说了那么多，有生杀大权的那位似乎听不进去。

作者: 水晶鞋在哪里 时间: 2005-9-14 08:46

原文由 ask3721 在 2005-09-14 08:44:43 发表
可惜大伙说了那么多，有生杀大权的那位似乎听不进去。

有一种管理,叫独裁......

市场学角度说,也叫垄断......

作者: Game_bo 时间: 2005-9-14 16:13
斑竹大人发话了，实在是石破天惊啊！我等还是退避三舍，免得让人沾了晦气！！
一直没见过斑竹大人有什么精妙的文章、精辟的见解，不想果真是行家不出手，还以为自己走眼了呢，今天确实见识到厉害了。
最近一直觉得自己书读的太少，还是去读书版块多读点书了！！！免的在这里让人用令牌哇哇大叫，不从者，赶！！！！！

作者: 猪猪爱花香 时间: 2005-9-14 17:43
翻翻以前的旧帖子
转帖的话题早就有过定论。

品论的每一条版规都是从近两年的实践中提炼出来的，而不是闭门造车想当然乱提的。

质疑版规和斑竹可以
违反版规不可以

作者: ask3721 时间: 2005-9-15 10:32
质疑版规和斑竹可以
违反版规不可以

顶这两句，不过希望不要有后门和人情哦

作者: ast0741 时间: 2005-9-17 11:54
质疑党章和党领导可以
违反政策不可以　

作者: grace0818 时间: 2005-9-17 12:47
很少女人可以做到那么理智
让我觉得这个女人不正常

欢迎光临嘉定都市网 (http://www.jiading.com.cn/)