嘉定都市网

标题: [讨论]有感于品论现状。 [打印本页]

作者: 幽谷野百合 时间: 2005-8-30 21:21
标题: [讨论]有感于品论现状。
偶尔上来看看，发现嘉网变化甚多，唯一几天不变的还是这个品论首页的帖子。也许人气和共鸣的问题始终都是品论的痼疾，这个是靠斑竹和个别朋友的力量很难达到完美状态的。
品论可能一度从品的角度走到过论，但是从论的角度回到品的周而复始可能并不是那么顺利的。看看品论底下的好帖，感觉到一种危机感。
看到品论现在好象没什么可以品了,总觉得蛮有感触的。
其中这位Game_bo的话很中肯，引用下：“我不知道是品论管理员的局限性，还是其它。其实品论两个字在我个人的感觉里，其实包含的内容简直是无所不包。从小的私事到大的国际时事到各种现象各种文学各种身边发身的事情，什么都可以品，就看你能不能品出别人品不到的东西了。
看上面的帖子管理员提到红学，该属文学的范畴，文学的话其内容又是非常之多也不能局限于吟诗作对、红学之类的，那样就显的清高吗，完全可以介绍目前流行的书籍，介绍自己的不同于人的启发，品论的概念不是局限于某一样东西：音乐、漫画、时事或者其它什么，而是你品到了别人品不到的东西让大家来分享。受点启发和感悟而已。如果说是文学方面的我也已经做了说明了。
如果这个版快的定位是那种古董的文学，那么这种东西怎么可能亲民的，那也没办法不清净了。
所谓经典的帖子也是你们管理员之间的一种认同吧，我可没觉得红学的品论有什么经典不经典的，红学的热潮又不是没有过，真是品不完的品啊！”
我觉得管理员们不妨好好读读板油的话，也许品论可以在此有更好的发展。
随着嘉网诸多新版面的推出，可能品论会有更多的局限性和失去一些网友的热情。在原创的越来越火热和嘉定读书的推出之后，品论在嘉网可能会面临有史以来最严重的危机，在失去少有人气的同时，可能还会失去一部分网友的热情。
可能品论更加需要一些通俗易懂的社会化讨论。论论你我身边的小事，品品昨天看的谈话节目的感言，我觉得这样才比较真实和接近网友。
当然大家都不可能花很多的精力，但是一个版面总是需要几个忠实的网友光顾的，留住的不只是他们的文字，更是他们一如既往对品论的热情。

随便看看，随便说说，大家看过算数。

作者: 类xiaofeng_yh 时间: 2005-8-30 21:42
品论的范畴很广
斑竹也不可能涉及所有的内容
关键是引导
提供一个品论的氛围

作者: appleboy 时间: 2005-8-30 21:48
就评论而评论，就像电影讲述电影幕前幕后的故事一样无聊。毫无意义。
关键是缺乏言论自由，不能畅所欲言。

作者: 月光玫瑰 时间: 2005-8-30 22:07
海纳百川，有容乃大

作者: Joe 时间: 2005-8-30 23:31
纯粹为评论而评论
让人恶心

作者: breezy 时间: 2005-8-31 17:13
万分支持楼主的话！其实关于六十字而言，未必满了六十字的就比未满六十字的好，短小精悍一样吸引人，有质量。一些转贴，加了过多的品论反到会蚀了原本的光泽，以无形中影响了他人的思维。其实版规也是为了版面的发展,版规是硬性的,但执行和管理是活的,这样刚柔相济才能好么,关键是目的---版面的发展

作者: cyfcyh 时间: 2005-8-31 18:03
限制太多，一般的小事人家都到灌水区去讨论，所以这个版面的存在也没什么意义的

作者: 水若冰 时间: 2005-9-1 08:02
今天早上发现猪猪又回品论担任斑竹了

一切尽在不言中。。。。。。。

作者: Joe 时间: 2005-9-2 20:30
品论应该源自：品头论足一词吧
新华字典有解：
品头题足(亦作“品头论足”。指无聊的人随意议论妇女的容貌体态)

所以本来就是个无聊的板块，何必要求那么高呢？

此贴由 Joe 在 2005-09-02 20:31:17 最后编辑

作者: 猪猪爱花香 时间: 2005-9-2 23:19
还是百合看得清楚

我们要做的不是让每个人都来喜欢品论

而是不让喜欢品论的板油失望

品论打基础的阶段已经过去，但想百尺竿头更进一步还需要做很多！

作者: Game_bo 时间: 2005-9-4 09:36
品论的版块其实很不错的，只要有事情的发生就有品论的存在。网络、电视、广播哪一种没有，但要说出个道道来也不是那么简单的事，不是让你发牢骚，而是要你有见地。现在的社会比较浮躁，利益就是一切，喜欢真正思考的人不一定很多。

作者: 凝望远方 时间: 2005-9-5 09:10
同意百合的
或许我们只不过平庸之人，对那些所谓的古董文学根本不甚了解。
品论难道一定是那些认人看不懂的文章（当然并不是针对某些人）才是精华，才是对得起“品”这个字。
如果希望品论被大家接受，认可。何不大众化呢？？

作者: 再次古铜 时间: 2005-9-5 12:24
我觉得品论太过于严肃了。

作者: candy_li 时间: 2005-9-5 23:38
我同意板主的.我觉得"品论"并不需要用那些深奥的话,才能体现出其中的精粹."品"和‘论"为什么不可以分开而言呢.
为什么有的人要划高门槛.

作者: 雪地里的星星 时间: 2005-9-6 00:08
有嘉定特色的嘉网,从本质上来讲他就有他的局限性,毕竟上嘉网有超过90%的人是嘉定人吧,思想和观念多多少少都有他的局限性,不多说了,嘉网就是给我们嘉定人耍的,要说嘉网能办的怎么样怎么样,我看不会吧

不过在嘉定那绝对是第一

作者: 黎明的曙光 时间: 2005-9-8 22:59
观望。。无语。。。。。

作者: grace0818 时间: 2005-9-10 23:05
版主的话是很有道理
品论相对其他版面来说是严谨了一点，毕竟和博乐不同。

这大概也是当时要开发品论的缘由之一吧

作者: xjl 时间: 2005-9-11 16:44
许久不沾染任何论坛
我这种庸人只顾自己扰之
多为未来之事，过往之事，无法改变之事愁之又愁
又哪里来的心来过问

给你个面子，糊弄两句

作者: 幽谷野百合 时间: 2005-9-11 19:14
争取像你学习。

作者: 风儿飘过 时间: 2005-9-11 21:35
品论可以公开讨论时事利弊吗?可以"拍案惊奇"吗?可以谈"二十年之怪现状"吗?不可以的话,就不要设这个版块.

作者: 元宝妹妹 时间: 2005-9-11 21:50
现在的人很多都懒得动脑筋脑子里总是想些肤浅的东西希望这个版块能促进大家思考

另猪斑回来啦偶很高兴嘻嘻~

作者: xjl 时间: 2005-9-12 00:54
跟我学你就毁了

好象论坛大体上比较萧条

这外表是华丽了钞票是来了，，可..

作者: bluehr 时间: 2005-9-12 12:20
同意楼主，所品所论的范围太过狭窄。

看看关于红学的讨论真的很多，现在有了嘉定读书，要论红学的可以挪挪地儿了！

作者: 半仙 时间: 2005-9-13 17:05
红楼梦那么好吗，

，很多人在研究啊

……

作者: 相良宗介 时间: 2005-9-13 18:09
有人喜欢，也有人不喜欢。再正常不过了。
可是不能强迫喜欢的人不喜欢，强迫不喜欢的人喜欢啊。

作者: 猪猪爱花香 时间: 2005-9-16 17:26
看见小宝时不时的在品论出没俺也很欣慰啊

欢迎光临嘉定都市网 (http://www.jiading.com.cn/)