嘉定都市网

标题: [讨论]东晋以后的历史和社会变迁是如何的？ [打印本页]

作者: season 时间: 2005-6-1 22:17
标题: [讨论]东晋以后的历史和社会变迁是如何的？
兄弟因为对两晋南北朝的那段不太熟，希望请教大家。东晋在形成比较固定的门阀制度以后的社会变化趋势是怎么样的？是怎么演变成南朝后来的格局的？这种门阀制度也随之传承直至隋的统一吗？还请各位朋友介绍一下，尤其希望yeshuwei兄和黑导兄不吝赐教

作者: 猪猪爱花香 时间: 2005-6-1 23:24
门阀制度确实一直传承至隋唐
不过从南北朝开始和之后隋唐科举制度的开创门阀制度日益没落，直至黄巢农民起义军打击消亡。

当然其中演变的过程复杂而又漫长不是三言两语能讲清的，有兴趣的板油不妨就此探讨。

此贴由猪猪爱花香在 2005-06-01 23:26:00 最后编辑

作者: yeshuwei 时间: 2005-6-2 11:47
门阀士族起于东汉，当时随着大地主阶级的迅速发展，一部分世代做官的大家族的势力愈发壮大。最突出的例子就是汝南袁氏，也就是大家熟悉的《三国演义》中的袁绍袁术那一家子，二袁的老祖宗袁安在东汉章帝时就做了司空，之后居然有四代人连续位居三公，至于旁出的门生故吏，那是举不胜举了。门阀的形成也深刻影响了官吏的选拔，曹操的儿子曹丕在代汉之际，用了谋士陈群（玩过游戏《三国志》的朋友一定很熟悉他了）的建议，立九品官人法，在州郡分九等评定士人，依其德才录用。九品中正制对门阀制度起到了巩固和维护的作用。

东晋南北朝时，门阀的势力坐大，士庶的区别极严，门阀大族甚至一定意义上削弱了皇权。比如东晋时的临沂王氏，就是著名的士族大姓，并由此衍生出“王谢门第”一语，其代表人物有王导、王敦，著名的书法家王羲之就是王导的侄子。王导的权势相当之大，民间甚至有“王与（司）马、共天下”的说法。此外，还有阳夏的谢氏、琅邪的王睿，谯国的桓氏、义兴的周氏等等。在东晋一朝，士族做官升迁轻而易举，而出身寒微的庶族，即使建功立业，也不能同士族相比。

取东晋而代之的刘宋皇帝刘裕（寄奴）出身微寒，所谓“寻常巷陌，人道寄奴曾住”，一些出身低下的人士也开始在政治舞台上施展抱负。自南北朝开始，士族的地位依然很高，但门阀制度的劣势也渐渐显山露水，一些大族徒有虚名，而且他们自许清高，清谈误国，把国家大事当作俗务，办事马虎。这种现象越来越严重，甚至出现了许多奸恶者，如南朝陈末的施文庆、沈客卿等。最能说明问题的事例，是南朝梁时，发生了侯景之乱，在这场大动乱中，士族出身的官僚们几无作为，国家陷入绝境。在这种情形下，君主不得不起用一些出身庶族的人。

在南朝末年，门阀制度渐露衰败之象。随着南朝灭亡，隋统一中国，昔日的门阀大族失却了威风。“可怜王谢堂前燕，飞入寻常百姓家”，王、谢都是晋时的大族，而渐渐成为寻常百姓，二姓的人物在朝为官的越来越少，这句诗是二姓败落的真实写照。

但是门阀大族的势力不是瞬间消失的，在隋初，其势力依然强大，建立隋朝的杨氏，本身即是弘农地区的大族，这种现象甚至一直延续到唐初。但门阀制度的衰败是不可逆转的。
本人认为主要有三个非常重要的原因：一是随着社会生产力的提高，国家对人才的需求量增大，像汉代的举孝廉、九品中正制已经无法满足这一需要，而且士族子弟的良莠不齐在南北朝的大动乱中已经显现已疑，于是科举制度出现了，这是时代的需要。二是皇权的加强。为了加强皇族势力，防止士族坐大，从唐太宗起，开始刻意地打击降低士族的地位，建立起皇族第一、外戚第二、士族第三的身份标准。三是南朝灭亡后，中国的政治中心又重回到了北方，而作为士族砥柱的南方士族，地位必然出现大幅的下降。

门阀士族的出现是历史的必然，也有其正面的作用。在西晋经历八王之乱土崩瓦解之后，南渡的东晋王室在很大程度上是依靠了南方士族的有力支持才延续了其政治文化道统，保证了南方地区的持续稳定。北方士族的存在也给北魏雄居北方和后来隋朝的统一全国提供了基础。

门阀大族的衰败过程是缓慢的，在宋元以后的各朝各代，依然发挥着文化上的作用，这种情况一直延续到民国结束。

此贴由 yeshuwei 在 2005-06-02 11:52:54 最后编辑

作者: 四月愚翁 时间: 2005-6-2 16:28
看了yeshuwei网友的文章，学到了很多东西。

作者: season 时间: 2005-6-2 19:12
  从这个情况上看，尤其是东晋时期，当时的政治社会结构是不是类似于英国封建时期的贵族政治？
  门阀制度的衰败是历史发展的结果，但当初又是什么政治力量直接导致这一衰败过程的开始的呢？按照当时的情况推测，皇权应该是很弱的，大士族的力量能很容易得挟持中央政府，那么是什么给了中央政府打压士族的保障？
  又或者在东晋被灭之前，士族势力根本没有根本性的消减。士族的衰弱只是随着东晋的灭亡而开始？

作者: yeshuwei 时间: 2005-6-2 20:55
将东晋制度与英国封建政治相较,这我倒没研究过.西欧的集权体制确实不能和中国相比,在西欧,有教会、城市商人等多种权力因素。在中国，皇权也不是一开始就至高无尚的。诸侯、相权、外戚、士族、后党甚至宦官，都在各个历史时期影响过皇室的集权动作。从汉代开始到明代最后完成集权体制，走过了一条漫长的路。士族作为其中的一段插曲，有其必然性。season兄问，是什么政治力量导致这一衰败的开始。个人觉得，东晋时期南北分据，这一情况延续到了隋。中国人向来拥有的大汉族主义情结，使得对汉族政权的归属感很强，尽管北方的前秦、北魏都一度强大，但大家都认为晋室是正统。正统的王朝除了观念上需要维系外，为了对峙北方的少数民族政权，必须要寻求一股强大的政治力量的合作，此时士族大受重用是不难想像的。在北方，外族政治需要融合汉化，体现其统治的合法性，也需要北方士族的支持。皇权弱，势必要寻求士族的扶持。当隋统一中国，天下共主的局面又形成了，没有了南北对峙，皇权强大，士族的扶持作用就弱化了。再加上儒家思想的作用日益加强，通过科举考试实现对知识分子意识形态的控制，改变了九品中正制的人才选拔方式，庶人也可以封侯拜相。应该说，士族的弱化与皇权的强化是对应的。

那是什么给了政府打压士族的力量呢？我个人认为，最终由北方统一南方，由不是南方统一北方，这一点非常重要。士族之强，强之于南，南朝的衰亡同时也伴随着南方士族政治大梦的终结。隋末的战乱，给了军阀以施展拳脚的舞台，原本不强的北方士族的势力再一次受到打击，同时大量出身寒门甚至农民阶层的人士投入到这场政治赌博中来，待到唐王朝建立，这些立有大功的庶人占据了显位，原先的士族的地位就更不值一提了。
但值得注意的是，士族的衰亡只是政治层面上的，在经济文化上，其作用一直延续到民国。

作者: 牧村香 时间: 2005-6-2 20:59
东晋是门阀政治发展的鼎盛时期，皇权衰落。司马睿称帝有赖于南方官僚士族的拥戴，东晋政权建立之初，先后平息了王敦和苏峻之乱，统治趋于稳定。门阀大族王、谢、庾、桓先后支配着王朝政局。

南来士族祖逖曾率军北伐，一度收复黄河流域。在此之后，当权的士族多标榜北伐以增加门户威望，其中以桓温的三次北伐最为著名。他曾经收复洛阳，进入关中，进兵河北，但都未能够巩固北伐成果。公元386年，前秦南下，东晋面临空前威胁，在宰相谢安的运筹下，谢石、谢玄率北府兵大败前秦军队，取得了淝水之战的决定性胜利。此后，南方由于外乱威胁解除而爆发内战，孙恩、卢循起兵。桓玄在内战中获胜，一度篡晋。北府兵将领刘裕起兵镇压了农民军，并通过北伐树立威望，最终取代东晋。

东晋统治者不以恢复中原为意，门阀大族致力于南方的庄园经营。北方大族及大量汉族人口迁徙江南，给南方带来了先进的生产技术。南下的北方农民和土著农民辛勤劳动，开辟南方广大的山泽荒野，促进了江南的开发，使中国经济重心开始由黄河流域向长江流域转移。

与此同时，中国北方陷入分裂混战，黄河流域成匈奴、羯、鲜卑、氐、羌等「五胡」族军阀争杀的战场，各个「胡」族首领纷纷建立政权，和东晋汉族政权长期对峙，史称五胡十六国。从公元304年匈奴贵族刘渊建立汉国，316年灭掉西晋，到439年鲜卑拓拔部统一北方，这100多年里，北方各民族相互争战，先后建立了前赵(匈奴)、后赵(羯)、前燕(鲜卑)、前凉(汉)、前秦(氐)、后秦(羌)、后燕(鲜卑)、西秦(鲜卑)、后凉(氐)、南凉(鲜卑)、西凉(汉)、北凉(卢水胡)、南燕(鲜卑)、北燕(汉)、夏(匈奴)等十五个政权，连同西南氐族建立的成汉，总称十六国。在十六国时期，除十六国之外，还有汉人冉闵建立的魏、丁灵翟氏建立的魏、武都氐帅杨氏建立的仇池国、鲜卑慕容氏建立的西燕、鲜卑拓跋氏建立的代五个政权，总计先后建立了21个政权。上述政权中，后赵、前燕、前秦都曾占据过北方的大部分疆域，尤其是前秦曾基本上统一了北方，不过时间都很短，在百余年时间，北方战乱基本上没有停息。

南北朝时期是两晋以后中国历史上一个分裂时期，从公元420年开始，到589年结束，共169年。

东晋十六国之后，中国历史进入南北分裂、南北对峙的阶段。在南方，虽然先后有刘宋、南齐、萧梁和陈四个政权的更迭，但这中间除梁元帝以江陵作都3年外，其余的时间，南方各朝的京城始终建在建康(今江苏南京)。刘宋(420－479年)是其中疆域最大、最强、统治年代最长的一个政权，历4代8帝。南齐(479－502年)国祚短暂，只有23年，但由于争杀频繁，竟历3代7帝，平均3年一帝，是中国历史上帝王更换极快的一朝。梁代(502－557年)历3代4帝，其中武帝萧衍个人享国时间最久，几近半个世纪。陈(557－589年)首尾凡33年，历3代5帝。陈承衰梁之弊，是版图狭窄、人口孤弱、力量单薄的王朝，加之统治者又极度腐败，最终丧亡于北方强敌之手。历史上把宋、齐、梁、陈这南方四朝称之为南朝。

南朝的历史是门阀士族由盛而衰的历史，南朝的皇权比较强大，门阀士族社会地位虽然高贵，却已不能完全左右政局。随着江南开发的不断深入，土著寒人在政治上逐渐上升，步入官僚行列，为皇帝所倚重。从梁陈之际开始，南方内地的土豪，也成为割据的一方势力。

十六国后期，一个极为落后的少数民族拓跋鲜卑逐渐强盛起来，打败后燕入主中原，在建立北魏政权(386－534年)之后，又消灭各割据政权，从而结束了这一地区长期混战的局面。按照史家的习惯，北魏统一北方的太延五年(439年)往往被视为北朝的起始之年。北魏前期以平城(今山西大同)为都，孝文帝大举实行汉化，政治中心也迁徙到中原腹地洛阳。北魏立国一百多年，历9代12帝，是对南北朝历史影响较大的一个王朝。

北魏初期，实行宗主督护制，从5世纪下半期开始，其汉化趋势加快，孝文帝实行三长制，颁布均田制，迁都洛阳，推行了一系列改革鲜卑旧俗的措施。这一改革促进了北方社会经济的发展，却引起了部分守旧贵族和鲜卑武人的反对。孝明帝正光四年(523)年，六镇起兵，北魏陷入分裂和内战。

北魏孝武帝末年，权臣高欢、宇文泰将北魏辖区切割成东、西两块。东魏(534－550年)以邺城为都，历1主16年，西魏(535－556年)都长安，经3帝，共享国22年。东、西魏先后被北齐(550－577年)和北周(557－581年)取代。北齐是鲜卑化汉人高氏所建的政权，立国28年，有3代6帝。公元577年，周灭齐，北方重新统一。北周是宇文鲜卑人统治的王朝，历3代5帝，计24年。公元581年，北周外戚杨坚夺取了帝位，改国号为隋。历史上把北魏、东魏、西魏、北齐、北周这北方五朝称之为北朝。南北政权对立的时期，历史上叫做南北朝。

作者: season 时间: 2005-6-2 22:02
牧MM的介绍相当详尽，叶兄的说法也很有见地。兄弟我基本对这段历史开始有了个大概的了解。多谢各位方家赐教。
不过有一个士族由强转弱的是哪个阶段的问题。叶兄认为主要是由于隋的统一前后，是分裂状态的结束导致了士族存在价值的终结。
而牧MM似乎认为“南朝的历史是门阀士族由盛而衰的历史，南朝的皇权比较强大，门阀士族社会地位虽然高贵，却已不能完全左右政局。”即在南朝开始到隋统一的这段时间里，士族已经开始了衰弱。
两位在这个问题上的看法似乎是针锋相对的，是不是可以就此做进一步的探讨。事先声明，我这绝不是挑拨离间，纯粹是学术讨论的建议。

另外，五胡十六国是否就是所谓的“五胡乱中华”？

作者: yeshuwei 时间: 2005-6-3 08:25
学术讨论什么的不敢当，因为我未受过专门的史学院校的教育，所有的拙见均出自个人的一点点不成熟的想法。另外一点需要说明给season兄的是，我所说的统一导致士族地位的衰落，这是一个直接原因，但不是根本的原因。根本原因还是我在第3楼所说的，是生产力的发展，使得国家对人才的需求增加，九品中正制的人才选拔方式不再适应形式的需要。另外就是通过科举考试来贯彻儒家思想，实现对读书人意识形态的控制，以组建一个意识形态一元化的文人政体。这也是门阀制度大江东去的一个重要原因。
东晋十六国时期就是史称的“五胡乱华”，五胡是指：匈奴、氐、羯、羌、鲜卑，实际上，氐、羯、鲜卑都是匈奴民族的分支。另外，season兄如果觉得十六国的名号太复杂，背起来不太容易的话，我提供一个我自创的口诀给你，背起来就容易多了：
二赵三秦四燕五凉加汉夏。二赵是前后赵，三秦是前后西秦，四燕是前后南北燕，五凉是前后南北西凉，再加上成汉、夏二个单吊的。其实，这一时期北方一共有十九个国家，有三个未算在其中，分别是后赵石虎的养子石闵建立的冉魏、前秦皇帝符坚的同性恋对像慕容超建立的西燕、以及北魏的前身代国。这三个政权由于时间太短或是控制地域过小，通常不算在十六国中。还有值得关注的是，西凉的皇帝李歆，唐太宗李世民是他的七世孙，看来这家人命里注定是出皇帝的。

作者: 元宝妹妹 时间: 2005-6-3 22:03
士族的没落么  总归是两方面原因的
外因么比较同意楼上的
内因么~~~士族中人长期生活在安逸的环境中  都退化了嘛~~~
虽然也不乏有人才  但总体上  米虫比较多到后来终于无法有效掌控政治  于是庶人取代了他们的位置

作者: 步步 时间: 2005-6-4 22:33
汗一个。。。。。。完全都是一坨一坨的，

，太深奥了。。。。不如讨论人民币和美元汇率吧～这个偶拿手～咔咔～～

飘走ing~~~

作者: season 时间: 2005-6-5 19:32
之所以提出这个话头，一方面的确这一段的历史很生疏，需要好好补补。另一方面，可能对我们今后社会的一个走向有借鉴作用。社会的转型时期，某一个阶层利用原有的优势，进一步掠夺控制社会资源，社会各阶层的力量迅速分化，而同时社会控制体制又因为转型的需要相对采取刚性政策，使既得利益集团对社会的控制更加坚固。93年提出市场经济建设以来10年的时间，股市、楼市两次大的经济风暴，基本完成了经济要素的再次分配，寡头阶层基本完成原始资本的积累，中国社会的资本控制格局基本形成。这是个人对现时社会的一个大体判断。
思前想后，历史上能与这样的社会特点暗合的可能也只有东晋时期了。考察东晋社会的盛衰和其社会体制的变迁，可能对我国社会今后的发展具有不小的借鉴作用。因此一直比较关心当初东晋的士族阶层衰落的原因和过程，但令我比较失望的是，从各位朋友描述的情况看，这一社会格局的打破似乎最终还须通过体制内外的暴力完成（北方对东晋的军事占领和黄巢起义）。一百年之后，我们能否避免通过暴力方式来完成民主社会的过渡？尽管现在的资本要素分配已基本完成，但幸好MBO不实行，实体产业要素的保卫也许能成为百姓的一丝希望。
安居乐业，人心所向，可社会矛盾的爆发往往不遂人愿。诶......

楼上一位朋友说谈谈汇率问题，不是不感兴趣。只是这个问题和几个月前的楼市话题一样，已成了全民关注的问题，各类观点满天飞，各种媒介宣传上一眼望去不是楼价就是汇率，其中当然也不乏业界大家的精辟观点，这种情况下我们这些小毛孩的讨论无非就是对各路观点的重复和引证而已，价值好像差了点

作者: yeshuwei 时间: 2005-6-6 11:14
在网上谈史，这是要冒风险的。一是以古非今，恐惹争议；二是观者寥寥，登高一呼而无应声者。不过还是要谢谢season兄开了此帖，让我辈有引经论史的一席之地。还望有朝一日能与阁下煮茶论史（酒不敢沾），想来必为快事。

to猪猪：今后可否开个论史的专栏，让有志于此的板油一叙为快？

作者: season 时间: 2005-6-6 18:01
叶兄此言有理。斑竹把我这贴删了吧，免的遭不测横祸。有啥意见咱偷偷交换。

作者: 醒目味的果 时间: 2009-1-14 21:46
LZ說話就是有技術

欢迎光临嘉定都市网 (http://www.jiading.com.cn/)