嘉定都市网

标题: [圆桌专栏]关于~转帖~等版规修改的意见征求与讨论~~~~~~~ [打印本页]

作者: 猪猪爱花香 时间: 2005-2-26 01:57
标题: [圆桌专栏]关于~转帖~等版规修改的意见征求与讨论~~~~~~~
下面先说几句废话：

最近老有板油指着鼻子说我（们）官僚主义（腐败没说估计手上没直接证据），心理那个冤啊。人家那官僚作风老百姓都还只敢往背地里骂，咱这“官僚主义”也太憋屈了.

可板油说你们这些斑竹立法执法集于一身，你们不官僚还谁官僚啊，要生要死要剁要剐还不随你们便~~~那个跟斑竹的苦大仇深啊好象地主爷了牵贫农家里的牛似的。

诚惶诚恐~~汗流浃背~~从善如流吧~~要不成板油的阶级敌人了

民主~~赶紧民主~~还板油说话之权利以营造咱民主进步人士的形象，整天戴着官僚、封建的帽子可不好受

本帖讨论的主要议题为：转帖的限制
1.要不要限制？
2.如何限制？

（同时对其他版规需要完善的也可以提出建议）

本人的意见：限制。与原创一视同仁——必须附加60个字节的评论。

现今版规：http://www.jiading.org/forum/showpost.php?threadid=418445

品论开版是为嘉网一部分网友营造一片交流人生探讨社会提高自己的沃土。一开始也担当为《原创文学》分流转帖的任务。

但随着版面的发展，时至今日我想适当提高品论的转帖门槛是必要的。有句话说他山之石可以攻玉，石头的哪里来的不介意，但希望用心雕琢成玉石后再呈现于大家（至少也别简单的CTRL+C、V囫囵吞枣的扔进来吧）

对于这一提高转帖门槛之举，倾听众板油意见。
得出结果后将正式修改入版规。

此贴由猪猪爱花香在 2005-02-26 02:00:45 最后编辑

作者: eros 时间: 2005-2-26 12:56
本人的意见：限制。与原创一视同仁——必须附加60个字节的评论。

继续同意此观点。

转帖，有触及网络法规可能性。
既然将文字作品也作为受保护范围，不受侵犯是作者应有的权利。帖，只是文字作品的某种发表方式，它存在于BBS等媒介上，但它依旧被法定的文字作品这概念涵盖着。（有防范必要）

转帖，定有自己读后感。心被触动，神被潜入，无话可说那就是无心神感触，更无转帖共享必要。（有选择必要）

转帖，可以提高现有群体的思考能力。与外界隔绝，不呼吸室外空气，只做绝世高人，此高人也不会高到何处。（有转帖必要）

转帖，泛滥。BBS成为阅览室还情有可愿，BBS成为废品回收站那就毫无道理。
泛滥，由各种形式的表现堆积而成。无评论，为何而转？转来想和大家共同讨论些什么？转帖者自己主动先做开场白，这既是一个人的礼貌和修养，又是评论最基本要素——明确讨论中心话题。

……

作者: bestgunner 时间: 2005-2-26 13:09
报纸上记者的文章还有编者按，或者后记呢，支持阿，没有评论，怎么品伦？

作者: 亲亲小妖 时间: 2005-2-26 16:17
我倒是以为没有必要那么严格地遵照什么规定不规定，
版主有自己的品味啊，
认为好的，可以保留甚至参与讨论，
认为无意义的，删除或是锁贴都好，
大家说官僚或是腐败，都无所谓了，
身正不怕影子歪嘛……

只是希望版主能够认真地读完一些帖子，
至少在处理前慎重一点，
如果都没有读完，
如何给帖子定论呢？

版主的作用不仅仅是个法官，
更应该是个主持人。
我想，不同的版主给同样的版块不同的风格，
这样不好么？

灌水呢，也不是不可以，适可而止好了，
我倒是以为，某些类似灌水的帖子中有更好的内容。
（于是忽然想起书简文乱的那个类似灌水贴《幸福如猪你累不累》，这里记录了我和楼主友谊的开始，只是今天想回味楼主的某些语句时，已经找不到这个帖子了……虽说是灌水贴，却也是受人喜爱的帖子，至少我是喜欢的，呵呵……可惜版主不喜欢我们灌水，可惜了……）

作者: season 时间: 2005-2-26 16:49
支持原来的版规！

作者: 元宝妹妹 时间: 2005-2-28 23:02
支持~~~~老版规~~~
偶才不喜欢看纯转帖呢偶自己也上网还用看人转来的吗?
还是喜欢看一些板油自己的想法~

作者: 类xiaofeng_yh 时间: 2005-3-1 21:28
转贴，这个话题或许一直困扰着斑竹。
在我看来，品论毕竟不像原创。对于转贴，个人觉得没必要像原创那么高的要求。

为什么不要转贴？！
论坛除了思想、技术方面的交流外，也少不了信息的交流。

何谓好帖？原创的就是好帖，转的就没有价值了？！
个人认为，品论还是有不少有质量的转贴。能引起论点的帖子就能体现品论小筑的一个“论”字。

是啊，我们各自都上网，或许通过其他网站我们也看到不少信息，但是毕竟是一部分罢了。为什么不能让大家来共享呢？！

作者: NIGHT.ELF 时间: 2005-3-2 09:18
要明确权利和义务,斑竹和板油都是.

没有人可以是只有权利没有义务的,也没有人只有义务没有权利.

作者: 猪猪爱花香 时间: 2005-3-3 13:08
例出一些粗略的数据：
日常首业版面纯转帖（无一字个人评论）的占版面总量的40%—60%
有超过90%的转帖回复不超过10帖
能引发积极讨论的热转帖不到1%
能得到精华保留的转帖不到0.5%

赞成纯转帖的板油请给我一个理由

真的，如果要看新闻大家完全可以去个大门户或专业网站，品论的目标不是定位于新闻浏览

原创帖至少需要作者达打上60个字，而纯转的话只是简单的Ctrl+c、v我认为这是一种不公平

提高转帖门槛加著60字的评论完全有必要

作者: 幽谷野百合 时间: 2005-3-3 17:16
百合我来这个帖报个到

个人认为品论的转贴没有转贴者的个人意见，那就没什么意思了，不知道楼下的该如何品、如何论。所以坚持转贴有个人观点的说法。

单纯的“你怎么看”、“你怎么想”这些引申性的话语不足为品和论做足够的铺垫。
本人同意猪猪的看法：提高转帖加著60字的评论。

作者: Deirdre 时间: 2005-3-4 16:16

原文由类xiaofeng_yh 在 2005-03-01 21:28:08 发表
转贴，这个话题或许一直困扰着斑竹。
在我看来，品论毕竟不像原创。对于转贴，个人觉得没必要像原创那么高...

嗯，我也同意你的观点，呵呵……
问题的关键不是转不转贴的问题，
而是，如何发现优秀的转贴……

看看这个BBS的人气，不是很令人失望么？
有一种想聊、想论一番的冲动时，
到了这里，全然没有兴致了……

所以，我一直以为，版主的工作其实很辛苦的，不只是一个法官，规定可以或是不可以，更应该是个主持人，应当带动大家一起参与讨论，引导板油往深层次内容进行探讨（这个要求可能过高了点，但是版主们不应通过此方法提高板块的质量么？）

锁定或是不锁定，这都是版主的权利，
其实我们是不应该加以任何评论的，
只是看到有些个人感觉还不错的帖子被锁定或是删除，
板油心中总是有些不舒服的……
如果版主无需估计板油心情，那也没有必要在此特别发贴如此虚心请教了，不是么？

就好像大S所说过的，“发现一个人有上进心的时候，我会把她的很多不足都告诉她”，
这是个残酷的方式，其实，但是，真的是善意的出发点。

作者: season 时间: 2005-3-7 23:05
我建议可以借鉴一下猫扑的做法：设置处罚针对ID而不是帖子本身。前面有板油的问题也有道理，如果一个好贴被人灌水了，是锁还是不锁呢？不知道别的板油有什么感受，我个人自从习惯了猫扑的规则后，现在回帖时候谨慎多了，连粗话都不敢说

作者: xiaofeng_yh 时间: 2005-3-8 00:59

原文由 season 在 2005-03-07 23:05:30 发表
我建议可以借鉴一下猫扑的做法：设置处罚针对ID而不是帖子本身。前面有板油的问题也有道理，如果一个好贴被...

建议是不错
不过这个涉及斑竹的权限问题

作者: season 时间: 2005-3-9 22:11
可以和站长商量一下嘛，多要点政策。
提高了品论的质量，就能聚集更多人气，点机率一高，广告商就找来了，站长的活不就能顺当多了吗

作者: 马褂 时间: 2005-3-16 10:57
有个想法

既然是品论,就要有论
一论起来,大家有时就会有火
论着论着就对人去了
规则上是不是这个也限定一下
论的时候只可攻击观点,不可攻击人身.

作者: 阿猴 时间: 2005-3-16 11:57

原文由马褂在 2005-03-16 10:57:38 发表
有个想法

既然是品论,就要有论
一论起来,大家有时就会有火
论着论着就对人去了
规则上是不是这个也限...

说个提外话

最近有人追杀你，小心露面

作者: 马褂 时间: 2005-3-16 15:49
楼上的,谢谢提醒,
不就一件破衣裳嘛
值得费那么大的劲
大不了下次
我外面再套件黄马甲

作者: 月光玫瑰 时间: 2005-3-20 11:31
观望了很久的帖子了，几天来报个道

转贴犹如道路，评论就是路标

没有路标的道路，容易迷路

走在路上，谁都不想迷路吧

欢迎光临嘉定都市网 (http://www.jiading.com.cn/)