嘉定都市网

标题: [讨论]再论KFC与MDL的市场竞争 [打印本页]

作者: bestgunner 时间: 2005-2-18 22:01
标题: [讨论]再论KFC与MDL的市场竞争
在过去的一篇文章中，我论述了KFC与MDL的市场竞争策略。
总结了他们的广告策略的不同点，针对MDL的广告和产品线，提出了其产品线单一，广告针对性薄弱的弊端。
再猴年年末，忽然发现，MDL发起了绝地大反击。首先；MDL推出了珍宝三角的产品，并为这款产品的推出，度身定做了针对性极强的广告营销计划。与以往的MDL广告不同，在整个广告中，MDL不再强调其整体的品牌，而是突出了他的产品，突出了其特点，并且在电视个个频道的黄金时段密集播出，加深人们对这款产品的认知度。其次：在短短一个月后，MDL再接再厉，推出了招财鸡肉汉堡，在新年即将到来之际，MDL的这一举动很明显向KFC下了新年的战书。与珍宝三角一样，MDL也为其制作了精良的宣传片，为了抢占巨大的春节市场，配合了屡建奇效的促销战略。似的在新年伊始，赢得了市场的开门红。反观这段时间的KFC，产品乏善可陈，在广告方面，突出的是健康概念，具有讽刺意味的是，KFC和MDL都被中国营养学会定为垃圾食品。这使得KFC努力为其竖立的健康向上的形象受到了一定的打击。纵观目前的KFC广告行为，使用的是品牌形象外加一小段产品的两段式宣传，通常是四季鲜蔬这种时段性很强的产品。个人认为，KFC以后的主攻方向将是青少年群体和中老年中产阶级。那个四季鲜蔬如此的物不美价不廉，我宁可去新锦江吃的。其推出的新产品越来越走高端路线，远没有MDL来的平易近人。MDL的主攻方向，将会是普通工薪阶层和部分时尚白领，他们栽种的消费结构中，占据主要的份额，赢得他们将会赢得市场。对于春节期间的颓势，KFC最近调整了策略，立刻推出了鳕鱼排，进行反击，其广告制作和宣传，重新回到了原来的路子上。
市场的竞争如趋激烈，这两家的斗争个将会持续下去，KFC不会放弃在上海市场的绝对领先优势，百事集团也不会放过可口可乐集团在全球范围内疲软的时机。相信他们在这一年例会奉献给大家，更加精彩的竞争，也会推出更多，匪夷所思的产品，当然中心的希望这些产品能过做到物美价廉。：）

作者: 奶昔 时间: 2005-2-18 22:06

垃圾食品，没兴趣

作者: 北极雪 时间: 2005-2-18 22:09

我想吃必胜客PIZZA

作者: bestgunner 时间: 2005-2-18 22:11
楼上两个，注意一下，不要灌水

作者: 奶昔 时间: 2005-2-18 22:13
ＭＤＬ肯定竞争不过ＫＦＣ，首先ＫＦＣ的老头就比ＭＤＬ的老头有福象

我喜欢这老头

作者: 绝世嘉人 时间: 2005-2-18 22:19
随着MDL在中国的连锁加盟业务的全面展开
这两家应该会有更激烈的竞争
从加盟方面说
KFC的加盟方式为非零起步加盟费大约为800W
MDL的方式及费用也差不多，但采用的是类似逐年投入的方案，这样首期投入MDL约为200W—300W，显然要比KFC更吸引人
可以说两家的竞争将从各个层面展开

作者: 奶昔 时间: 2005-2-18 22:21
不过ＫＦＣ深入中国人的口味啊，就象百事在中国比可口可乐受欢迎一样

作者: bestgunner 时间: 2005-2-18 22:23
在全国范围讲，可口可乐全面胜出百事，百事只在上海北京广州三个城市超过可口。不过MDL确实有点举步维艰阿

作者: 绝世嘉人 时间: 2005-2-18 22:26
KFC在中国的连锁加盟业务开始已多年，在许多中小城市都有
MDL对于中国尺尺没有出台〈加盟法〉显得比较谨慎只在大中城市开设直营店，只到最近才开始连锁加盟业务的拓展，显然MDL的经营是比较稳健的。对于个MDL来说后进入市场也不是没有好处，至少前方的道路KFC已经勘探过了

作者: Guevara 时间: 2005-2-18 22:30
嘉定镇上三家KFC，一家MDL

作者: 奶昔 时间: 2005-2-18 22:31
我这次出去玩，基本上看到的也就ＫＦＣ，很少看见有ＭＤＬ的，不过就算有我也不吃，吃这个还不如吃新亚大包

作者: bestgunner 时间: 2005-2-18 22:32
圈地运动失败了，中国人很相信广告的，在美国，可口可乐的健怡和醒目一败涂地，中国如火如荼。很奇怪的阿，东西做得好不如广告说得好，MDL输了广告阿，不过MDL的奶昔很好喝

作者: 楚楚 时间: 2005-2-18 22:34
初看楼主的文章，心里还有点不服气，准备发表发表意见（偏见）。

看了楼主上一篇文章，在拜读此篇。有些地方还是觉得比较有道理的。eg. KFC现在广告路线的确值得令人匪夷所思，洋快餐明明被知道是垃圾食品，却一直强调走健康的广告路线。是不是有一种强扭的瓜不甜的感觉，是不是垃圾食品，老百姓心里有数。但是，国人还是喜欢这些东西。

但是，关于MDL的广告，我好像更喜欢以前的，我并不是觉得MDL现在广告有什么不好，但对于珍宝三角采用了郭晶晶作了代言人，不是也还是在强调健康的路线吗，如果把这个来与KFC来比的话，我还是喜欢KFC这个以蔬菜为主打的广告，广而告知，吃肉的同时还是要多吃蔬菜，很正常啊。如果作为消费者，我第一次看到MDL以郭晶晶的代言的广告，我就在想这次郭完了，不知道，要饿几顿或者要练习多少个动作，才能消耗那些热量。当然，其强调的主题还是“忍无可忍的好味道”。但是，如果从一般人的角度，我会想起上者。

当然，还有一点，MDL对珍宝三角的宣传力度，还是比较突出，众明星阵容有目共睹。但是我并不觉得这个广告给我特别好的感觉，反而没有王力宏作为代言人时的感觉，来得比较的强烈。

对于MDL推出的“招财鸡肉汉堡”，我个人认为也不是向KFC下的战术。大家都知道，MDL和KFC其实谁也离不开谁，可能是水火交融。
KFC在去年禽流感的时候，给人的感觉好像不是太妙，大家好像都是在看KFC的好戏。而随后KFC也推出了（好像）板烧猪柳汉堡，和其他一些辅餐。（令人无限遐想）····

就如楼主的综上所述，MDL和KFC斗了那么多年，其实不是真正的谁输谁赢了，我觉得或许是共同进步的合作伙伴。有竞争，才有发展····

（以上纯属个人见解，如有冒犯，请多多见凉!)

作者: 奶昔 时间: 2005-2-18 22:36
不过我只爱喝ＭＤＬ的奶昔，因为相比ＫＦＣ的甜品，ＭＤＬ的确实是好喝，不过小朋友都爱吃ＫＦＣ的，因为不是很辣，适合上海人的口味

作者: 绝世嘉人 时间: 2005-2-18 22:41
相对中国这个市场来说目前他们有竞争也有类是一起开拓的味道
但归根结底这两家是死敌，要说倒闭一家另一家肯定拍手称快

作者: 奶昔 时间: 2005-2-18 22:45
那也不一定，有竞争才有发展啊，就象要在羊群里养狼一样

作者: bestgunner 时间: 2005-2-18 22:47
那广告是明星拍的？还真没注意，呵呵。如果MDL在圈地运动上进行反击，在产品线上进一步完善丰富，广告营销更加灵活，就好了，KFC，太欺诈人了，3条鳕鱼排就要8块，饭店吃海鲜也就这个价，除非有人请客，不踏进KFC，有空喝奶昔哦，真得很好吃

作者: 绝世嘉人 时间: 2005-2-18 22:48
竞争才有发展——那都是说给别人听的戏文，骨子里谁不想垄断啊

作者: bestgunner 时间: 2005-2-18 22:48
同意楼上，那时所给别人听听得

作者: 奶昔 时间: 2005-2-18 22:50
垄断？那肯定要完蛋

作者: Guevara 时间: 2005-2-18 22:53
偶先给偶gf买个珍宝三角，然后我再去KFC啃鸡腿，呵呵~~~大家都赢了

作者: 绝世嘉人 时间: 2005-2-18 22:57
这个垄断才是出路
你看看国外的公司为什么注重专利？为什么注重标准的制定？美国为什么不允许别人拥有核武器？中国为什么要“人民民主”专政？
这都是垄断~~~垄断后再行使分配权

作者: 奶昔 时间: 2005-2-18 22:58
那你认为现在的垄断行业都好吗？都不怎么样吧，现在不都是在反垄断嘛

作者: bestgunner 时间: 2005-2-18 22:59
但是，关于MDL的广告，我好像更喜欢以前的，我并不是觉得MDL现在广告有什么不好，但对于珍宝三角采用了郭晶晶作了代言人，不是也还是在强调健康的路线吗，如果把这个来与KFC来比的话，我还是喜欢KFC这个以蔬菜为主打的广告，广而告知，吃肉的同时还是要多吃蔬菜，很正常啊。如果作为消费者，我第一次看到MDL以郭晶晶的代言的广告，我就在想这次郭完了，不知道，要饿几顿或者要练习多少个动作，才能消耗那些热量。当然，其强调的主题还是“忍无可忍的好味道”。但是，如果从一般人的角度，我会想起上者。

嗬嗬，一个是明星效应，强调的是味道，健康因素并没有提及，所以也不算走健康路线，呵呵，还是有点区别的，使用体育明星，强调的是阳光的感觉

作者: 楚楚 时间: 2005-2-18 23:00
[quote]原文由绝世嘉人在 2005-02-18 22:48:15 发表
竞争才有发展——那都是说给别人听的戏文，骨子里谁不想垄断啊
[/quote

但是你还是不能否认，这是垄断阶级拿出来示人的工具！

其实你楼上的那位不错，自然界不是已经和我们说明了一切，至少还是要有竞争，不然中国也不会沦落到那种地步····

MDL的甜品的确不错，但是我还是比较喜欢KFC的东西···

作者: bestgunner 时间: 2005-2-18 23:02
楼上的行为还是说明了KFC的宣传优势阿，先入为主的思想很重要的

作者: 奶昔 时间: 2005-2-18 23:03
恩，我也这样认为，毕竟是ＫＦＣ先进入中国的

作者: 楚楚 时间: 2005-2-18 23:08
当然我不可否认，先入为主的思想，我很小就知道了，山德士上校，一个慈祥的老爷爷。还有，记忆中新鲜的蔬菜和悠扬的味道···（这个词语有点怪）
我也深深的喜欢MDL叔叔，喜欢他的造型，喜欢他每次儿童餐的玩具，但是我并不奢望要一个·········

回24楼：阳光和健康是不是有某种必然的联系呢。扪心自问：我是作为一个消费者的角度来想的，所以请不要挑刺······

作者: 绝世嘉人 时间: 2005-2-18 23:08
我们说企业行为：企业的根本目的在于赚取利润
既然垄断最能赚钱何须竞争
就好象住山上既然有泉水何必再下山去挑水
所以说企业追求的就是垄断

作者: bestgunner 时间: 2005-2-18 23:11
讲话很冲啊，我挑你的刺没这个必要把，我又不认识你，可能你认识我。可能我多心了，在评论发贴请不要涉及人身攻击。
言归正传，健康这个概念，再KFC的广告中是作为一个主题来突出的，再MDL好像没有，所以在表象来看，MDL没有特意的突出其意识的健康概念，只是突出了吸引人的概念，设想，一个要注意控制饮食的运动员都忍受不住美食的诱惑，这说明好吃，不是健康把，

作者: 奶昔 时间: 2005-2-18 23:12
但是企业的发展到顶峰的时候也就是他开始没落的时候，因为在这个时候有很多类似的企业也生产想类似的产品，这个时候，他要么有更好的产品推出，要么就衰退，毕竟，人们还是愿意接受新鲜事物

作者: 楚楚 时间: 2005-2-18 23:15
我当然不认识你，还有，我并没有很冲，如果给你有这种感觉，先向你道歉了！我只是就事论事啊！！

也许你是男生，对女生那种要保持身材的感觉没有深深的体会。但是，在我印象中，（我又要强调）作为消费者，我是有一种我以上所说的概念。就如田亮为Amway拍的广告，“有健康才有将来”，阳光不是定义为健康吗？（当然我不是有意把他们相提并论）

作者: bestgunner 时间: 2005-2-18 23:15
传统的观念是很强大的，从历史来看，盛技必衰，但是，所谓现在的我们如何断言什么时候是她的鼎盛？新鲜事物在传统行业里面的吸引性势很小的，除非是巨额广告投入，好像恒寿堂就是典型，那年忽然就这个品牌出现了，广播，电视，杂志，报刊，铺天盖地的广告，忽然就成为名牌了，其产品质量就获得认可了，其实呢，只是广告看多了而已，

作者: 楚楚 时间: 2005-2-18 23:19
“0阌姓庵指芯酰认蚰愕狼噶耍∥抑皇蔷褪侣凼掳。。?br>”
我不知道为什么这段文字会变成这样，我重新说一下好了。如果令楼主感到我很冲，那真是对不起，因为这不是我的本意，我只是就事论事，我没有恶意！！

再说，我也不认识你，只是觉得这个贴还不错，可以说说

作者: bestgunner 时间: 2005-2-18 23:22
允许有不同观点，你认为MDL的郭某宣传的是健康观点，我当然尊重你的看法啦。100%的吻合是不可能的。：）谢谢你关注我的帖子哦。大家讨论一下，他们的市场定位如何啊？

作者: 奶昔 时间: 2005-2-18 23:28
小朋友，或者是低收入的青年，再或者是偶尔想换换口味的人

作者: 楚楚 时间: 2005-2-18 23:38

在国内市场，我倒是认为，他们走的是中高档的路线。

第一，他们的产品，本身也不便宜。
第二，服务质量比国内某些普通的饭店，服务肯定到位。
第三，相对的还是比较的干净。
第四，整体环境氛围还是比较的好的（要不怎么老是有人问有mm在MDL做功课）

因此，在国内，这些快餐店深得人心，（当然一般是以同等条件下，会选择快餐店的）。小朋友，不必说了；学生朋友主流群体；小白领也趋之若骛；情人也会选择在这里；即使，已经有baby的也会一家三口去消费（有baby椅，有免费的儿童游玩场所）父母不必太操心，而小朋友也有玩伴；当然，也有一老一少，感人的场面（不必在说）···

但是，在国外，听说，这些快餐店不咋滴，环境差，店面老，···

作者: 北极雪 时间: 2005-2-19 17:32
喜欢吃现实的KFC,MDL加网的最好吃

作者: season 时间: 2005-2-19 20:15
MDL和KFC就像可口可乐和百事可乐一样，都是中国发展好于美国本土。可能不仅仅是因为广告的投放量和口味的关系。这和整体的营销重点有比较大的关系，广告投放量只是营销策略中的一部分罢了。
说道口味么，我觉得还是国产的包子比汉堡好吃。

作者: bestgunner 时间: 2005-2-19 21:47
在中国，赢得广告，就差不多赢得市场，秦池酒就是一个很好的例子

作者: 1029 时间: 2005-2-19 22:06
  在中国很多地方还是MDL相对比较多,好比在南方的福建,广州等地.当然这个也并非典型,可能是MDLKFC针对不同地域的时常策略而已.
  说到口味,其实2者没有很大差别,同样是以油炸居多食品为主,从健康的角度而言都并非良品. 只是他们比我们国内的经营者更了解中国的快餐市场而已~
  要说短处,口味不是关键.中国人的美食世界有名.说到管理与针对市场营销策略那真是太远了~..

作者: jy00807943 时间: 2005-2-20 00:36
在中国MDL做的比KFC好,怎么说呢,KFC就是在上海和香港做的好一点.因为做的比较深入群众吧.而且一个内部消息,MDL的陪送绝对比KFC要地道,
在外国基本上MDL的广告比KFC要多上几倍...因为MDL热销
这里在下只是纯熟自己的情感,没有什么偏好,希望KFC迷不要攻击

作者: bestgunner 时间: 2005-2-20 00:41
兄弟玩金庸啊？

作者: 月残 时间: 2005-2-20 13:51
呃，MDL和KFC相信，的确是比较难判断。就个位在了解而言，在韩国，KFC有一种产品外观和鸡肉卷非常相似，但又完全不同（很抱歉，我翻译我不太会），这一产品在中国市场是没有的。而MDL在韩国却不存在那些花色食品，而中国却有很多。
因此，个人认为，KFC可能相对偏重国外市场，而MDL相反。就中国市场的争霸，MDL或许会有些许优势存在吧？

作者: 水晶雨 时间: 2005-2-20 16:37
MDL的东东,实在辣了点,不太敢恭维!

作者: Joe 时间: 2005-2-20 19:12
MDL的东西更加忠于原味,KFC更多的是迎合中国人的口味

作者: 雨後的天空 时间: 2005-2-20 20:42
在中国的消费群中，广告的消费导向作用很大，对于新鲜事务的认知很多人都是通过广告的

在中国的大城市KFC和百事广告明显多于MDL和可口可乐，其实从广告中，你怎么可能去体会食物的味道呢？此类广告含有部分夸张的成分，就如同方便面广告上写的“以实物为准”一样的道理

去KFC很大部分消费人群中，都是父母带了小孩的，而年轻人（特别是大学生以上的年龄群体）更多向MDL去

就现在的市场分配结构而言，双方都有自己的市场群体，谁也不可能做到挤垮对方，有MDL的地方就有KFC，但是想去MDL的人，永远不会因为对面有了家KFC而改变的

作者: 1029 时间: 2005-2-20 22:51

原文由雨後的天空在 2005-02-20 20:42:17 发表
在中国的消费群中，广告的消费导向作用很大，对于新鲜事务的认知很多人都是通过广告的

在中国的大城市KF...

在中国有只吃MDL不吃KFC的人么? 呵呵

作者: 勇敢的心 时间: 2005-2-21 00:57
讨论 MDL,KFC大家要积极
对斑竹的攻击要低调

作者: zhangzhang 时间: 2005-2-21 08:58

原文由 jy00807943 在 2005-02-20 00:36:26 发表
在中国MDL做的比KFC好,怎么说呢,KFC就是在上海和香港做的好一点.因为做的比较深入群众吧.而且一个内部消息,...

这位兄弟消息灵通的

作者: 冰封的火 时间: 2005-2-21 09:43
个人来说还是更喜欢MDL，不为什么，仅仅只是喜欢里面的牛肉汉堡而已。

MDL近年来的玩具也比KFC更吸引人，作为这方面疯狂的收藏爱好者来说，我更更倾向于MDL，喜欢史奴比系列和kitty系列~~！！

作者: Joe 时间: 2005-2-21 19:19

原文由 1029 在 2005-02-20 22:51:53 发表

在中国有只吃MDL不吃KFC的人么? 呵呵

见笑了,偶就这样地

作者: 冰封的火 时间: 2005-2-21 21:52
楼上的：我现在也基本上这样的……

作者: 送你忘忧草 时间: 2005-2-22 12:11
MDL的优势是美国汉堡文化,口味正统,适合喜欢正宗汉堡的人.
KFC的汉堡是进入中国市场才开发的,符合很多中国人口味.
总体来说,都是快餐,基本没有好坏之分,就看谁吸引眼球.
就和那个双皮奶包子一样,其实和普通的包子味道没有什么区别,
为什么排队抢购的人那么多,就是因为吸引眼球.

作者: jollier2002 时间: 2005-2-22 19:08
我记得我写过这样一个论文。
MDL采用的全球式的行销策略。
KFC则是区域性的行销策略。
推广策略MDL采用的策略是年轻活力时尚。而KFC则是家庭的温馨温暖。这个从两家人的广告就能清楚地看出。

进入市场的先后，最先进入上海的是KFC，在上海KFC有着绝对的优势两家在上海的比例为3：1 KFC=3。但是最先进入北京是MDL而在北京包括北方MDL却占有优势。地域性，进入市场先后，等原因是造成KFC和MDL在中国南北方良种截然不同状况的原因

但是要提一下的是在全球范围内MDL和KFC得比较，KFC可以忽略不计。呵呵。 MDL好像是世界前10的企业，而kfc世界500强也才进过几次而已

作者: ylt 时间: 2005-2-22 20:34
个人比较偏爱MC的开心乐园餐和奶昔。
但不幸的是，最近刚刚得知奶昔的温度最容易滋生细菌
虽然本人是在KFC打工的，不过冲着玩具，还是会毫不犹豫的去MC的

作者: 送你忘忧草 时间: 2005-2-23 09:01

原文由 jollier2002 在 2005-02-22 19:08:25 发表
我记得我写过这样一个论文。
MDL采用的全球式的行销策略。
KFC则是区域性的行销策略。
推广策略MDL采用的...

印象中读过类似内容，jollier2002说得很正确，完全可以为楼上的很多人的发言避谣。

作者: 黑蔷薇 时间: 2005-2-23 09:24
百事在全球市场比不过可口可乐，而KFC更是不和MDL一个档次，而两者却在中国市场比对方强劲，在广告战略中百事采取明星战略，取得优势地位，而MDL的明星战略缺没有得到青睐，甚至很多人反映郭的那个广告穿着咏装鬼叫的真恶心，大概只能用奇怪的国人来解释吧……

从口味来说，都不喜欢，非要选一个好点的话我认为可口可乐味道更好些（也许是咖啡因比较多，呵呵）
MDL有比较纯正的西方汉堡包味道的名声，在我心里稍比KFC好些，既然要吃西方方便食品，为什么不尝一下纯正的味道呢？（反正都不好吃嘛）

另外两家好象都打出健康食品的招牌，这都很恶心，骗鬼呢？！

在这些快餐店里
年轻人组合，老年与小孩组合比较多，而中年人与年轻人的组合呢？呵呵，今天元宵，大家好好想想。

作者: 可*可乐 时间: 2005-2-23 09:50
无所谓的拉
我是一般很少吃这重快餐的

作者: ast0741 时间: 2005-2-23 14:34
KFC 和MDL 在美国也就是我们大街小巷里的清真面馆和福建千里香馄饨店的竞争　
　

作者: jollier2002 时间: 2005-2-23 16:05

原文由 ast0741 在 2005-02-23 14:34:25 发表
KFC 和MDL 在美国也就是我们大街小巷里的清真面馆和福建千里香馄饨店的竞争　
　

在美国kfc没有竞争力

作者: ast0741 时间: 2005-2-23 17:00
那倒闭了吗？

作者: jollier2002 时间: 2005-2-23 17:02
呵呵希尔顿和龙飞能比吗？龙飞倒闭了吗？呵呵

作者: ast0741 时间: 2005-2-23 17:07
我说错了吗　清真面馆和福建千里香馄饨店的竞争　

作者: andreas 时间: 2005-2-23 17:12
难道mdl是希尔顿　kfc是龙飞吗？
他们两个是同一层面的

作者: jollier2002 时间: 2005-2-23 17:19

原文由 ast0741 在 2005-02-23 17:07:28 发表
我说错了吗　清真面馆和福建千里香馄饨店的竞争　

不好意思欧好像误解你的意思聊~~ 我觉得这两家都差不多档次啦

~~
欧上面的意思是在美国kfc较mdl几乎没有竞争力的===========================================================
楼上滴好像不明白偶再说虾米~~~

作者: andreas 时间: 2005-2-23 17:24
不过百胜的竞争力不比mdl差　

作者: ast0741 时间: 2005-2-23 17:29
在美国kfc和mdl比有没有竞争力　我不知道　但是最多也就百事和可口可乐了
如果你有资料　给我看看　

作者: jollier2002 时间: 2005-2-23 17:43
资料阿我们上课时候我们老师说滴这因该是常识，学商的应该都知道的。我美国的朋友也对欧说kfc里面几乎看不到顾客的，都是mdl的顾客。

还有：百世和可口可乐的差距比kfc和mdl的差距要小得多哦

作者: ast0741 时间: 2005-2-23 18:11
仅从这点证明　kfc和mdl比相差很大的话　未必有点牵强吧

作者: jollier2002 时间: 2005-2-23 18:16
ER~~~~~~~~~~~~我没有证明阿因为不需要证明的啊~~~~本来就是事实阿.....你去网上搜一下吧两家的业绩把~~er~er~er~~~不知道说什么好了~~

作者: ast0741 时间: 2005-2-23 18:17
呵呵　你最好自己拿点资料出来　这样才能信服　

不要只说一　不说二

作者: jollier2002 时间: 2005-2-23 19:08
（2002年）目前，麦当劳公司仅在美国就有超过1．33万家连锁店，在全世界的连锁店多达3万多家。8日公布的统计数据表明，麦当劳在2002年前10个月的全球销售收入达345亿美元，比去年同期增长了2％。

（2004年）在世界80多个国家拥有近10000家连锁店的美国肯德基公司，肯德基的销售额已经达到近100亿美元

要是你觉得这样的差距不算大的话么......

作者: Joe 时间: 2005-2-23 19:13

原文由 ast0741 在 2005-02-23 18:11:25 发表
仅从这点证明　kfc和mdl比相差很大的话　未必有点牵强吧

KFC来中国前濒凌破产，是慷慨的中国人民救了它

作者: andreas 时间: 2005-2-23 19:21
恩　谢谢了　看起来肯德基要做顶新了　

作者: ast0741 时间: 2005-2-23 19:24

原文由 jollier2002 在 2005-02-23 19:08:24 发表
（2002年）目前，麦当劳公司仅在美国就有超过1．33万家连锁店，在全世界的连锁店多达3万多家。8日公布的统计...

感谢你的资料　又是一个顶新

作者: andreas 时间: 2005-2-23 21:05
quote]原文由 jollier2002 在 2005-02-23 19:08:24 发表
（2002年）目前，麦当劳公司仅在美国就有超过1．33万家连锁店，在全世界的连锁店多达3万多家。8日公布的统计...[/quote]

你的资料好象不大对啊　麦当劳03年的全球营业额只有174亿美圆（http://www.fortunechina.com/main_topic/top500.html）
而世界上最大的餐饮集团是拥有包括肯德基、必胜客、塔可钟、艾德熊(A&W)及Long John Silver's(LJS)五个世界著名餐饮品牌的百胜（yum)目前百胜餐饮集团在全球100多个国家拥有超过32，500家的连锁餐厅，2001年，三个品牌在全球系统的营业额总数超过了220亿美元，居世界餐饮业之首，是全球餐饮业多品牌集合的领导者。
本身mdl和kfc是没什么特别之处的　kfc之所以竞争不过mdl只是本身自己的资金　实力　mdl比kfc早成立好多年　是市场的霸主　要不kfc也不会在中国比mdl成功了　因为消费有一定的传统性
家乐福和沃尔码比其营业额相差很大　就能说家乐福没有竞争力了？
至于中国人民拯救了kfc　那更是可笑的言论　典型的义和团思想
每年在中国的２－３亿美圆的营业额　对kfc来说只是杯水车薪吧

作者: ast0741 时间: 2005-2-23 21:14
不知道jollier2002 是哪个大学商学院的？

作者: jollier2002 时间: 2005-2-23 21:58

原文由 andreas 在 2005-02-23 21:05:33 发表
quote]原文由 jollier2002 在 2005-02-23 19:08:24 发表
（2002年）目前，麦当劳公司仅在美国就有超过1．...

我网上搜到的 http://business.sohu.com/69/74/article204217469.shtml 搜狐的经济新闻应该没什么问题吧，毕竟是国内比较专业的媒体

你哪片帖子我也看到的。

不过沃尔马实在是太过强大了~~！！！！！！他的强大远远超过了其他同类型的企业。 2003年一年的零售额（超过？仅次于？）中国一年的国民总产值（记不清楚了不要扔臭鸡蛋啊）

作者: 元宝妹妹 时间: 2005-2-23 22:08
又8是利润咯昏人家遍布全球的呀
如果是利润...那偶要昏了..

作者: jollier2002 时间: 2005-2-23 22:12
欧强烈bs加精不能编辑的问题哈哈

小弟不才在上大国商学院商管混日子的说。只是遇到了些很不错的老师，才粗懂一些皮毛。

作者: andreas 时间: 2005-2-23 23:44
不能编辑真是麻烦　
沃尔玛的年零售额是２４００亿美圆　而且９０％是美国市场贡献的　不过我感觉你们老师也不怎么样　大概你念本科的缘故吧

作者: 猪猪爱花香 时间: 2005-2-24 00:13
在美国MDL的最大竞争对手不是KFC而是便利店，嘿嘿

作者: jollier2002 时间: 2005-2-24 10:40

原文由 andreas 在 2005-02-23 23:44:01 发表
　不过我感觉你们老师也不怎么样　大概你念本科的缘故吧

怎么感觉有些话这么难听。或许你的学位是硕士甚至博士。但是你没有资格评价本科师生的好与差。我们在这里讨论MDL和KFC
你可以指出我的说法肤浅，数据错误。并加以反驳而你说这句话是很无理的。可见学历和素质有时侯也不是成正比的。（如果你的学历没那么高的话，那我收回我前面的那句话）

作者: andreas 时间: 2005-2-24 14:41
我想告诉你的是　不要太迷信你的老师　

作者: bestgunner 时间: 2005-2-25 21:53
好好一片帖子，就有不和谐的音符，真难办，不过我抛砖引玉，出来那么多景点的言论真的开行阿

作者: rain992444 时间: 2005-2-25 22:35
不是说现在不好吃MDL吗？什么东西超标好象

作者: bestgunner 时间: 2005-2-25 22:37
苏丹红，其实无所谓阿，我们自己的毒大米，火腿，牛肉，粉丝，奶粉，杀伤力比哪个厉害得多了，哈哈

作者: rain992444 时间: 2005-2-25 22:47
这年头，乱七八糟的病毒是多啊，人类的力量很脆弱啊

作者: bestgunner 时间: 2005-2-26 13:11
话题岔了，回到正道把，MDL又出了个汉堡哦，今年的力度真大，上海市场看来不想放弃阿

作者: jollier2002 时间: 2005-2-26 16:37
上海人本莱就不喜欢吃面包~~弄得再好吃也没用

作者: 阳光微笑 时间: 2005-2-27 23:51
我只喝可口可乐！我支持麦当劳！

作者: bluehr 时间: 2005-3-1 09:05
本人觉得这两样都没什么好吃的！

但确实，在我国有不少顾客，
这点正是他们抓住了中国消费者（尤其是年轻一族）的心理的缘故，其针对的目标受众确实是成功的。

而国内的一些快餐店，
我认为是他们缺少这方面的广告宣传意识
而且从环境布置方面也不是很符合年轻人的心理，
嘉定地区的新亚大包、小绍兴等的衰败、隐退我想就是这个道理。

作者: 召唤情人节 时间: 2005-3-1 15:02

原文由 bestgunner 在 2005-02-18 22:23:32 发表
在全国范围讲，可口可乐全面胜出百事，百事只在上海北京广州三个城市超过可口。不过MDL确实有点举步维艰阿

在全球范围，MDL全面胜出KFC啊~~~我在意大利的时候，跟意大利人谈起过，他们根本不知道KFC哦，在意大利只有MDL，意大利人也不喜欢吃鸡，我们公司意大利总监说的一句话：“I hate chicken.”

作者: 奶昔 时间: 2005-3-6 00:35
现在ＭＤＬ全面降价２－３元，ＫＦＣ升价１元，那大家又怎么看？

作者: A320 时间: 2005-3-6 23:30
其实在国外MDL比KFC生意好，到了中国不知道怎么就反过来了，可能就像5楼的MM说的那样KFC的老头比MDL的小丑要有福像吧

作者: 奶昔 时间: 2005-3-10 00:54

我又没说错，ＭＤＬ的爷爷一看就知道还是有数钱数的笑不动了的样子

，正好现在ＭＤＬ又出了个什么苏丹红事件，ＫＦＣ的老爷爷笑的会更换

作者: FIDO 时间: 2005-3-10 22:03
不就是两家快餐店的竞争嘛~~值得争论的那么厉害吗
照我说两家店不用竞争~~中国的少年儿童有2亿城市儿童占1/3
而中国有规模的快餐店就这么2家生意再怎么不好也不会差到什么地方
所以亏的是我们自己啊这和外国人搞的资本输出就是一回事啊

欢迎光临嘉定都市网 (http://www.jiading.com.cn/)