嘉定都市网

标题: [讨论]<圆桌专栏>印度洋海啸——我拒绝捐款！！ [打印本页]
作者: 烧饼    时间: 2005-1-15 21:31
标题: [讨论]<圆桌专栏>印度洋海啸——我拒绝捐款！！




凡朋友问我，这次捐了多少？我就答：“我没有捐”。“为什么不捐？”有好事者问。“程序不对，而且让我很不舒服。我首先是一个持自由主义的公民，只有在自由主义者的基础上，才是一个人道主义者。只有在我是公民的基础上，才有理由捐钱。”我简单的回答。

骨子里我是个自由主义者，并不觉得不捐钱有什么不好意思。有什么缺德之处。需要我作何种的说明，甚至辩解。以寻求道义上的正当性。但是这只是一个简单的说明，他并不能抵挡众多的有“道德”的人士对我进行“道义”上的责难。作为一个自由主义者，我必须捍卫自己不捐钱的自由。所以我必须反击。

不捐钱肯定会受到责难，可捐钱的不一定幸免。今天下午，就有媒体说张国立等大陆大腕已经开始筹备演艺圈的人捐款活动、义演。但香港媒体早已经过了筹备阶段。义演、捐款热闹非凡。因而张国立等大腕良心发现得比香港大腕晚。因而应该受到责难。看看，捐不捐在有“道德”的媒体面前，都是要挨骂的。

真的是张国立良心发现得晚吗？恐怕未必。是他们没有条件嘛。香港是自由的。港民可以游行示威，可以结社。当然香港的演艺界也有自己的组织，有协会。这些组织是不由政府管的。是公民社会的NGO。干什么事，有专门的人负责接电话，有统一的银行帐号。有专职的联络人，有会计等等。俨然一个小机构。而张国立他们没有这个组织。怎么可能有人家快？？一切都要安排，几天能做到这样，已经非常不错了。现在搭起了草台班子，海啸过后还得拆。为什么？那组织在大陆合法吗？你凭什么组建NGO？你想成立自己的行业机构？国安局里有的是茶叶，请你慢慢喝。不喝？不行！！！

看看香港等地，哪一个地方捐款是由政府出面代收的？很少有捐款不是由民间组织管理。而民间组织透明，公开。比政府强多了。民间组织办事公开透明。而且受组织成员直接监督。腐败问题几乎不可能发生。据央视说，捐款到民政局，被挪作他用的不在少数。这不是财政，而是公民的捐款，民政局有什么权力挪用？自从我捐钱之后，这钱到了哪里，怎么用的，我一点不知，打电话过去问，谁告诉你？？公民拿了钱，却连基本的知情权都没有。而且统统算是zgzf捐的。你承诺几千万，凭什么号召我分摊？？我分摊了，连中国民间捐款的名义都没有，划到政府旗下。到底是谁没有道德？谁不讲道义？我只是一个有捐钱义务的工具？我拒绝捐款！！

就算中国从来没有挪用过善款。政府代收捐款也面临着法律问题。国家政府只能在公民赋予的权力范围内活动。谁规定了政府有代收捐款的权力？对于政府，是法无授权即禁止，没有任何法律规定政府有代收捐款的权力。而政府却跑来宣传并代收捐款，说其违法，滥用职权，浪费纳税人的钱，一点也不牵强。相反，若由非政府组织代收。既符合“国际惯例”。又没有浪费公共财政。这才是合法之举。但大陆成立协会是被严格限制的。所以，我交给政府是违法的，程序不对！加之又没有合法的NGO让我捐款。咱可不干违法的事。所以我拒绝捐款，

政府想要拿纳税人的钱，政府想要以公民纳的税捐赠，那至少得由议会吵一架才能得出结果。民工刚刚领回了自己的工资，就有人高喊。民工能得到自己的工资了，似乎其他中国民工都拿不到工资一样。温总理几次为民工讨薪，不见政府捐钱，也不见政府号召捐钱。新疆为让领导先走，不见政府捐钱，也不见政府号召捐钱。别国遭灾了，好家伙，一下子就捐了6000万，还是美元。中国真富！！98年我国闹洪水。欧美等国家的政府对中国人民的“援助”，最多的也就几十万美元，最少的美国居然只有几千美元，这可能就是民主国家的政府，花起人民的钱来一个个都是吝啬有加。前年，阿富汗“建国”，我党赞助了2000万美元，后来该国的领导到“负责任的大国”进行了一回“国事访问”，我党又宣布再赞助1个亿的美元。今年，依拉克选举，我们援助了100万美元的物资，并承诺说选举后再援助几个千万单位的美元。前不久，地球人都知道，在古巴，我党一口气就签了19个“项目”，其中一个是以“卖方贷款”的形式“卖”给人家电视机100万台。在阿根廷，“zgzf”更是一揽子拿出了200亿美元“投资”计划。小日本25年来对中国的“经援”也不过300亿美元，而且多少还有点赎罪的因子，而中国对阿根廷“投资”，据某党报载，是为了“阿根廷人民的农产品、矿产品再也不用低价卖给美国”，果然是“德治”国家，虽然领导在更新换代，然而“量中华之物力，结与国之欢心”的方略还始终能进行到底。

“勒紧库带，援助世界”，其实是极权国家政府的共同爱好。社会主义的老大哥苏联曾经就是我们的表率。前苏的执政党，为了提高“国际责任感”和“民族自豪感”，每一年援助越南35亿美元，古巴49亿美元，安哥拉、莫桑比克、埃塞俄比亚30亿美元，加上对其它国家的支持，每一天耗资达3500万美元，正如前苏最后一代领导戈尔巴乔夫所说，“我们的朋友都是我国流血的伤口”。后中国有“专家”教育人民说，前苏是被美国军备竞赛拖垮的，可谓用心良苦。

一个我没有同意，或者说程序上的同意的政府，收了我的税。而这税没有经过我们公民的同意，没有经过人大同意，就捐给灾区。这合理吗？那不是你政府的钱，是公民交的物管费。每一分支出都得征得同意，符合法律。政府是人民的公仆。可谁见过哪个仆人有这么大的胆子？？号召主人向自己看齐？就凭这点，我拒绝捐款。

这两天，报上天天登某某省领导，某某市领导带头捐款。身为自由主义者我，看了就不舒服。你***凭什么带头？？就因为你官大？？官员不过就是国家物管人员，有什么资格带头？？表现你很有道德？？要进行德治？德治，是对公民社会的最大伤害。谁见过小区物管带头捐款，然后拿着捐款箱向业主要钱的，并且还高喊，我都作了表率了。所以你们业主要向我们物管看齐。既然你认为官员的品格高于人民，那你还让人民做主干什么？？官员品德高于公民，全体公民被笼罩在官员的道德之下，要向官员的行为看齐。没有丝毫选择的自由。这不是专制是什么？？我首先是自由主义者，其次才是人道主义者。就凭这点我拒绝捐款。

还有最不要脸的媒体。央视才让我们竞猜完俄罗斯人质死亡数目的游戏。就摆出一副菩萨心肠，宣布取消元旦晚会直播。言下之意是元旦还是要欢庆的，就是不让公民看了。以此表示自己和法国、挪威、瑞典、德国等取消庆典一致。和数个取消庆祝活动的亚洲国家一致。可人家是取消庆典，降半旗。中国仅仅取消直播。照虎画猫，却也画得百出。让人可笑之极。

重庆开县井喷，死了几百人，从来没有一级政府降半旗。新疆为让领导先走，烧死一百多个儿童，没有听说哪级政府降半旗。98年洪水死伤无数。没有谁降半旗。非典之天灾加人祸，没有人降半旗。上世纪61年饿死三千万。没有谁降半旗。孙志刚、刘思懿别说降半旗了，政府连道歉都没有道一个。还装什么假正经？？这凭这点，我不想捐钱。至少不想让政府代为收钱。

灾难有利呀，这一大灾，死了十几万，那中国可以有多少劳务输出呀！重建家园能够抖动世界内需！还能促进中国经济发展。太好了，我捐什么钱呀。别骂我小白脸坏心眼。我可是有理论根据的！

1998年的长江洪灾，成千上万普通百姓家破人亡，举国悲痛，某些经济学家首先想到的是，重建家园能够拉动内需，促进国民经济增长。都能增长经济，对他们是好事呀！还要我捐什么钱？！

当然，zgzf是捐了钱了，能捞个名声。能扩大共产党的国际地位。凭什么拿我的钱来扩大他的地位？他是我选的吗？经过我同意吗？他把国内的受党灾的灾民问题解决了吗？三农问题，上访问题解决了吗？就算捐钱能捞个名声，可捐了钱也没捞着好名声的时候。中越战争打死中国士兵的，都是中国捐的子弹，捐的枪吧？前几年朝鲜遭人祸了，饥民无数。zgzf捐了多少？？从朝鲜唯一的胖子——金正日对中国的好感就可见一斑。反正向朝鲜捐钱没有如今天这般大呼小叫。何哉？可能因为朝鲜不是天灾，而是党灾之故也。如果哪天也这样大呼小叫地要捐钱给朝鲜饥民，我倒很想捐上一捐。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
作者: 阿猫Lee    时间: 2005-1-15 21:42
他们的海啸为什么不把中央那些领导给啸掉算了

自己穷的要是死还出什么风头,那么狗XX的,不知道平时吃的穿的是谁给他们的,拿这么多钱给人家,也不问问自家人愿意不愿意
作者: 独孤    时间: 2005-1-15 22:33
说自己的看法

之前，我还想着发动一次捐助行为，站在大街上……，还曾想和这里的站长联手搞这活动，在嘉网上……不管这钱给印尼还是给别人，受难的都是社会最底层的苦难百姓，他们确实需要得到帮助。

有这思路还没策划，公司领导拿出一张报告书，准备组织海啸捐助活动。我想，好嘛，公司也愿意出钱捐助那应该是好事了。
会议开始了，参加人员中包括工会主席。
方案一：公司及工会捐款
方案二：员工民间决款
争辩：公司捐款就该公司行政自己掏钱，工会如果参加，请询问员工代表，同意，就将工会这部分钱款从工会中提出，一同集中，捐出单位标注公司及其工会组织。
员工民间行为，那就依靠凑合几个人拿着捐款箱公司内部走走，得到多少就多少，不去强求。
按网站所提供的红十字会账号直接划账……

会议中，我电话到当地政府和当地政府的上级，得到一个消息：捐款，按行政区域有定额，再下派任务到各企业或单位……

马上会议改变方向：企业捐，缴纳任务数目；民间捐，直接划账进红十字会。

结果，NND，某些人要将民间捐款归入企业款项……
我留下一句话：我还有另外一个会议； 我，不捐，也不会再参与这次活动，你们继续……

靠！

啥社会？？
啥救助？？？
为了啥？
       
很惭愧的对嘉网的朋友们说一句：老朋友独孤，没捐款！：（

此贴由 独孤 在 2005-01-15 22:41:15 最后编辑
作者: 心情故事    时间: 2005-1-15 23:06
现在的时代已经是全球一体化的时代,自然人的思想也在一体化,别说人家西方多腐败,多腐朽,看看我们自己吧,别再用长官意识代替民主,别再用人治或者dang治代替法制了...
作者: 独孤    时间: 2005-1-15 23:45
楼上的概括范围更大了，此时我手上一个酒杯，眼前一个酒瓶，我在想，是酒杯中的酒喝尽了叫喝完呢，还是酒瓶中的酒喝完才叫喝完？

：）
作者: 会说话的哑巴    时间: 2005-1-16 01:01
楼上的概括范围也不小,此时我手上一个饭碗,眼前有一个反锅,是吃完这碗饭叫吃完呢,还是吃完锅子里的饭叫吃完
作者: 冰糖葫芦    时间: 2005-1-16 12:48
回想一下越南吧！当我军艰苦胜利的时候，却哭了。。。因为他们发现，遍地都是当年我国捐助给越南的弹药和武器！！！那些越南军队，是吃着我们的粮食穿着我们的布料拿着我们的枪在杀我们中国人啊！！！！！！！！！！！！！！！
作者: bestgunner    时间: 2005-1-16 14:17
这句话好像那里看见过，中国应该对附近强硬点，负责任的大国不是无原则的去做任何事情。当然捐款是应该的只要比第二名多一点点就可以了，那那么多出来，我们纳税人就哭了。中国就是没这个概念。
作者: 类xiaofeng_yh    时间: 2005-1-16 16:04
我捐了
我希望我的一份心意能够帮助那里受灾的苦难人民
仅此而已

作者: bluehr    时间: 2005-1-16 18:11
我没捐，同意楼主的观点！
中国政府，死要面子！
面子多少钱一斤啊？
作者: 以后不能更改    时间: 2005-1-16 23:59
我本来想捐钱，可是单位捐款箱前有一架摄像机，一个DV，一个DC，弄得我不好意思把十块钱放进去，想放一百又觉得印尼阿四这种不值得我付出这么多。所以很惭愧的没捐，愧对党对我的培养。
作者: 阿杨在日本    时间: 2005-1-17 10:41
我小捐5元，表了表心意。
作者: 江波    时间: 2005-1-17 11:42
外国人多死点没关系的！
作者: Deirdre    时间: 2005-1-17 16:18
好文，痛快！！

上周某天的早上，师傅拿着笔和纸找人募捐,
我想我的身份特殊，目标又是白求恩氏的人物，
所以捐了普通人的两倍……

到了下午，突然收到一个短消息，
支部书记让以支部名义再捐一次……

我马上删除短消息，当作没有看到。

捐不捐，要靠实力的，
看菜吃饭嘛……
我现在每周工作超过60个小时，
可是工资+奖金却远低于上海市人均生活水平，
别说买房买车了，
我连自己买化妆品都有问题，
干吗要打肿脸充这个胖子呢？

何况，就算再怎么发扬人道主义精神，
何必一而再再而三地捐款呢……

如果捐款可以表明爱心，
好吧，总算表过了……
可是，捐的款最终会去哪里呢？
发动大家捐款难道不是领导功绩簿上的一笔？

我也拒绝这样的募捐：
没有完善的募捐机构，
没有清廉的领导机构，
没有人情的被募捐者。
作者: xusheng7901    时间: 2005-1-17 16:26
中国政府太傻，看看98年印尼屠杀华事件。
作者: 冰封的火    时间: 2005-1-17 16:42
原文由 独孤 在 2005-01-15 22:33:57  发表
说自己的看法

之前，我还想着发动一次捐助行为，站在大街上……，还曾想和这里的站长联手搞这活动，在嘉...


报告老头子~！我捐了~！！100大洋……

我们公司不要脸，直接在上个月的工资里面扣掉的~！这就是所谓的指标啊~！！！
作者: 婉约    时间: 2005-1-17 17:30
原文由 独孤 在 2005-01-15 22:33:57  发表
说自己的看法

之前，我还想着发动一次捐助行为，站在大街上……，还曾想和这里的站长联手搞这活动，在嘉...



这就是你的舆论导向？

感觉到你的步子在倒退。


缘何会脱党，现在想，如此，这般。。。

有一个“国际形象”的词，你大可再做文章。。

请拍砖，继续。。。
作者: Deirdre    时间: 2005-1-17 17:43
呵呵，严重不同意楼上的意见。
有不同的想法就算是倒退么？
我以为万马齐喑的社会才是倒退呢，
我觉得不同的观点才能促使集体或个人的进步。

而且，用党性之类的词强行要求党员做一些事情其实是件可悲的事情。
关于党的政策问题不在此讨论了。
作者: 婉约    时间: 2005-1-17 19:00
楼上的，我说的，3楼的自己明白，和你理解的不是一码子事，所以特引用了他老人家的话。

他老人家那长回复不就暗射着党的政策以及他对此强烈的不满么？而这里已有人这样表达了。而他老人家的实力远不于此，故有“人老而退”的感觉。

期待着他更好地发挥，将问题引向宏观，故提“国际形象”一词，他老人家见了，自就明白了。



3楼的，别JJWW的发些让人失望的东西啊。
作者: 元宝妹妹    时间: 2005-1-17 20:59
捐不捐的是个人自由  对于形式主义 偶严重BS
不过 有种人偶也要BS  明明打心底不想捐  还这理由那理由 好象全世界都欠了他钱 理直气壮得很~~

我单位没组织捐款  但是我还是给慈善总会汇了一点 了表心意吧
某些国家偶也看不惯 但偶想 总不能因为某些垃圾就对其他需要帮助的灾民也不闻不问吧   谁谁要是得了便宜 就随便了吧  高姿态一点咯~

作者: 类xiaofeng_yh    时间: 2005-1-17 21:15
这次海啸，可谓伤亡惨重
那么多人遭殃，这些人我们应该力所能及的给予他们帮助。
但我强烈反对强制捐款
16楼的公司那样的行为我觉得完全有必要举报出来
让我觉得心寒，难道上面有指标下来吗？
如果是，那真是太遗憾了。

在我的周围，我看到很多慷慨解囊的朋友
虽然未必金额有多高，但我觉得也是一点心意

对于民族仇恨之类的，
你让我把钱献给印尼政府，见鬼去吧，我也做不到
但是我觉得我们有义务帮助一下那里的难民

至于我们国家，我觉得这是国家的外交艺术，可能有些人觉得以德报怨没什么用
作者: Deirdre    时间: 2005-1-17 22:29
原文由 婉约 在 2005-01-17 17:30:56  发表

嘿，原来这是你们的暗语哦，
呵呵……
作者: heading000    时间: 2005-1-17 22:39
昨天偶翻相书 发现鄙人终要生病苦死 看看那些人的悲苦 实在何足惜 捐款 捐给中国共产党！？ 我还是捐了 100块
作者: eros    时间: 2005-1-18 07:42
婉约，你藏得好深好深啊，即使别人知道你是谁，说实在话，我真的不能确定你是朋友中哪位。
国际形象我还不会谈，谈它干吗？国家形象由适当的人去维护，我们最切实地需要维护自身或百姓的利益，而广大百姓的利益往往就是某些人视如草芥而随意被践踏的。

捐助行为，渐渐多了一个冠冕堂皇的“苛捐杂税”，冠以国家利益和形象，将此变为合乎法律和情理的行为。可我说，捐助，没有法律强制，没有法律保护，没有法律条文使之成为“苛捐杂税”之一。

修改几十年来的一种观念，将是必要的。
人民的利益高于一切。
不是某组织的利益高于一切，才是正途。

党，是人民的母亲，母亲该是有温暖的胸怀让自己孩子依靠。
曾有过失散孩子寻找母亲的活动，所有党员就近办理组织关系，让母亲继续关爱着这些曾一时无家可归的孩子。可，这样捐助的行为又怎么让人感觉到你的温暖，怎么使我感觉备受关爱？

马上要上班，一时半会没办法说明白。只能作罢。
作者: １００ＲＭＢ    时间: 2005-1-18 19:02
衷心祝愿中国政府改革一下！反思一下！不要继续做世界上的SB！
作者: 我是一个兵    时间: 2005-1-18 19:57
用钱买国际地位，用钱买支持率。
2008年奥运会为什么会在北京开？为什么人家要投中国一票？
万一哪天打台湾了，没几个在背后呐喊助威的怎么行？
有钱能使磨推鬼哦。
作者: 类xiaofeng_yh    时间: 2005-1-18 20:30
to 24楼：一个国家的形象和这个国家的人们的素质和面貌没有关系吗？！


“送钱”又怎么了？这样做也是为了赢得国际舆论的赞同
要知道我们98年洪灾的时候还不是也得到人家的捐款

捐给印尼又怎么了？
以德报怨？不就是那个所谓的和平外交政策吗？


作者: angela93    时间: 2005-1-18 22:15
破单位……党员一百，群众50，明文虽未规定，可是大家还是遵守着。DC/DV也伺候着………………

可俺也没捐。是不是老不好的？
哈～我现在就一顿饭，什么钱啊玛尼都没有的，生活线比NNNNN人都低。
好了，不讲了。

末了，回家后，居委大妈来收帐。
平均到人头就是3.33333333333333元。
我的一顿麻辣烫，哼哼哈兮。

俺还是一句老话，这种捐款不能保证到难民手上的俺不捐。

作者: 相依相惜    时间: 2005-1-18 23:10
难民拿到钱，可买不到国内的吃、行、穿、住。
作者: eros    时间: 2005-1-19 07:49
引用主题中心：
“程序不对，而且让我很不舒服。我首先是一个持自由主义的公民，只有在自由主义者的基础上，才是一个人道主义者。只有在我是公民的基础上，才有理由捐钱。”
一个善意爱心，被他人所利用，只是为了面子或者其他缘由，这爱心到达受惠人手里是否还是爱心？是否还能保持一颗心形形状？

说国际形象和外交手段，古语也云：衣食足而知廉耻，仓廪足而知礼仪。如今，开发出了收敛钱财买取廉耻和礼仪的方式，那只是在拼命透支去买一套自己并不合体的衣裳，即使打扮地再漂亮，不知道维护衣裳本身品质，那就只是一时的光艳；脱了它，你更一文不值。

捐助的行为全世界公认；捐助的方式，在中国，有待改善；改善了这一系列事情，于是也就改善了政治体制和经济体制，于是国强民富成为现实。
作者: 小蚂蚁    时间: 2005-1-19 08:18
我们是不捐也得捐.
强制性的.
捐应该是自愿的,现在...
作者: bluehr    时间: 2005-1-19 10:31
是得改个名号了
不是什么捐款，
是劫财啊！
作者: ncl624924    时间: 2005-1-20 13:34
捐个屁，中国永远抬不起头，看别人脸色行事，去T.M.D！
作者: 70末    时间: 2005-1-20 17:25
妈的。我捐了5元，印尼那帮吊人，还扣屎盆子给我们，说我们给他们过期食品，下次老子捐颗炸弹给他们，
作者: xjl    时间: 2005-1-22 08:52
“工会发500块钱，这里是450。”
“？”
“捐款了。”

原来不由分说，不用询问，不用语言，他妈就让海水把我50块给卷走了。
这钱出的时候是算民间还是政府啊，到他们手上是算民间还是政府啊，印尼人管你是民间还是政府啊。
凭什么把让我出钱给共产党做这个世界上唯一的大好人形象买单？


作者: 烧饼    时间: 2005-1-22 11:06
这次整个嘉定的指标是四千万，我们南翔是四百万，据说百分之三十是给红十字会的，另外七十是上缴镇政府。
作者: xjl    时间: 2005-1-22 11:25
原文由 类xiaofeng_yh 在 2005-01-18 20:30:28  发表
to 24楼：一个国家的形象和这个国家的人们的素质和面貌没有关系吗？！


“送钱”又怎么了？这样做也是为...


你回答我，这外交艺术是用谁的钱？
经过出钱的的那方，我，同意了吗？
50块不算什么，放在小区的捐款箱原本准备扔点进去的，可是就这么在奖金上给我扣了，这能不生气么。

什么里个玩意儿的执政党，什么里个玩意儿的特色社会主义，真，体，爱母，的，特色。

凭什么说扣就扣了，凭什么上门讨款，你若不愿意还得等着阿姨们背后骂你抠门。
作者: 小雨中的回忆    时间: 2005-1-22 16:52
我捐了5块钱，学校要求的，
作者: karma    时间: 2005-1-23 20:47
我们单位是一个大信封 同事间一个一个传过去往里放钱 随便放多少 坐我边上的同事先我接到信封 他先拿了张百元大钞放了进去 然后停顿了一下 然后又从里面拿了4张20的出来 说是找头 ...
作者: bluehr    时间: 2005-1-24 13:12
这个方法不错哦！
作者: 锋之芮    时间: 2005-1-26 00:24
看了大家的抱怨，我才知道原来所谓的民间捐款和政府2000千万美圆的单是谁来买的。我总以为我们大陆的人民群众已经觉悟到香港市民那样踊跃捐款了
作者: 简简单单    时间: 2005-1-27 10:31
不捐也要捐啊，居委里强制性的要你募捐，早晨来，中午来，吃晚饭的时候也来收，直到你把钱给他们为止才罢休。第二天，又出来了个什么蓝天下的至爱募捐，居委里又开始大清早就来了，趁着上班的都正要出门的时候逮个正着，要你募捐，不捐都不行了~还说募捐是自愿的，什么世道，现在完全是强制性的了
作者: １００ＲＭＢ    时间: 2005-1-27 11:02
再次BS共产党
作者: sissi泡泡    时间: 2005-1-27 14:43
印尼那边不是很看不惯中国人发财么。

中国人怎么那么XX的，竟然去帮他们一刚。
作者: BOBO    时间: 2005-1-27 23:59
原文由 独孤 在 2005-01-15 22:33:57  发表
说自己的看法

之前，我还想着发动一次捐助行为，站在大街上……，还曾想和这里的站长联手搞这活动，在嘉...


看你的帖子，令人感觉有读段子那么顺口

特别是最后一句最经典“老独孤没捐”

不过...捐款与否，如果是划上了如此的符号，也真的是一出好戏了。为了那些南方蛮子，我觉得根本没必要。
作者: RESIGNATIONman    时间: 2005-1-29 19:10
挂靠在苦难者身上的政绩手段，鄙视得我足以喷血！N年后，这一手法一定会被编入史册……

腐败无孔不入……



欢迎光临 嘉定都市网 (http://www.jiading.com.cn/) Powered by Discuz! X3.1