嘉定都市网

标题: [讨论]《圆桌专栏》反分裂法即将出台 [打印本页]

作者: bestgunner 时间: 2004-12-19 15:38
标题: [讨论]《圆桌专栏》反分裂法即将出台
台湾的加速分裂的举动，终于使得大陆政府抛出反分裂法，将对台武力行动加上了法律保障。一旦该法律通过，将表明大陆已经制定了统一的全盘计划，并已做好完全准备，只需要找到合适的契机，大陆政府将完成50多年来一直梦寐以求的一天，武力解放台湾，这也是我们不想看到但也非常期待的一天。
反分裂法，同时也是对台独，东突，达赖等国家分裂分子的一个有力回击，在反革命罪被取消后，一条妨碍国家安全罪，似乎减轻了对颠覆政府活动的行为的处罚力度。现在一部专门制定的针对该种行为的法律。不但是我国法律建设的完善，也表明了中国政府越来越强硬的行为。他是大中国的崛起的一个象征。不论这部法律通过与否，效力如何。我都将欣慰，我们的国家开始大声说不了。

作者: 类xiaofeng_yh 时间: 2004-12-19 19:33
自从胡上台后，让我感到了新的气象。
让人值得欣慰。

作者: season 时间: 2004-12-19 22:10
   怎么感觉像古代军阀混战之前发的檄文？
   打就打了，难道还要在发超必杀之前念一句“代表正义的力量消灭你”？太搞笑了
   看看人家布什，以前找个国家打还要找点理由，从科索沃开始，连理由都懒的找了，看不惯，打了再说。

作者: 类xiaofeng_yh 时间: 2004-12-19 22:18
一旦成了法律之后，今后的战争是否会得到国际社会的赞同呢？

作者: season 时间: 2004-12-20 18:08
成了法律，也是我国的法律，又不是国际公约，赞同的还赞同，抨击的还抨击，在外交上没什么特别作用，还是给自己找个借口罢了

作者: 独一无二 时间: 2004-12-20 18:20
形式

作者: 元宝妹妹 时间: 2004-12-22 20:02
为了证明向台湾动武是内政吗？

还真是以法治国呢

作者: 天才—岳 时间: 2004-12-22 22:31
文人治国，纸上谈兵，无用！！！

作者: ℃冰点冻结 时间: 2004-12-24 13:10
日本宪法还规定不能向海外派兵了
现在呢?
形式主义害死人

作者: bestgunner 时间: 2004-12-24 21:36
反分裂法的出台，是为将来做准备。中国是中国，不是超级大国，想做什么做什么。我们是在强国的夹缝中生存，必须要一个借口。任何事情不是想怎么样就怎么样的

作者: BOBO 时间: 2004-12-27 22:35

原文由 season 在 2004-12-19 22:10:27  发表
   怎么感觉像古代军阀混战之前发的檄文？
   打就打了，难道还要在发超必杀之前念一句“代表正义...

用错例子。怎么拿美国跟中国比？国家综合国力不同、价值取向不同、国际地位不同、发展目标不同...
从战争史上来说，古代出兵要师出有名，现代战争讲究的是注重法律、国际法。

TO bestgunner：强国的夹缝？你认为这是中国发展的国策？

作者: 类xiaofeng_yh 时间: 2004-12-28 12:38
to 9楼：日本由于是二战的战败国，国际公约对当时的法西斯国家日后的军事发展有了限制。所以日本的军队称为自卫队。然后，众所周知，小日本的野心，它的自卫队开始参与国际军事战争。

其实从这个法律的角度来说，我认为实质只是一个借口罢了。比如美国，美国佬在世界各地充当世界警察的角色，打着各种借口肆意侵犯不少有主权的国家。虽然世界舆论有很多反对，但是有什么办法。它美国佬国立强，国际地位高。你能拿它怎么样？

而反关中国对于这样的法律来说，也许在必要时的武力途径能够或多或少的得到世界舆论的支持罢了

目前的中国的确是在强国的夹缝中发展，这点我同意楼主的。

作者: season 时间: 2004-12-28 22:03
拜托，11楼的朋友，春秋之前的战争讲究礼仪到是真有的事，至于现代战争讲究法律嘛，无疑是个童话。法律是什么？马爷爷早说了，是阶级统治的工具。法律的一个基本特征就是有国家强制力保证（高中政治教科书里有）。要是国家间都打仗了，还靠哪里的强制力来保证国际法？指望联合国的维和部队吗？那还得看成员国的脸色。现在的国际法说到底就是原始社会的部落习惯，根本不是真正意义上的法律。尤其在国际公法领域，遵守国际公约那是给你面子，美国佬腰圆膀粗就是不鸟你，炸了咱使馆，咱也只能在心里*他布什祖宗十八代，难道还能找法院起诉不成？
中国立法这事，无非是一颗红心，两种准备。能通过这个姿态给台湾施压，逼的阿扁讨饶，那是最好；对面不乖，逼着动粗的话，也对国内外人民有个交代：你们看，咱中共也不是你们想的那种野蛮政府，咱也是文明人，是他们违法了，咱们在执法（虽然违法者本身不受这部法律约束，呵呵），尽管逻辑怪了点，总算也圆过去了。

作者: 阿猴 时间: 2004-12-30 15:37
说白了这法人家不认你，这法的最大作用无非是整整自己人。
又或者以法的名义给予心理的安慰。

国际法都是沟P
国家和国家的关系也就是隔壁邻居的人际关系。

你丫的敢在我门前撒尿，我明天就在你门上喷漆，就这么简单。居委会？顶P用。
按照美国人的习惯，你胆敢在我国内搞乱子，我用最快的反应速度消灭你（这样可以最高效率地避免在战争中的损失，就是常常说的先制手段）。联合国？什么里个东西！

BOBO的说法：现代战争讲究的是注重法律、国际法。
其实很好笑
想想看伊拉克，战前，多少国家反对。

当美国一帆风顺地占领了伊拉克，那些反对的国家的态度，口气又有什么样的变化你注意了吗？你认为他们对石油的贪婪和他们冠冕堂皇的“正义”比那个重要？

过了没多长时间，美国连连受到重创，石油的出产利润远比不上因破坏而需要的重建来的高的时候，那些反战国家又拿出他们那一套东西来了

俄罗斯，反对伊拉克战争的国家，他们就是正义？他们其实最怕美国对石油的控制，他们最怕自己的”石油外交”因此而失效。

强国的夹缝
这句十分正确，说难听点现在有点“忍溽偷生”的味道，如果不是为了生存，为了今后的爆发，何必如此蛰伏。在被人打了使管，被人侦察机在头上盘旋的时候，打落牙齿望肚子里吞，就是体现了这一句。

此贴由阿猴在 2004-12-30 15:41:26 最后编辑

作者: 类xiaofeng_yh 时间: 2004-12-30 16:29
两伊战争时期开始，伊拉克（萨达姆政权）欠下俄罗斯几百亿美金啊。

作者: 阿猴 时间: 2004-12-30 16:58
这就是传说中的“坏帐”哈。没有坏帐我们的区政府也没那么滋润

总之一句话，谁强谁就牛，这个世界没有公平只有利益

作者: 元宝妹妹 时间: 2005-1-2 00:22
完全同意猴子同志的观点~~~
这个法嘛  对我们来说是有效力的  或许对西藏啥的暂时还能说得过去
但对台湾。。。。人家根本不承认属于偶们的政府管辖怎么可能承认偶们的法律
我们说台湾问题是中国内政可是台湾承认？美国或日本吗？他们口是心非的本事可是大大地呀~~
要指望国际法吗？趁早死了这条心吧
SEASON说的没错现在的国际法特别是公法都是没有法律效力的  只是一些约定俗成的惯例而已即使有人违反最多就是被谴责两句罢了  更本没有制裁的手段
猴子说的对 “谁强谁就牛” 游戏规则只有这一条

作者: 类xiaofeng_yh 时间: 2005-1-2 12:38
也许只是一张“自欺欺人”的条文罢了

作者: season 时间: 2005-1-4 18:22
这个举动就像老子对不听话的儿子说：要再不听话，爸爸可要揍你了啊。巴掌举着无非吓唬吓唬，没打算立马扇下去。
真正应该在意的到不是这个立法，而是今年开始的经济普查。其实质个人认为就是在调查我们现在的家底，看扛不扛的住着一巴掌。这种没个一两年是完不成的。等完成的那天，可能真的会考虑是不是该揍这淘气儿子了。

作者: 类xiaofeng_yh 时间: 2005-1-6 19:27
楼上认为经济普查是战前的自我估量吗？

作者: 1029 时间: 2005-1-7 14:23
中国和美国一样了，还需要打台湾么～

呵呵

欢迎光临嘉定都市网 (http://www.jiading.com.cn/)