嘉定都市网

标题: 金庸爱好者？ [打印本页]

作者: shangby 时间: 2004-7-26 18:51
标题: 金庸爱好者？
飞雪连天射白鹿
笑书神侠倚碧鸳
刚看完飞狐外传，觉得胡斐不为女色所动，不为哀恳所动，不为面子所动，感觉是一个比较成功的小说人物。
如果你是为金庸小说迷
来谈谈你最欣赏的角色
或是最喜欢哪部小说
谢谢

作者: 最爱秋天 时间: 2004-7-26 18:55
尹志平！-----最先得到美女贞操的人！我喜欢~~~~
韦小宝！-----最会泡妞的人！我欣赏~~~~
金庸！最会幻想的人！我鄙视~~~~

作者: 猪猪爱花香 时间: 2004-7-26 19:15
飞狐外传在巫峡界地位很高主要是技术出色

要说人物刻画的话我比较欣赏《射雕》
为国为民侠之大者，可惜很多人都不懂

作者: 望月怀远 时间: 2004-7-26 20:35
侠之大者,为国为民,确实是不错,可是太假了,是儒家的完美幻想,我更喜欢扬过,真性情,
谁对我好我就对谁好，至理名言啊

作者: 他生渡 时间: 2004-7-26 21:56
望月怀远：来，握个手，我也最喜欢杨过的说~
此外再说一个我最讨厌的人----令狐冲，书中写到华山令狐冲一洒脱的风流浪子，但整部笑傲江湖我似乎也没看见多少他的所谓洒脱与风流，换句话说笑傲江湖这本书我也并不是很喜欢，情节太多的生搬硬套

作者: 绝世嘉人 时间: 2004-7-26 22:31
令狐冲为人处世想做就做，能随遇而安，三教九流都可以谈得来而又能坚持自己的原则
只不过他为人重感情所以看上去不够冷酷，但这也不正是他的可爱之处吗

情节上来说《笑》可称完美，在巫峡中无出其右者

作者: 他生渡 时间: 2004-7-27 00:14
想做就做，随遇而安？？请问哪一次接触三教九流之人时他没有思前想后，想到他那师傅的涓涓教诲？？在多数情况下他都是不得已或是勉强与那些所谓的非正派人事在于一起，表面看似与人称兄道弟，骨子里实则仍是名门正派与邪魔歪道泾渭分明的思想。这是不洒脱之一。
在小师妹与林平之走在一起时，他非但没有看开，反而无时无刻不仍想着他那小师妹，甚至在与任盈盈在一起时也并不例外，我想这不是痴情，这是不洒脱之二，更不能显出其所谓的“浪子”所在。
在得知显而易见的证据能够证明他师父乃伪君子以及明白岳不群有意杀他之时，他还是多次毫无原则性的忍让，这种“重感情”实在假的有点令人可笑，一个江湖上所谓的洒脱的浪子居然会如此的妇人之仁？？这是不洒脱之三，更是愚蠢的表现。
可爱吗？如此扭捏豪不洒脱的人的可爱从何谈起？同样是洒脱同样是浪子同样是重感情，神雕中的杨过才是真正的当之无愧者，令狐冲何德何能能与之相比？？

什么叫完美，完美的事物从未出现在过世上，也包括武侠小说，笑在金的所有小说中都不算出众，更不用说在武侠中了，我想出其右的武侠小说不会在少数吧，说没有也只能怪你看的少了。

此贴由他生渡在 2004-07-27 00:17:12 最后编辑

作者: shenxi25 时间: 2004-7-27 06:53
有人喜欢狄云和水笙吗？

作者: 眼镜哥哥 时间: 2004-7-27 15:14

原文由猪猪爱花香在 2004-07-26 19:15:23 发表
飞狐外传在巫峡界地位很高主要是技术出色

要说人物刻画的话我比较欣赏《射雕》
为国为民侠之大者...

萧峰，郭靖

作者: 绝世嘉人 时间: 2004-7-27 16:12
我看《笑傲江湖》
如果只是看了张鸡中的《笑傲江湖》剧那么不在本次拍砖范围，仁兄可另开帖讨论。

首先声明：没说《笑傲江湖》是完美的事物，只是在武侠中《笑》堪称完美，可以说是新派武侠小说的颠峰之作。

所谓长篇看结构，一部伟大的作品必须具备情节结构上的严谨与流畅，曲折跌宕与多资多采
整篇《笑》充满了悬念色彩，只到读完才能恍然大吴。一开始副威彪局惨遭灭门，凶手的来路背景很神秘；接着各派围攻衡山叛徒勾结磨教的刘整风，却揭出一个惺惺详悉，伯牙子其的故事；从五岳剑派分分合合，左冷缠命劳卧底，谁知岳不群将计就计……；磨教揭开神秘面纱到两主内耗相争；情节与结构编排上丝丝入扣，匠心独运。

还有《笑》的语言。不看人物名字只看对话就已经知道是谁了。看桃古六仙在关帝庙（好象是吧）中的抬杠，正篇可以说无一字多余，这在巫峡普遍粗制滥造的今天实在难能可贵。整个《笑》也如此几乎不见多余的文字。

再说人物，《笑》的主要人物没有《天龙八部》《依天土龙记》多，但《笑》塑造的一班人物堪称艺术典型。正面人物如令狐冲、艺林、刘正风、不戒和尚、师母等等都是各得其妙；反面人物如岳不群、左冷缠。东方不败、任我行更是入木三分，岳不群跟左冷缠在现实中已经是伪君子和霸道的代名词，足见《笑》的功力和深入人心，其他亦正亦邪的人物如任荧荧、林平治、田伯光、桃古六仙、向问天等塑造也是丰满有神，各有其个性。

重点跟楼上的讨论一下令狐冲。他的洒脱表现在无功利之心，无世俗陈见，游戏人生，不拘礼俗；可以坦然做一帮尼姑的头头，可以与磨教左史做结拜之交，可以收留田博光这个淫贼，为心爱的人可以聚众去少林闹事。
尤其令狐冲的出场更是武侠中少有的经典之作。从正派众人误会令狐开始，到艺林一步步“哭诉”逐渐揭开令狐的仗易救人、光明磊落，其中情节的扑朔迷离，人物的先抑后扬确实精彩绝伦。

《神雕》中扬过的扬过确实有些特立独行，有些叛逆那那都是在他未成年的时候，综观扬过确切说是孤傲偏激，虽然说扬过与令狐有共同之处，但本质确实完全相反的两个人
共同的是两人都不拘礼俗，都有出世的观念，但面对磨难与困境扬过更多是避世，封闭自己，少与他人往来，不信任他人
令狐虽然受尽委屈，利经磨难，难令狐始终给人乐观向上，豁达开朗的印象。可以说我更喜欢令狐的浪子形象，一个人不是板着张脸就可以称做浪子的

此贴由绝世嘉人在 2004-07-27 16:15:22 最后编辑

作者: 望月怀远 时间: 2004-7-27 19:42
令狐冲我个人认为一般般,太平了.没什么感觉,不过我很喜欢里面的<笑傲江湖曲>,光用想就知道很美,
还有,段誉我也蛮喜欢的,各位仁兄呢?

作者: 绝世嘉人 时间: 2004-7-27 19:52
鸳鸯刀
周大镖头，江湖有言道：“士者国之宝儒为席上珍”

作者: 以后不能更改 时间: 2004-7-27 20:01
欧阳克，我也满喜欢的。

作者: 他生渡 时间: 2004-7-27 20:20
楼上，首先我想说一下，我从头到尾从未看过张纪中的《笑傲江湖》，而真实的书本却是完整读过4遍，并且，几乎大部分武侠大家的著作我也读过，我说的话不会是空穴来风。我也再次重复一遍，笑傲江湖一书还谈不上金庸的巅峰之作，更不用谈是新派武侠的巅峰之作。

“所谓长篇看结构，一部伟大的作品必须具备情节结构上的严谨与流畅，曲折跌宕与多资多采。整篇《笑》充满了悬念色彩，只到读完才能恍然大吴。”
一部伟大的作品，不，伟大还为之过，姑且称其为出色的作品，确实是如你所说。但笑不是，整个故事中令狐冲与任盈盈的爱情，似乎就已没有看到严谨与流畅，就算故事，你不认为这也太过简单了吗？？至于所谓的悬念色彩，我想武侠小说论悬念当首推古龙，也许看古大侠的故事看多了，在笑傲江湖中情节的连贯性是有的，正常的引子也是有的，但我翻来覆去也实在看不出其中有何如你所说的看完才恍然大悟的感觉。

“还有《笑》的语言。不看人物名字只看对话就已经知道是谁了。看桃古六仙在关帝庙（好象是吧）中的抬杠，正篇可以说无一字多余，这在巫峡普遍粗制滥造的今天实在难能可贵。整个《笑》也如此几乎不见多余的文字。”
无一字多余？？我想这样的评价也就不必了，金庸作为武侠小说界的表率，在写笑傲江湖前也已写不少的小说，其文笔其才华早已被人们所承认，他的书既然能够出版，自然早已经过再三修缮，如果其中有连读者也能发现的不足或漏洞，那岂不有愧他的名声？？我想你说这一点是多余的。其次，何谓普遍粗制滥造？？你所说的应该是当今许多网络上的那些不知所谓的作家吧，他们根本还未被世人所承认，怎能列入武侠小说家之列，我想，真正能够在正规出版社出书的作家中，应该不存在你所说的这类作家。

“再说人物，《笑》的主要人物没有《天龙八部》《依天土龙记》多，但《笑》塑造的一班人物堪称艺术典型。”
金庸先生自己也说过，笑傲江湖所要表达或是描述的是当今社会的一些政客的形象，岳不群、左冷蝉、东方不败、任我行、少林方丈、林平之等人都是现实社会中各类政客的影射，正因如此，才会被刻画的如此入木三分，包括我自己，也深深觉得这些角色塑造的成功，但令狐冲不是，这个角色的塑造是与岳不群那些政客们的化身是不同的（其性格具体分析我之后会说），并且他还是主角，正因如此，他的性格形象才更难以刻画，也许作者在最初是想将其设定为风流浪子（在令狐冲出现以前所叙述的有关他的事也确实如此），但事实证明（自他出现以后），他并不是，他深受其师父的影响，他的骨子里有着严重的正派当中尤以其师父为代表的“君子”形象：在林平之追到岳灵珊之前，以一个浪子以及岳灵珊准男朋友的令狐冲，在他与岳灵珊孤男寡女独处于思过崖时，他的脑子里一度有过进一步的念头，做些情人之间应有的动作，但是他没有，他想到了师父；请仔细看看，在之后，无论是与田伯光为友、接触桃谷六仙还是担任尼姑的掌门，他都是经过思想上的斗争或是受于形势而无奈地接受的，他一向以名门正派自居，从未坦然接受过这些飞来之事；至于与向问天的结交，我想那时他已被华山派除名，一些名义上的顾忌已存在，但当时他还是有过犹豫，不是吗？；古人说“君子坦荡荡”那么难道浪子就应该始终看不开爱情上的挫折了吗？？但令狐冲却确实是这样的人，自岳灵珊与林平之在一起，他无时无刻不在郁闷懊恼苦闷，正因如此，他向作为“老婆婆”的任盈盈诉苦，而任盈盈竟然也会如此简单地爱上一个如此受困于爱情的痛苦之中的小男人，倒是这一点，真的没有另我想到。在任盈盈莫名地喜欢上其之后，以及江湖各方人士与他结交之后，他还是没有忘怀他的小师妹，在嵩山上更是不可思议地心甘情愿被她所刺，注意啊，当时任盈盈可是就在其旁。直到最后，在明了了他的师父的所作所为并且已几次三番地忍让过了之后，在任盈盈危在旦夕之时，他还是死活不肯杀死那对他恩重如山的师父，可惜主角永远不会死，作者硬是让一个仪琳杀死了岳不群（这里已可算是一个败笔），作为令狐冲，这之后自然是感怀万分，啊，好一个洒脱的浪子。这正是他的世俗陈见，拘礼俗，不洒脱，非浪子。
可以说，令狐冲是一个可悲的人物，他是一个名门正派的弟子，也十分愿意成为这样的人，可是他的内心又想做出一些名门正派所不应做出的事情，这是个矛盾，这是个雷池，他有这个心，没这个胆，就算偶然踏出了半步，他也会马上缩回，这是个矛盾，这个矛盾就象一个小虫，在他的思想之中翻来覆去，令他痛苦不已。也正是有了这种矛盾，使他既成为不了那如他师父那般的正派掌门，也成为不了那些如向问天般无所惧无所怕无所不敢做的彻彻底底的歪道，这份犹豫，这种矛盾，也足已证明他的不洒脱。不知是幸运还是不幸，他被逐出了师门，不再是名门正派，原以为他会爽快地加入日月神教，但这个潇洒的浪子却还是一边搂着任盈盈一边想着岳灵珊，一边帮着任我行重回日月神教一边又在想着要是有朝一日能回华山该多好，实在是让人看了发笑。不知各位是否注意过一个细节，直至全书结束，令狐冲也从未加入过日月神教。。。。。。。

至于令狐冲与杨过的区别，楼上说的好啊，他们确实是本质上的区别，杨过从里到外完完全全彻彻底底一典型的洒脱的浪子，而令狐冲，只是附带一些浪子的影子罢了。看书请看仔细些，杨过从未有过避世，他住古墓，是因为他爱他的妻子，愿意并且想要避世的若要举例，应该是小龙女才是，而令狐冲呢，他在最后是与杨过同样和妻子任盈盈隐居幽谷的吧，一个被世人所广知的神雕大侠是一个喜欢避世的、封闭自己的人吗？？一个为了妻子连16年都等下来的人物会是一个消极避世的人吗？？你为什么不干脆说他是脆弱地动不动就想自杀的那类人啊，真是说笑。比较一下两本书，难道杨过与他人的来往比令狐冲少吗？？不知东邪西毒南帝北丐算不算是江湖中人呢？不知为郭襄拜寿的英雄豪杰算不算是人物呢？不知那成千听命于杨过去蒙古军中烧粮割耳的算不算人物呢？而令狐冲呢，有多少不是因为任盈盈而认识的呢，他有主动地做些过自己想做的事情吗？？可以说，杨过不仅是一个洒脱的浪子，说到做到，干干脆脆，快意恩仇，豪不畏世人的言语，到后来他更是一个为国为民的侠之大者，如此豪杰怎能不令人佩服？？我好像从未说过板着脸就是浪子，而浪子也根本不会是这样，不知楼上为何有如此一说，难道杨过给你的印象是始终板着脸的吗？
最后，同你在最后肯定令狐冲一样，我再次否定他一次，我之前也详细说过了，从他在失恋后的表现来看，你对他“乐观向上，豁达开朗”的评价就已不攻自破，对于令狐冲这个人，我已不想再多说，如果还是不认同我的观点，请找出详细的事实来指出我的错误。

此贴由他生渡在 2004-07-27 20:33:26 最后编辑

作者: heading000 时间: 2004-7-28 09:16
前几天在东南亚的一份当地报纸上看到有神雕侠侣的每日连载真他吗的...

作者: 七日小妖 时间: 2004-7-28 12:47
喜欢白马啸西风
喜欢李文秀

作者: Galaxy 时间: 2004-7-28 17:51
杨过，我讨厌那些满口正义，遇到事情畏首畏尾，四要光明磊落，想做就做，敢爱敢恨，比那些自诩为大侠的人不知道强多少倍，看了让人舒服

最喜欢天龙八部

作者: 望月怀远 时间: 2004-7-28 18:38
大波罗密圣者 :真是相见恨晚啊,我也是啊,来来来,握个手啊

作者: season 时间: 2004-7-29 22:33
最喜欢令狐冲。而萧峰这个角色是金庸塑造最成功的，当然，仅仅是对金庸而言。因为金庸做惯了白日梦，能写出个萧峰这样的人物，是个很大的突破，实属不易。
顺便说一句，鄙视金庸。才华不如古龙，修养不如高阳，遍故事不如温瑞安，整一个虚伪的化身。

作者: 他生渡 时间: 2004-7-29 23:05
season：呵呵，朋友，不要说得那么绝，人家金老没德没才也没那么多人喜欢他，他还是值得人尊敬滴~尽管我最喜欢的武侠小说家也不是他

作者: 望月怀远 时间: 2004-7-29 23:47
喂,SEASON,说话留条后路,别太绝!!!!!小心遭雷劈啊!!!!!!!!!还有啊,古龙那叫什么才华啊?整个一情欲过度,最后落的个自杀下场!
金庸是侠之大者,他写的东西是具有社会意义的,懂不懂啊

作者: 眼镜哥哥 时间: 2004-7-30 11:08
古龙的书只能看一遍,金庸的却可以看N遍..

作者: 玛莉莲 时间: 2004-7-30 15:04

原文由 shenxi25 在 2004-07-27 06:53:59 发表
有人喜欢狄云和水笙吗？

果然还是有知音，最喜欢的结局就是水笙在等着狄云......

作者: 望月怀远 时间: 2004-7-30 18:38
支持的,金庸是没有人能比的,也许他不是最好的,但他是我最喜欢的武侠作家

作者: season 时间: 2004-7-30 19:24
韦小宝的形象是金庸潜意识里的自我，他能高尚到哪儿去？

作者: 猪猪爱花香 时间: 2004-7-31 04:14

原文由 season 在 2004-07-30 19:24:02 发表
韦小宝的形象是金庸潜意识里的自我，他能高尚到哪儿去？

也不能这么说
综观金庸的作品，主角的武工越来越差直到韦小宝整个一不学无术，这应该是一种刻意的安排
能从侠跳出而至人，这是很可贵的地方，不因武而侠，不因侠而侠，有人性的武侠才是武侠的根。

作者: 望月怀远 时间: 2004-7-31 16:27

原文由猪猪爱花香在 2004-07-31 04:14:00 发表

也不能这么说
综观金庸的作品，主角的武工越来越差直到韦小宝整个一不学无术，这应该是一种刻意的安排...

同意,支持

作者: 元宝妹妹 时间: 2004-7-31 21:19
金庸的射雕偶喜欢  感觉大气啊~~

顺便那小李飞刀谁写的啊是古龙？？反正偶最不喜欢啦  感觉跟巫峡言情小说一样啊巫峡就巫峡嘛弄得神经兮兮婆婆妈妈  真受不了。。

汗。。。。偶巫峡看得不多想说就说了你们不同意的板砖青砖随便

作者: season 时间: 2004-7-31 22:20
诶，忘了看标题了，是金庸爱好者，走错门了，不好意思

作者: 他生渡 时间: 2004-7-31 23:43
元宝妹妹：

你说的小李飞刀是。。。电视版的吧，那是瞎搞的。。。
season ：你喜欢谁的呢？？在这里说说也不要紧滴，我支持你~

作者: 元宝妹妹 时间: 2004-7-31 23:55
啊是？偶只看过金庸的和一点点温瑞安的汗古龙的。。因为电视太恶心所以就么兴趣看了原来是偶武断了~

作者: 他生渡 时间: 2004-8-1 00:00
当然不一样的拉，古龙是以天马行空的幻想和悬念见长，哪里来什么缠来缠去的琼瑶阿姨那样的爱情饿

作者: 猪猪爱花香 时间: 2004-8-1 00:19

原文由他生渡在 2004-07-31 23:43:58 发表

season ：你喜欢谁的呢？？在这里...

小子，抢我台词嘛

古式语录倒确实蛮值得回味的

作者: 他生渡 时间: 2004-8-1 00:47
猪猪爱花香：切~

作者: heading000 时间: 2004-8-1 09:43

原文由眼镜哥哥在 2004-07-30 11:08:53 发表
古龙的书只能看一遍,金庸的却可以看N遍..

同意在十年间鹿鼎记我看过七遍天龙八部六遍其他不少亦是多遍古龙的也可以只是个人估计十年后他的书会绝迹

作者: season 时间: 2004-8-1 14:58
to:阿渡，我喜欢温瑞安比较突出一点。古龙么，欣赏他这个人，他的作品么确实觉得只适合看一遍。
我对金庸的作品并不是很排斥，相比而言，我觉得比古龙的还好一点，主要是对他这个人很反感，“既要做**，又要立牌坊”（这句话一说，要被金庸迷群殴了。

作者: 他生渡 时间: 2004-8-1 16:33
season：呵呵，是有点这样，看古龙的小说是只看一遍，不是一遍看明白便是一遍不明白，明白了自然不用再看，不明白了自然也不会再想去看。
而金庸，我觉得金庸的小说象征着社会，很多人能在其中找到自己的影子，人们可以把自己想为小说中的人物，正因如此，许多人读了还想读。但古龙的小说，那些天马行空的人物，我想，大多都是现实中不存在也不是我们可以效仿的，自然，很多人对其兴趣不高。
金庸可以比为网络游戏，而古龙则是部电影吧。
但其实，比起金庸古龙温瑞安梁雨生，我更喜欢黄易的武侠，那种别样宏大的历史感，令我情有独钟。

作者: season 时间: 2004-8-1 17:06
多谢阿渡支持，不过我对黄易的印象不太好。看过一部分的作品：星际浪子，翻云覆雨，寻秦记，但唯有星际浪子是我看完的（也是我看的黄易的第一部作品）。
一方面，黄易的作品太长了，没这么多耐心看完。另外黄易的文笔功底和金古温梁比起来要差的远了，这在一些具体细节的描写上相当突出，说的刻薄点，甚至他的色情描写都甚为苍白。给人的印象是个好的编剧，但不是个好导演。这样的作品缺乏深入品位的余地。
黄易的特点主要是想法比较新颖，就是所谓的“幻侠”。但这样个人感觉反而脱离了一个可靠的历史背景，故事线索更漂浮了些。因此，我可以把没有社会背景的星际浪子看完，但寻秦记和翻云覆雨却没心思看了。
管见，请指正。

作者: 黑色魔导士 时间: 2004-8-1 17:41
古龙写小说是速度型选手，往往十天半月就一个章节出台，因此失之于严谨，由此也才能虽英年早逝，可是也能留下一大堆作品。金庸则是慢工出细活，虽说也有谬误，但是比古龙少很多。但是不能否认两个人都是大家，只是侧重点不同，一个强调奇，一个突出正。黄易的书看了很多，总体感觉是有点像幽游白书的画法一样，一开始优秀，中间一般，最后由于拖得太长就虎头蛇尾了。同意SEASON的看法，色情描写极其苍白，动不动就是NP，然后还要说上N遍对抗邪恶的办法就是爱，而创造爱最好最便捷的办法就是做爱等等的道理，呕吐ING。不过觉得他的文章骨架还是很好，要是写中短篇在文字处理上应该能更得心应手一些。寻秦立意新颖，大唐就显得一般了，不过那种乱世中，发挥的余地应该很大，如果他能有时间改写，应该有突破（生渡就喜欢乱世啊，呵呵）。看金庸的书如饮茶，慢热型，读古龙的书如喝酒，快速进入状态，黄易的书就像坐过山车，台型扎的好，就是有点粗。
另外，金庸最近露面太多，觉得有点像个社会活动家，不像个书人了，但是人格上的缺陷是一回事，书的优劣是一回事。个人觉得碧血剑后附袁崇焕传一文，写得极佳。

作者: 相思闲愁 时间: 2004-8-1 17:44
梁羽生的也不错的~~
就像历史一样~从唐朝到清代~
全看的话~很有滋味的`

作者: 黑色魔导士 时间: 2004-8-1 17:57
是啊是啊，梁羽生的武侠也很好，不过有些脱不了章回体的路数，所以我觉得他是一流的，金古是超一流的。

作者: 猪猪爱花香 时间: 2004-8-1 18:06
梁羽生是个承前启后的人物，章回体的套路也还罢了，他塑造的主角形象太过“正”，可以说有点高大全的味道。对于他的文字功底确实没话说，我想梁派以后应该要绝迹了

作者: 劳毕墨 时间: 2004-8-1 18:07
我都喜欢

作者: 他生渡 时间: 2004-8-1 18:30
哈哈，SEASON你看的可都是他的前期作品哦，黄易的精髓应该是尽在大唐的前半节了（汗，后面实在有些虎头蛇尾），我喜欢看他的一是由于大多是乱世，二是由于黄实在是现在少数以历史切以战争为主线的武侠小说家。
至于前面你们说的寻秦记，其实倒是和大唐相反，是后半段好看，前半段情色过多实在有失水准，后半段么，应该没有了吧，主要就是按照战国后期的历史来讲的吧。
至于梁的话，我想起初看看很有劲，但看到后来。。。实在看不下去了，真的是从明写到清啊，竟然能够全连起来，拖的实在厉害，比起他写的天山派系列我反而更喜欢有关天山派的一些算是外传的小说：比如《天山天女传》《冰河洗剑录》《云海玉弓缘》等等，此外，我觉得一些与天山派无关的小说也不错，有个短篇的《武林天骄》不知大家有没看过，是《狂侠。天骄。魔女》的前传吧，以及著名的《萍踪侠影》，电视也刚放过，都是很不错的。

此贴由他生渡在 2004-08-01 18:33:02 最后编辑

作者: season 时间: 2004-8-1 19:31
梁的作品因为受到很多旧武侠的影响，所以感觉上有点隔阂。不过不可否认，他的功底还是很扎实的。感觉上像古温之类的作品不太好拍电视，而金梁的作品就适宜很多，主要前者以描写为主，对导演的要求太高，后者以情节为主，只要编剧不是太离谱，基本没什么难度。梁的作品我看过不多，七剑下天山，瀚海雄风，云海玉弓缘看过一部分。感觉业界给于的评价确实很贴切：梁是新武侠的开山鼻祖，金是新武侠发扬光大的一代宗师，而古则是一怪才。

作者: 姬冉 时间: 2004-8-2 16:39
我不明白杨过为什么要成为大侠

作者: 绝世嘉人 时间: 2004-8-2 22:49
谈谈黄易
90年代初期黄易在江湖上还只是个无名小卒，90年代中后期，凭借“玄幻”“异侠”两个系列一举奠定武侠旗手的江湖地位。

简单来说“玄幻”是完全脱离历史背景、人类发展脉络，类似科幻和武侠的结合；“异侠”则是切入历史，可以说是历史、军事、武侠的结合
这两个系列的代表作我认为是“星际浪子”和“寻秦记”。

黄小说的几个关键词
阅读感：迎合现代人的阅读口味，而又屏弃有现代气息的词句，文字流畅，节奏明快，使得即使百万字的长篇巨著也是让人一口气读完。

历史：很多武侠都是以历史为背景，而黄不仅以之为背景，更让主角直接切入历史的发展中去（如：《大唐》《寻秦记》《径楚》等等），却又不给人突兀生硬的感觉。

悬念：悬念的塑造是黄小说的一大特色，小到从每章每节一环口一唤的悬念丛生大到整书伊始就有一悬念贯穿到书尾。拿《寻秦记》来说。当项少龙越来越出名爬得越来高，其悬念也越来越突出，读者不禁要问：项少龙最后要如何收场，因为作者完全是依托历史发展脉络的，而历史上本就没项这号人物。《大唐》也是如此，主角与李市民对抗，所有人都在预测其下场，因为历史注定李市民是“不败”的。

武学：黄的小说中武学的概念得到了升华，不同以往武侠小说简单的技艺、内力，气势和精神力更胜华丽玄奇的招式和技巧。小说中对武艺的追求不仅仅限于技艺的追求与突破上，将其上升到“道”的境界。不仅仅
要击败敌人对手，更要击败自己突破自我极限才能以武至道。这也是很新鲜的概念。

人物：对于人性人情的刻画黄是不错的，人物的塑造这认为黄易是有所欠缺的，虽然就单本小说而言其书中人物（尤其是主角）看上去还是蛮有味道，但综合他大多数小说来说未免味道单一，形虽不一神却雷同

……

（就到这里，在写下去估计要吊线了

）

对武侠偶是门外汉，随便说说，要拍砖指教的请上

作者: 他生渡 时间: 2004-8-2 23:33
绝世嘉人：HOHO，没想到你对黄易的评价倒挺和我意的，来，握个手~~

作者: 绝世嘉人 时间: 2004-8-4 13:35
啊！恶心，干吗把你的爪子伸过来……HOHO~~~~~

作者: 他生渡 时间: 2004-8-4 19:05
呀，你怎么知道我是猫啊

作者: 不错 时间: 2004-8-4 19:29
这个社会流行小人物发迹史，这个社会需要梦来调节，
所以金庸黄易的小说相对温瑞安梁羽生卧龙生的更受人欢迎。

作者: 子恒 时间: 2004-9-21 23:09
他的小说大都拜读了10遍以上，结果毕业时39集团销售总监面试时问的一个问题——白马啸西风中女主人公名字是啥？把我楞的张口结舌。
屠龙里的那个片段：无数个白衣飘飘的大好男儿，对着圣火鞠躬，头也不回的走出蝴蝶谷，踏入推翻蒙古人的江湖风雨，不知能有多少人生还。。。。。。让我热泪盈眶。
还有，萧峰的——奋英雄怒，教单于折箭，六军辟易——最终身死雁门关外，让我不禁悲从中来。
金大侠的笔底，给了我无限的向往空间，以及另一个鲜活的世界。现在的书里，几乎没有这种感动和遐想了。——正在网络的连载《诛仙》，大概可以能有些大侠的味道吧，就已经让我无限期待了。

作者: jake0122 时间: 2004-9-22 08:12
古龙和金庸还不错，其他的都垃圾

欢迎光临嘉定都市网 (http://www.jiading.com.cn/)