嘉定都市网

标题: 愤青和汉奸的非理性定性，真的应该寿终正寝了！转 [打印本页]

作者: 圣母的磐石 时间: 2004-7-6 19:11
标题: 愤青和汉奸的非理性定性，真的应该寿终正寝了！转
读了逐浪放歌的文章《“愤青”和将要寿终正寝的“愤青”秀》，觉得有几句如哽在喉的话，不吐不快。对他的文章内容和观点，我不想做评价，我只想就所谓“愤青”和“汉奸”谈谈我的观点和看法。
　　
　　我认为，网络的所谓“愤青”和“汉奸”只不过是论战双方一种非理性情绪化的攻讦之词，并无任何实际意义。如果非要对“愤青”或者“汉奸”进行一种人为的、意识形态上的、甚至人格上的定位定性，我觉得是异常无聊的，也是非常愚蠢的。
　　
　　网络的争论应该提倡和强调阐明自己的观点和态度，而不是毫无依据的恶意的分析对方的人格。说中国人喜欢搞内斗，我看这样的文章就有恶意的把网络人群分化成两个派系、激化矛盾、制造对立的嫌疑。
　　
　　中国人的思维千百年来都走不出爱走极端的劣根性。表现在网络人群上，就演化成“非愤青即汉奸，非汉奸即愤青”的无聊定性；表现在讨论的观点上，就演化成一群人“逢中必反”和一群人“逢美必反”的潜意识、下意识甚至无意识的偏执思维定势。
　　
　　看见中国的就咬牙称全是好的，看见美国或者西方的就切齿叫全是坏的。或者，看见西方或者美国的便击掌呼绝对正确，看见中国的便顿足喊绝对错误。诚如鲁迅先生所说：“中国人对于异族，历来只有两种称呼：一样是禽兽，一样是圣上。从没有称他朋友，说他也和我们一样的。”辜鸿铭更是一针见血：“畏洋如畏虎，事洋如事父。”这样的思维得出的一切观点和理论有什么意义？这是不是中国人的悲哀？
　　
　　我看，网络上的所谓“愤青”和“汉奸”的理论定性，这才真的是应该寿终正寝的东西了。

我不知道嘉定有多少自己所谓的“愤青”??
也是否应该寿终正寝呢？？

作者: Joe 时间: 2004-7-6 20:19
这是被曲解了的愤青，是被极端化了的定义，说这些话地人，根本没接触过愤青，他所接触地，不过是一小撮极端民族主义分子，和现今意义上的愤青有着很大地区别！！

作者: 元宝妹妹 时间: 2004-7-6 20:51
汗愤青。。。偶还没搞清这个是贬义词还是褒义词难道是中性词？

作者: greenflash 时间: 2004-7-9 16:37
角度不同，词的性质也不同！
数学，统计等纯理性的东西，也应角度不同思维不同！

欢迎光临嘉定都市网 (http://www.jiading.com.cn/)