嘉定都市网

标题: 我公司的菜羊现在有28度,我家里的1800+也不过如此 [打印本页]

作者: Trulli 时间: 2004-2-10 09:43
标题: 我公司的菜羊现在有28度,我家里的1800+也不过如此
说不定还没它高，谁说AMD发热高来着

作者: gundam_xx 时间: 2004-2-10 09:46
晕也不看看那句AMD发热量极高的名言是什么年代说的。

现在的1800+制作工艺与以前的截然不同，当然发热量很低了。

老CY一般在夏天35-40以内，我的雷鸟可要50呢

此贴由 gundam_xx 在 2004-02-10 09:47:30 最后编辑

作者: Trulli 时间: 2004-2-10 09:49

原文由 gundam_xx 在 2004-02-10 09:46:46 发表
晕也不看看那句AMD发热量极高的名言是什么年代说的。

现在的1800+制作工艺与以前的截然不同，当然发热...

偏见，偏见，你懂么，人家又不懂什么制作工艺，你只要告诉他表面现象。所以要消除偏见

作者: Guevara 时间: 2004-2-10 09:51
功耗和发热量的冠军早就是P4的了

作者: Trulli 时间: 2004-2-10 09:53
我们要做的是消除偏见。
告诉人们真相

作者: comyao 时间: 2004-2-10 09:54
2个AMD拥护者在唱双簧呢~

作者: Trulli 时间: 2004-2-10 09:56

原文由 comyao 在 2004-02-10 09:54:41 发表
2个AMD拥护者在唱双簧呢~

谁出色拥护谁

作者: 冬天的热水瓶 时间: 2004-2-10 09:56
看看“笨死”的大风扇就知道了

作者: Trulli 时间: 2004-2-10 09:58

原文由冬天的热水瓶在 2004-02-10 09:56:38 发表
看看“笨死”的大风扇就知道了

我的风扇一点不笨，也就这么大，装机送的，你说能有多好

作者: gundam_xx 时间: 2004-2-10 09:59
我排除偏见的。。。哪个用起来爽我就用哪个

作者: Trulli 时间: 2004-2-10 10:00

原文由 gundam_xx 在 2004-02-10 09:59:34 发表
我排除偏见的。。。哪个用起来爽我就用哪个

对，我发贴的目的就是这个

作者: comyao 时间: 2004-2-10 10:03
谁更长效稳定?

作者: gundam_xx 时间: 2004-2-10 10:03
我跟畅销跟问鼎

此贴由 gundam_xx 在 2004-02-10 10:04:01 最后编辑

作者: Trulli 时间: 2004-2-10 10:11

原文由 comyao 在 2004-02-10 10:03:25 发表
谁更长效稳定?

你又来搞笑了，长效，cpu你要用几年啊？10年？

作者: gundam_xx 时间: 2004-2-10 10:12
我对游戏要求不高　所以我的老雷鸟估计还能用１年

此贴由 gundam_xx 在 2004-02-10 10:13:01 最后编辑

作者: 傻的可爱 时间: 2004-2-10 10:18
我还不知道我的2500+能用多少时间了呢

作者: Trulli 时间: 2004-2-10 10:28
31度了

作者: terry 时间: 2004-2-10 11:24
笔记本上cpu如果是赛扬你就知道痛苦了

作者: Guevara 时间: 2004-2-10 11:32
笔记本的应用范围和台式机有所不同，笔记本的赛扬功耗较低，发热量小，用来上网打字看片也足够的了

作者: terry 时间: 2004-2-10 12:10

原文由 Guevara 在 2004-02-10 11:32:09 发表
笔记本的应用范围和台式机有所不同，笔记本的赛扬功耗较低，发热量小，用来上网打字看片也足够的了

笔记本的赛扬和P-M，P4-M和PIII-M都不能比，同样的电池至少少用40%的时间...

作者: Guevara 时间: 2004-2-10 13:39
不知40％这个数据从何得出，按照桌面处理器来说，C2比PIII，C4比P4都是功耗低的
移动赛扬有很多种核心，当然何最新的P－M是没的比的

作者: terry 时间: 2004-2-10 13:57

原文由 Guevara 在 2004-02-10 13:39:36 发表
不知40％这个数据从何得出，按照桌面处理器来说，C2比PIII，C4比P4都是功耗低的
移动赛扬有很多种核心，当...

实践的结果。我一个寝室的是VAIO V505GZC是赛扬1.7G，只能用2个小时不到，我的R505DC是PIII-M 1G一般是3个小时，还有隔壁她们都是IBM　T4x系列都是P-M就是讯驰的，一般都能3.5小时以上，电池容量都差不多，而且一般都以最节能方式运行。最主要赛扬没有speedstep技术，所以翘的快～

作者: sanbaiwu 时间: 2004-2-10 16:04
AMD，最大优点用上海话讲就是实惠，我用的也是xp1800+，想当初我买的时候P4 1.8要一千多，当然选只有一半价格的Athlon啦，而且非常好用，我现在超到2100+，也很稳定。坚决支持AMD，打破垄断，拒绝intel暴利。

作者: Guevara 时间: 2004-2-10 19:39

原文由 terry 在 2004-02-10 13:57:09 发表

实践的结果。我一个寝室的是VAIO V505GZC是赛扬1.7G，只能用2个小时不到，我的R505DC是PIII-M 1G一般是...

汗~~~~现在的学生真有钱啊（我也是学生，怎么那么穷啊）

跟P－M有啥好比的呢，C1.7比PIII-M又新了一代，没法比咯，而且不同型号电池容量不同的。
C1.7应该和P4-M来比

作者: terry 时间: 2004-2-10 20:01
P4-M也不是省电的灯

我是学计算机的，所以有买nb的理由

作者: Guevara 时间: 2004-2-10 20:07
汗~~~~~都是nb，真nb啊

作者: 宁可MOON 时间: 2004-2-10 20:39
这里的帖子怎么都是关于AMD,和INTEL的。
其实多说有什么好说的，爱买什么买什么去。
各有各的特点，要不然他们也不会同时生存在这个PC世界里。
你看VIA就没有生存的空间，说明什么呢。说明他根本没有不行,什么都不是.不过也不要忘记他有一个好的地方:便宜.
哈哈

欢迎光临嘉定都市网 (http://www.jiading.com.cn/)