“民意”的判断始终是针对一个特定的事件的，我们会对刘涌案振振有辞，说的有头有脑（因为我们不知晓详情，所以更多的是依据我们的想象，而不是逻辑），但是法律的制定绝对不会针对一个特定的个人或者事件，法律体现的应该是一个永恒的正义，我们当然无法说我们的法律完全体现了正义，但是正义是一个法律追求的目的，我们也许无法reach it,但是我们应该aim at it。但是什么又是正义呢？我们无法界定什么是“正义”，人类每次在追求过程中对诸如自由、民主等概念做出精确界定都会产生悲剧。我们还是“摸着石头过河”吧。但是，有一点可以肯定，“民意”绝对不是“正义”！对于法律和民意之间所产生的分歧，我们应该在判决中“尊重”民意，而不是顺从民意。这里很多网友的“民意至上”的想法是有违法治精神的，“民意”由于其针对特定的事件，而显得多变，由于其难以进行理性的判断而容易作出轻率的判断，我们的“法治”不是说只是要防止个人独裁而危害个人自由，我们更要防止多数人的独裁而剥夺少数人自由的权利（这在现在日益自由化的中国尤其应该注意）。“民意”恰恰要服从法律的治理，而不是法律屈从于民意！
